PTT體育區 / NBA (美國籃球)

[花邊] Wemby談 ‘Ethical’ 籃球

看板NBA (美國籃球)作者 (毛叔)時間2月前 (2025/12/16 09:24), 2月前編輯推噓104(106推 2噓 64→)
留言172則, 90人參與, 2月前最新討論串1/1
想都沒想過久久在這裡發文是為了這麼短的一個訪談，笑死。 原連結：https://x.com/jaredweissnba/status/2000693083864989870 Wembanyama解釋自己在雷霆賽後為何講說自己想打正規（ethical）的籃球： Victor Wembanyama explains why he said he wants to play “ethical” basketball after beating the Thunder: Wemby：在現代籃球裡，我們會看到很多不同的打法，但其中有不少其實不會對對手帶來太 多實質意義上的威脅。很多是單打，有時甚至是有點勉強、硬打的籃球。 “In modern basketball, we see a lot of brands of basketball that don't offer much variety in dangers they propose to the opponents. Lots of isolation ball an d, sometimes, kind of forced basketball. Wemby：我們想要呈現的是另一種籃球風格，甚至可以說是比較老派的那種 - 也就是馬刺一 貫的打法。 We try to propose a brand of basketball that can be described as more old scho ol sometimes; the Spurs way as well. Wemby：所以在我看來，這是一種在策略上更正確的籃球。 So it's tactically more correct basketball, in my opinion.” 對，上一個翻道德的就是亂翻，還自以為Fadeaway world是個可以拿來跟人槓的source 拿Reddit鄉民言論更好笑了，除了那邊可以的留言標準（沒記錯是註冊7天後可以留言）還 比PTT低以外，美國鄉民噴的東西真的沒有比臺灣鄉民香多少、也不是你筆戰時得以拿來證 明自己論點的來源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.54.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1765848282.A.46C.html ※ 編輯: TomasMao (36.225.54.195 臺灣), 12/16/2025 09:27:08
→
12/16 09:26, 2月前 , 1F
分類
12/16 09:26, 1F
推
12/16 09:27, 2月前 , 2F
修正給推 剛剛才想發這篇 感謝
12/16 09:27, 2F
推
12/16 09:27, 2月前 , 3F
推毛叔
12/16 09:27, 3F
推
12/16 09:27, 2月前 , 4F
推
12/16 09:27, 4F
推
12/16 09:28, 2月前 , 5F
斑馬壞壞 書看太多 講話不夠接地氣 剛好戳到大家G點
12/16 09:28, 5F
推
12/16 09:30, 2月前 , 6F
今天媒體日他也說馬刺還稱不上是雷霆宿敵
12/16 09:30, 6F
→
12/16 09:30, 2月前 , 7F
對啊 傲慢 對啊
12/16 09:30, 7F
推
12/16 09:32, 2月前 , 8F
推 修正
12/16 09:32, 8F
推
12/16 09:33, 2月前 , 9F
well well well, 斑馬你坑我
12/16 09:33, 9F
推
12/16 09:33, 2月前 , 10F
今天他說人家是冠軍我們什麼都沒證明，我們不是他
12/16 09:33, 10F
→
12/16 09:33, 2月前 , 11F
們的Rival，傲慢傲起來！
12/16 09:33, 11F
推
12/16 09:33, 2月前 , 12F
推毛叔
12/16 09:33, 12F
推
12/16 09:33, 2月前 , 13F
這人是誰有鄉民懂球？繼續檢討雷霆。
12/16 09:33, 13F
推
12/16 09:33, 2月前 , 14F
這種亂翻能發版上 下面一堆把斑馬當槍使的 戰馬刺戰
12/16 09:33, 14F
→
12/16 09:34, 2月前 , 15F
包溫的 整個文章都烏煙瘴氣
12/16 09:34, 15F
推
12/16 09:34, 2月前 , 16F
毛叔必推
12/16 09:34, 16F
※ 編輯: TomasMao (36.225.54.195 臺灣), 12/16/2025 09:34:53
推
12/16 09:34, 2月前 , 17F
推毛叔
12/16 09:34, 17F
推
12/16 09:35, 2月前 , 18F
謝毛叔
12/16 09:35, 18F
推
12/16 09:36, 2月前 , 19F
推
12/16 09:36, 19F
推
12/16 09:37, 2月前 , 20F
馬刺的老派打法是指髒包嗎
12/16 09:37, 20F
→
12/16 09:37, 2月前 , 21F
媒體面前當然是講場面話
12/16 09:37, 21F
推
12/16 09:37, 2月前 , 22F
不過英文很多人都在拿這個踩雷霆，覺得單純是雷黑
12/16 09:37, 22F
→
12/16 09:37, 2月前 , 23F
太多了...記得查了一圈法文來源就完全沒有誤會
12/16 09:37, 23F
→
12/16 09:38, 2月前 , 24F
場上那個情緒表現就不是對上一般對手的狀況
12/16 09:38, 24F
推
12/16 09:39, 2月前 , 25F
雷霆本來就該被檢討還有裁判，城堡被打成那樣真的
12/16 09:39, 25F
→
12/16 09:39, 2月前 , 26F
很扯
12/16 09:39, 26F
推
12/16 09:39, 2月前 , 27F
自己亂翻 說人家坑你 怎麼不檢討自己英文
12/16 09:39, 27F
推
12/16 09:40, 2月前 , 28F
雷霆是冠軍隊又是16連勝中，情緒表現的不一般是什
12/16 09:40, 28F
→
12/16 09:40, 2月前 , 29F
麼很奇怪的事嗎….
12/16 09:40, 29F
→
12/16 09:41, 2月前 , 30F
斑馬你也知道單打低效喔
12/16 09:41, 30F
→
12/16 09:41, 2月前 , 31F
有哪隻球隊對上現在雷霆會把他們當一般對手的
12/16 09:41, 31F
推
12/16 09:41, 2月前 , 32F
我是覺得翻成道德籃球沒什麼錯，就跟道德駭客的這
12/16 09:41, 32F
→
12/16 09:41, 2月前 , 33F
個單字一樣 也是叫ethical hacker。
12/16 09:41, 33F
→
12/16 09:41, 2月前 , 34F
但我是不是錯判了斑馬可能是用法文的思考模式了講
12/16 09:41, 34F
→
12/16 09:41, 2月前 , 35F
這個單詞，我想會錯意的部分可能就在這裡產生的
12/16 09:41, 35F
推
12/16 09:41, 2月前 , 36F
我不知道你是不是斑馬比賽看太少
12/16 09:41, 36F
→
12/16 09:41, 2月前 , 37F
新秀年贏得每一場都像總冠軍一樣激動
12/16 09:41, 37F
→
12/16 09:42, 2月前 , 38F
是可以輪休的對手
12/16 09:42, 38F
還有 94 則推文
推
12/16 11:41, 2月前 , 133F
sga那球就只能說明星級圓柱體吧 城堡感覺上籃被打手
12/16 11:41, 133F
→
12/16 11:41, 2月前 , 134F
都沒哨比較慘
12/16 11:41, 134F
推
12/16 11:48, 2月前 , 135F
SGA那球腳往前超多 昨天士官長小號蝦捲被犯規 拓荒
12/16 11:48, 135F
→
12/16 11:48, 2月前 , 136F
者挑戰成功
12/16 11:48, 136F
→
12/16 11:48, 2月前 , 137F
根本自由心證
12/16 11:48, 137F
推
12/16 11:49, 2月前 , 138F
斑馬不愧是去過少林寺的不小心一肘而已，城堡差點
12/16 11:49, 138F
→
12/16 11:49, 2月前 , 139F
七孔流血？城堡太苦了
12/16 11:49, 139F
噓
12/16 11:50, 2月前 , 140F
只是亂翻譯的話那他幹嘛特別解釋 笑死
12/16 11:50, 140F
推
12/16 11:53, 2月前 , 141F
很多人連這篇內文也不想認真看是嗎？
12/16 11:53, 141F
推
12/16 12:01, 2月前 , 142F
SGA那球明顯就是刻意踢非常出去，一點都不自然
12/16 12:01, 142F
推
12/16 12:02, 2月前 , 143F
推
12/16 12:02, 143F
推
12/16 12:05, 2月前 , 144F
某c邏輯死亡 笑死
12/16 12:05, 144F
推
12/16 12:07, 2月前 , 145F
推毛叔
12/16 12:07, 145F
推
12/16 12:10, 2月前 , 146F
推這篇
12/16 12:10, 146F
推
12/16 12:12, 2月前 , 147F
斑馬有鄉民懂斑馬？
12/16 12:12, 147F
推
12/16 12:16, 2月前 , 148F
推
12/16 12:16, 148F
推
12/16 12:40, 2月前 , 149F
推
12/16 12:40, 149F
推
12/16 12:54, 2月前 , 150F
推 @愛拿瑞迪大談
12/16 12:54, 150F
推
12/16 12:57, 2月前 , 151F
推
12/16 12:57, 151F
推
12/16 13:20, 2月前 , 152F
等到整隊領悟2014那年的打法時就可以建立王朝了
12/16 13:20, 152F
推
12/16 13:29, 2月前 , 153F
啥為啥要特別解釋 啊記者就問他啊==
12/16 13:29, 153F
→
12/16 13:29, 2月前 , 154F
好啦 你英文最好 人家美國人英文都沒你好
12/16 13:29, 154F
→
12/16 13:29, 2月前 , 155F
應該看得出來這是同個記者會的問題吧 對啊==
12/16 13:29, 155F
推
12/16 13:31, 2月前 , 156F
其實就是馬刺一慣強調的合理籃球
12/16 13:31, 156F
推
12/16 13:42, 2月前 , 157F
你們說的都對！既是正規也是道德，不如參一起做成
12/16 13:42, 157F
→
12/16 13:42, 2月前 , 158F
「正道」籃球
12/16 13:42, 158F
推
12/16 14:26, 2月前 , 159F
所以到底是什麼意思 講清楚
12/16 14:26, 159F
推
12/16 14:45, 2月前 , 160F
12/16 14:45, 160F
推
12/16 15:16, 2月前 , 161F
記者會問就是因為看到的都是斷章取義的呀 記者問缺
12/16 15:16, 161F
→
12/16 15:16, 2月前 , 162F
席回歸感受 他前面稱讚隊友 然後最後那幾句讚賞這
12/16 15:16, 162F
→
12/16 15:16, 2月前 , 163F
個進步的過程 結果全部都斷章取義寫：斑馬打贏雷霆
12/16 15:16, 163F
→
12/16 15:16, 2月前 , 164F
賽後說斷的那句 靠腰其他記者看到當然會去問
12/16 15:16, 164F
推
12/16 15:29, 2月前 , 165F
推毛叔
12/16 15:29, 165F
推
12/16 16:59, 2月前 , 166F
推
12/16 16:59, 166F
推
12/16 18:03, 2月前 , 167F
其實就是ethical跟moral的差別 不懂的請自行google
12/16 18:03, 167F
→
12/16 18:04, 2月前 , 168F
或者問你周遭哲學有學好的人
12/16 18:04, 168F
推
12/16 21:02, 2月前 , 169F
不走邪魔歪道
12/16 21:02, 169F
推
12/16 22:19, 2月前 , 170F
推
12/16 22:19, 170F
推
12/17 01:05, 2月前 , 171F
推
12/17 01:05, 171F
推
12/17 04:17, 2月前 , 172F
推
12/17 04:17, 172F
‣ 更多 TomasMao 的文章
文章代碼(AID): #1fGBJQHi (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TomasMao 的文章
文章代碼(AID): #1fGBJQHi (NBA)