[討論] 未來組巨頭會是以先簽後換為主流嗎?
因為有薪資上限+大鳥條款 所以小球隊可以綁住球隊王牌
但如果該王牌想要像要簽頂薪還要組巨頭 或球隊沒空間組巨頭
就都是先簽後換 這方法組巨頭近期最有名的就是08青賽、11熱火
08年Garnet先在灰狼簽好約 再交易來青賽
11年的熱火 姆斯在decision後先與騎士簽約 在交易到熱火
因為熱火沒空間同時簽下噴火龍和姆斯(110M/6Y) 所以都是先簽後換的方式
(不過油頭最強的地方就是 有辦法讓他們3人都降薪)
當然除了先簽後換 另一種就是培養新秀(14馬刺、15勇士)
但養成功還奪冠的相較於前者真的不多
所以"先簽後換"會不會是未來球隊要組成巨頭的主流
--
推 otakuwill:你好，來查水ㄅ 03/13 10:53
推 belleaya: ㄧˇ仔 03/13 10:58
推 aotin:好笑嗎，你以為這樣就不會被查ㄕ 03/13 11:06
→ belleaya: ㄨ 03/13 11:39
→ belleaya: ㄟˇ筆仔 03/13 11:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.159.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467602569.A.D72.html
→
07/04 11:24, , 1F
07/04 11:24, 1F
推
07/04 11:24, , 2F
07/04 11:24, 2F
→
07/04 11:24, , 3F
07/04 11:24, 3F
→
07/04 11:24, , 4F
07/04 11:24, 4F
→
07/04 11:24, , 5F
07/04 11:24, 5F
推
07/04 11:31, , 6F
07/04 11:31, 6F
所以不會有那種想要頂薪又想要有大腿的人嗎?
先簽後換不就可以有頂薪又有巨頭
只不過就是好的替補會被交易走
※ 編輯: KobeIOS (219.85.159.240), 07/04/2016 11:35:35
→
07/04 11:39, , 7F
07/04 11:39, 7F
噓
07/04 11:47, , 8F
07/04 11:47, 8F
→
07/04 11:48, , 9F
07/04 11:48, 9F
→
07/04 11:50, , 10F
07/04 11:50, 10F
噓
07/04 11:51, , 11F
07/04 11:51, 11F
刪了 那哈登的合約是如何?
→
07/04 11:54, , 12F
07/04 11:54, 12F
→
07/04 11:54, , 13F
07/04 11:54, 13F
→
07/04 11:54, , 14F
07/04 11:54, 14F
※ 編輯: KobeIOS (219.85.159.240), 07/04/2016 12:17:06
→
07/04 12:40, , 15F
07/04 12:40, 15F
→
07/04 12:42, , 16F
07/04 12:42, 16F
→
07/04 12:58, , 17F
07/04 12:58, 17F
推
07/04 13:22, , 18F
07/04 13:22, 18F
噓
07/04 13:32, , 19F
07/04 13:32, 19F
→
07/04 13:34, , 20F
07/04 13:34, 20F
→
07/04 13:35, , 21F
07/04 13:35, 21F
→
07/04 13:36, , 22F
07/04 13:36, 22F
噓
07/04 14:15, , 23F
07/04 14:15, 23F
NBA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章