[參選] ODFans
必填資料:
1.參選人基本資料:(可至主選單:(U)ser->(I)nfo查詢)
註冊日期:03/07/2012 20:39:09 Wed (已滿 1811 天)
擔任板主:0
登入次數:登入次數 1487 次
有效文章:文章 354 篇
劣文數:0
2.參選人(含同一人持有之所有帳號)違規紀錄:
a.兩年內是否曾受站規處分而被停權或宣告褫奪公權?
(請至ID_Muliti、ID_Finance、Violation等看板查詢)
(○)否
( )是,請說明:
b.是否曾受組規處分?例如曾在組務各看板被水桶?
是否曾在國家體育場任板主被免職或被罷免成功?
( )否
(○)是,請說明:不幸遭奸人陷害
加上遇到是非不分的管理者欲加之罪
侵害了多數人的言論自由權
c.兩年內是否曾在籃球群組受半年以上之水桶處分?
是否曾在同一看板被板規處分達兩次以上?
(○)否
( )是,請列出紀錄並說明之:
d.是否曾在國家體育場發表鼓吹仇恨、對立之言論,
或使用容易引發對立之暱稱、簽名檔或名片檔,
或是否持有以特定球隊、球員為攻擊對象的帳號?
(○)否
( )是,請說明:
e.若有其他足以影響使用者對板主信賴之紀錄者(如劣文數),請在此提出並說明之
。
(○)否
( )是,請說明:
3.參選人過去管理看板或網路討論區的經歷,或其他參與本站公共事務之經驗
素人參選,有著和柯p一樣的高度和水準。
4.參選人與NBA的關係、看球經驗或理解程度(簡單說明即可,不必寫論文)
在我出生那一天 透過玻璃窗見到醫生在看NBA
於是我就和NBA結下了不解之緣
普通人看球只是有趣 只是支持
我卻有著超出普通人的理解
並不特定支持某支球隊 因為我太了解沒有球隊是完美
所以不帶有私人情感 能帶著更中肯的角度去分析
我認為看球就是一種人生
討論則是能夠看清楚人性的醜惡
有些人因為特定情感看不清楚是非對錯時
而我已超然於比賽之外
5.參選人之政見與對NBA板的期望 (請依照此五點深加論述參選想法)
[你想投入板主一職的動機是什麼?]
就像我前面所說的 因為遭到奸人構陷
加上管理者是非不分 迫害言論自由權
所以我深深明白了一件事情
惟有得到權力 才能制衡過度膨脹的權力
就像某政黨一樣 從228的被害者 到現在得到了權力
開始了改革之路
[你看到了板上需要改變的問題是什麼?會怎麼改?]
言論自由是屬於人權 不容侵犯
若言論並不犯下法律上的罪責
任何人都無權剝奪他人的言論自由
板規給予板主過大的權力去審判他人
所以第一件事情是修正板規
[若上任了,短程規劃是什麼?]
首先要廢除是關於引戰和反串的法條
引戰和反串是屬於偽法條
因為任何人都有支持球隊的權力
也都有變更支持球隊的權力
這法條太過自由心證
導致板主權力坐大 民主就遭到侵犯
[若上任了,遠程規劃是什麼?]
新增去歧視條款
任何人不得宣稱他人是X迷 X酸 X黑 反串
除非他人自己承認
以杜絕亂扣帽子的惡習
[若可以給你修板規,你會更改/新增什麼,才會覺得更合理更好?]
以上已說明
[上面五點無法闡明我的熱情,我想自由發揮] (若無可略)
哥中立中肯 不以好惡而蒙蔽雙眼
本來是不願意出來當板主
但天將降大任於斯人也
這次遭受到不白之冤
是上天認可我具有管理者資質
如果哥當選 證明了多數板友是中肯理性
如果沒有也沒關係 只是證明了眾人皆醉哥獨醒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.209.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1487676571.A.A50.html
噓
02/21 19:30, , 1F
02/21 19:30, 1F
哥為捍衛言論自由而死
可笑你們這些人 不懂得尊重言論自由
噓
02/21 19:30, , 2F
02/21 19:30, 2F
→
02/21 19:31, , 3F
02/21 19:31, 3F
噓
02/21 19:34, , 4F
02/21 19:34, 4F
→
02/21 19:34, , 5F
02/21 19:34, 5F
噓
02/21 19:34, , 6F
02/21 19:34, 6F
噓
02/21 19:34, , 7F
02/21 19:34, 7F
噓
02/21 19:35, , 8F
02/21 19:35, 8F
→
02/21 19:35, , 9F
02/21 19:35, 9F
→
02/21 19:36, , 10F
02/21 19:36, 10F
推
02/21 19:37, , 11F
02/21 19:37, 11F
噓
02/21 19:38, , 12F
02/21 19:38, 12F
→
02/21 19:38, , 13F
02/21 19:38, 13F
哥沒自稱過勇迷 哥什麼時候自稱勇迷了?
另外不能同時支持好幾支球隊嗎?
噓
02/21 19:39, , 14F
02/21 19:39, 14F
噓
02/21 19:41, , 15F
02/21 19:41, 15F
哥在保護你耶 顆顆
→
02/21 19:41, , 16F
02/21 19:41, 16F
噓
02/21 19:41, , 17F
02/21 19:41, 17F
噓
02/21 19:41, , 18F
02/21 19:41, 18F
→
02/21 19:42, , 19F
02/21 19:42, 19F
噓
02/21 19:42, , 20F
02/21 19:42, 20F
噓
02/21 19:43, , 21F
02/21 19:43, 21F
噓
02/21 19:43, , 22F
02/21 19:43, 22F
噓
02/21 19:44, , 23F
02/21 19:44, 23F
噓
02/21 19:46, , 24F
02/21 19:46, 24F
推
02/21 19:48, , 25F
02/21 19:48, 25F
噓
02/21 19:49, , 26F
02/21 19:49, 26F
噓
02/21 19:50, , 27F
02/21 19:50, 27F
→
02/21 19:51, , 28F
02/21 19:51, 28F
推
02/21 20:04, , 29F
02/21 20:04, 29F
反串和引戰在民主律法上從來沒有規定 只有在極權國家才有這種法條
可惜大家都不懂得自由民主的真義 寧可去學中國那套限制言論
所謂自由民主 就是我雖然不認同你 但我誓死捍衛你說話的權力
→
02/21 20:15, , 30F
02/21 20:15, 30F
你們自己看看 一篇文章就一堆人亂扣帽子
這種惡習就是不懂得尊重言論自由的人養成的
哥來參選 就是為了杜絕這種亂扣帽子的歪風
哥站在民主的陣線上 縱使路途上有很多集權思想的人攔著 但哥雖千萬人吾往矣
推
02/21 20:20, , 31F
02/21 20:20, 31F
→
02/21 20:20, , 32F
02/21 20:20, 32F
噓
02/21 20:22, , 33F
02/21 20:22, 33F
→
02/21 20:22, , 34F
02/21 20:22, 34F

還有 178 則推文
還有 67 段內文
→
02/22 13:45, , 213F
02/22 13:45, 213F
→
02/22 13:45, , 214F
02/22 13:45, 214F
→
02/22 13:47, , 215F
02/22 13:47, 215F
→
02/22 13:48, , 216F
02/22 13:48, 216F
→
02/22 13:48, , 217F
02/22 13:48, 217F
→
02/22 13:50, , 218F
02/22 13:50, 218F
→
02/22 13:50, , 219F
02/22 13:50, 219F
→
02/22 13:51, , 220F
02/22 13:51, 220F
→
02/22 13:53, , 221F
02/22 13:53, 221F
→
02/22 13:53, , 222F
02/22 13:53, 222F
你的舉證籃下三秒 規範中區域有三秒區 時間有三秒的時間
雖然有少數灰色地帶 但規範更分明 所以判籃下三秒的球員幾乎無話可說
或是走步等等 都有一定而且明文的標準
你說站在禁區超過三秒 麻煩在板規上規範 同一篇超過幾句什麼樣話算是站超過?
就像硬限制和軟限制一樣 有明確規範出哪些算是攻擊
被罰的看的一清二楚
但引戰既沒有一個上下限的規範 就像裁判吹判違例 跟你講
"你違例所以要把球權給對方 什麼 你問我原因? 原因就是你違例阿"
(你引戰所以要被水桶 什麼 你問我原因? 原因就是你引戰阿)
舉不出一個明確的區域會界限 這就是引戰條款太過膨脹管理者權限的原因
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 14:48:59
推
02/22 14:47, , 223F
02/22 14:47, 223F
→
02/22 14:48, , 224F
02/22 14:48, 224F
→
02/22 14:48, , 225F
02/22 14:48, 225F
這是你界定的問題 雖然我不這麼覺得
但你是管理者 我是使用者 兩個標準點不同的就沒有談下去的必要性
談下去也只是繼續各說各話而已 我也不打算在這上面多討論什麼了
我只是想藉此機會說明引戰條例的不合理而已
→
02/22 14:49, , 226F
02/22 14:49, 226F
→
02/22 14:49, , 227F
02/22 14:49, 227F
→
02/22 14:50, , 228F
02/22 14:50, 228F
我看了過往的判例 衡量後我認為不需要花太多時間去寫一篇應該會維持原判的申述
但是 並不代表我認同引戰條例而水桶這件事情
另外沒有要跟你爭議 只是企圖說服你引戰條例的不合理性
還是感謝你願意回那麼多
→
02/22 14:53, , 229F
02/22 14:53, 229F
→
02/22 14:53, , 230F
02/22 14:53, 230F
→
02/22 14:53, , 231F
02/22 14:53, 231F
我的政見是打算廢掉引戰和反串條例 讓言論自由不被管理者的主觀意識所拘束
所以不可能寫引戰規定 若你覺得有必要讓引戰規定繼續 這件事情應該要你來做才對吧?
不過你做了 雖然我不一定同意但我一定遵守
如果把什麼叫做引戰的上下限寫得清楚明白我還跨線 那要桶我一定認栽
推
02/22 14:56, , 232F
02/22 14:56, 232F
→
02/22 14:58, , 233F
02/22 14:58, 233F
我政見寫的很清楚 就是要推動廢除反串和引戰的板規
至於我這個人具有民主素養
還是尊重所有人的意見 不會片面說廢就廢 會通過投票來決定
噓
02/22 16:20, , 234F
02/22 16:20, 234F
誰跟誰吵R? 我是沒看到啦
噓
02/22 16:41, , 235F
02/22 16:41, 235F
※ 編輯: ODFans (223.142.209.148), 02/22/2017 16:47:48
推
02/22 17:22, , 236F
02/22 17:22, 236F
→
02/22 17:22, , 237F
02/22 17:22, 237F
→
02/22 17:22, , 238F
02/22 17:22, 238F
→
02/22 17:22, , 239F
02/22 17:22, 239F
推
02/22 17:29, , 240F
02/22 17:29, 240F
→
02/22 17:29, , 241F
02/22 17:29, 241F
推
02/22 17:33, , 242F
02/22 17:33, 242F
→
02/22 17:33, , 243F
02/22 17:33, 243F
推
02/22 17:42, , 244F
02/22 17:42, 244F
→
02/22 17:43, , 245F
02/22 17:43, 245F
NBA 近期熱門文章
22
23
128
371
230
489
129
293
PTT體育區 即時熱門文章