PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [專欄] 天賦潛力爆表！2017選秀大年前瞻

看板NBA (美國籃球)作者 (Keep viewing brightly)時間8年前 (2017/05/28 02:54), 8年前編輯推噓167(168推 1噓 49→)
留言218則, 160人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不管是不是有人有意見，但顯然現在各媒體的評價都是：2017是選秀大年。 為什麼？又選秀到底要怎麼分大小年？ 首先，對於某個推文「大小年要事後看才準」，我的回應是：這句話大錯特錯。 大小年要事後看？那一點意義都沒有，因為要知道大小年，是選前就要探究的資訊，選秀 都選完了、甚至球員都長出一些樣子(不管長好長壞)了，再回頭看選秀大小年意義何在？ 總管要事前得知選秀大小年才能知道怎麼操盤，才能預備到底要怎麼交易未來的選秀權， 難道所有攸關未來選秀權的交易都是每個總管隨便附送在交易內的添頭？別傻了。 的確不是沒有這種賭運氣的可能，但是如果能事先得知選秀大小年，絕對對操盤有更多的 價值。就像今年二月的季中交易截止日前，為什麼大家都把首輪選秀權抓得這麼緊，除非 真正丟出無可取代的超級球星(例如 Cousins)，否則都不願輕易丟出選秀權？ 因為2017是大年，這就是必須的資訊。沒有什麼事後看才準這種事。 你的確可以從事後去看那一年的選秀「是不是成果豐碩」，但是一般來說要討論的選秀大 小年不是成果是否豐碩，而是對於手握選秀權的球隊來說，這樣的投資值不值得。選秀後 考驗養成，選秀前則是決定你的選擇值不值得投資。 再者，大小年也不只是一體兩面，風險高/中/低、報酬高/中/低就已經是3X3 的排列組合 ，當然的確可能存在「非大年」、「普通」、「非弱年」等等的評價。也就是說，就算成 果不如預期豐碩，也不該就從結果論打成「什麼大年？根本就是弱年，言過其實」。 2017為什麼是大年？因為評價是，那種潛力足以長成球隊當家主力的球員連一隻手都數不 完，至少有10個人有即戰力，幾乎確保前十順位的球隊或許有位置上的取捨，但幾乎不必 擔心會有太高的踩地雷程度，這種「低風險、高報酬」的素質，就是2017被評為選秀大年 的原因。 最後，就用一點個人印象，從風險與報酬的角度回顧近20年內幾次比較知名的選秀會。公 認大年的2003和2007就不必多說了。 1997： 結果來看，Tim Duncan、Tracy McGrady和Chauncey帶頭，出產三個 Big name的確不容易 ，1996-97 球季許多球隊為了選秀而tank的情況也很明顯，問題1997在選前依然不被視為 大年，因為那一年就只有狀元很熱門，所有球隊只要沒有坦到狀元籤就認為是失敗，因為 Duncan和其他人的差距實在太大了。 1999： 1999被視為大年，原因不是像2017這樣，可以挑中許多干城大將，但是1999的即戰力實在 太多了，Francis和Odom被認為有頂尖天分，但後來的確沒有長成超級王牌，但從Brand、 Baron Davis、Szczerbiak、Hamilton、A.Miller、Terry、Langdon、Posey，都至少曾被 認為低風險，是可用的即戰力，從後續看來這一排只有Langdon沒有站穩而已。而 Marion 這種選前較不像上述如此名滿全美，但有看過的人都認為非常可靠就看誰敢賭的例子，都 只能算是錦上添花。 2000： 毋庸置疑的小年，高風險、低報酬，絕對沒有某些推文所說「每年都大年」的情況。 2001、2002： 2001絕對不可能被認為大年，情況有點像2016，高中四少帶頭的高風險高報酬，低風險的 選擇卻是 Shane Battier這種天花板不高的紮實球員，至於2002年則是特殊情況，選前就 知道是長人深度很夠的一年，姚明、Gooden、Hilario(Nene)、Wilcox、Jeffries等較為 人知的是長人，高風險高報酬的Amare Stoudemire也是長人，側翼僅 Mike Dunleavy Jr. 和Caron Butler，後場更只有Jason Williams(jay Williams)和可能有轉型障礙的Wagner ，也很難被視為質量兼具的大年。 2004、2005、2011： 2004稱不上大年，因為從首輪中段開始就會面臨許多賭注，即戰力的程度不高，但也不算 是弱年，因為中段開始會進入高風險高報酬的階段，不像2000年期待感那麼低。2005年就 是特例，和2002相反，後場深度量多質精，三大控衛不說，中後段還有McCants、 Jack、 Hodge、Garcia、Head、S.Stoudamire 這些NCAA時期聞名全美的後場，以這個程度，絕對 不是弱年。後來的2011年，由KI、Kemba Walker、Fredette、K.Thompson帶頭，後場深度 好，但整體深度更不如2005，Kawhi Leonard 選前根本沒有這麼高的天花板，這傢伙進職 業後的成長只能說驚人。 2006： 雖然沒有2000這麼慘，但其實是小年。當年連手握狀元籤的暴龍，都面臨不知道有無絕對 人選的情況，Aldridge、Roy、Gay、Foye算是安全牌，Bargnani、Tyrus Thomas是高風險 高報酬的選擇，Morrison和Redick兩大射手各有防守和身材的缺陷，其他多半沒什麼天花 板。 2009： 當年選前的評語叫做「BG & PG」，Blake Griffin是狀元不二人選，在他之後是一整排的 控球後衛，Rubio、Tyreke Evans、Flynn、Holiday、Lawson、Teague、Darren Collison 都赫赫有名，側翼則是DeRozan和Harden，內線深度較差，但整體已經算是大年了。 對了，還有一個大學時期投射能力就震驚全美，只是顯然要轉控衛，僅剩那麼一點點疑慮 的Stephen Curry。 2010： 情況和1997有點接近，同樣有人為了狀元籤在坦，但這次連榜眼也有點價值，整體深度不 夠，但比較能放心的人比1997年多，Wall絕對是值得狀元籤的王牌控衛，Turner的天花板 不高，但大學就有全能雛形，順利的話是明星副手(當然後來沒有養出來)，還有天賦驚人 的Cousins、助Butler大學闖進錦標賽決賽的Hayward。George的情況則和99年的Marion類 似。 2012： 2012被認為是大年，但情況比較類似1999，AD是無庸置疑的超大物，Drummond是還很 raw 可是潛力無限的怪獸，Robinson天賦亮眼卻需要養成，最重要的是，MKG、Beal、Waiters 、Barnes、Lillard、Rivers、Ross、T-Jones、Henson、Sullinger 都是至少值得進入陣 容輪替的成員，風險不高。 2013、2014： 很顯然從近期的爭論裡，這兩年的評價和預估落差最大。 2013選前被認為是弱年，因為幾個樂透前段的選擇都不好看，原本最具有狀元身價的Noel 竟然受了大傷，到最後騎士選了個連新秀合約都不算順利走完的 Anthony Bennett，但是 可怕的來了，中後段高風險高報酬的選擇完全往高報酬的方向前進，Gobert變成頂級護框 巨神兵不夠誇張，Antetokounmpo 居然衝到比當初預期的高報酬還要猛，甚至比2014幾個 高天賦的天才還要搶眼。 2014被認為大年其實是低風險高報酬的最佳體現，Wiggins是發展不如預期，Parker 是三 年裡提前掛了兩年，Embiid等到今年才蜻蜓點水，但一來受傷原本就不是可以預期與應該 被評估的風險(除非早就是injury prone)，整體而言這三大巨頭都是低風險高報酬的程度 ，一度和前三人齊名的Randle也非省油的燈，Gordon、Exum、Smart、McDermott不是安全 牌就是有高天花板，Payton、Hood、Stauskas、LaVine也都有期待空間。只是相較於13梯 那些高風險高報酬全部兌現，14梯的發展普遍不如預期，就比較無奈了。 2015是長人深度夠，但並非毫無風險，論大年程度，莫說和2017相比，可能也不如99、09 、12，2016只有前兩順位稍有點樣子，其他整批都是高風險，大概只有一半有高報酬，根 本不可能是大年。 以上一點意見。 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥ 大澤木小鐵 9300439 ● Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark 個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.55.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1495911272.A.1EF.html
推
05/28 02:58, , 1F
2007有到公認的大年嬤?
05/28 02:58, 1F
推
05/28 03:00, , 2F
推 講得超好
05/28 03:00, 2F
推
05/28 03:00, , 3F
然後是不是沒講到2008阿
05/28 03:00, 3F
因為我那一年比較少接觸，對於08梯的選前評價記憶不深。我唯一記得的情況是，當年就 是Rose和Beasley 二選一，但因為狀元籤是公牛，所以早就確定選Rose。然後樂透前段深 度夠好，中後段則是長人林立，我沒有去探究到底評價如何，但用這些標準，我想雖然不 如07的聲勢浩大，但應該是很不錯的一梯。
推
05/28 03:02, , 4F
u文推
05/28 03:02, 4F
推
05/28 03:05, , 5F
推小鐵大
05/28 03:05, 5F
推
05/28 03:06, , 6F
不愧是 小鐵大大
05/28 03:06, 6F
推
05/28 03:09, , 7F
為什麼沒有分析2018!???
05/28 03:09, 7F
推
05/28 03:09, , 8F
太專業了！！好文推推
05/28 03:09, 8F
推
05/28 03:12, , 9F
07主要是KD跟Oden被評為巨星等級 後面就不曉得了@@
05/28 03:12, 9F
推
05/28 03:12, , 10F
推
05/28 03:12, 10F
推
05/28 03:13, , 11F
開始酸年年大年應該是14之後的事
05/28 03:13, 11F
→
05/28 03:13, , 12F
14梯選前吹得太誇張了 一直說媲美03
05/28 03:13, 12F
推
05/28 03:14, , 13F
2008選前算大年嗎? 我記得Beasly跟Rose是名滿全國
05/28 03:14, 13F
→
05/28 03:14, , 14F
主要是14年 被預估是超級大年
05/28 03:14, 14F
→
05/28 03:16, , 15F
結果後來發展最好的是西河跟Love
05/28 03:16, 15F
→
05/28 03:18, , 16F
不過整體來說08跟09都比07發展還好 07剩腿杜撐場
05/28 03:18, 16F
07的厲害有兩點，一是兩大狀元候選人，Oden和KD的天分都不是開玩笑的，要不是有Oden ，KD也會是狀元不二人選，在這20年內，應該只有Duncan和LBJ 有和他們競爭的可能，放 在其他年，Oden和KD都會是狀元大熱門。 二是整體深度，當年佛羅里達完成衛冕，有即戰力期待的主力陣容全數投入選秀，再加上 一票如Thornton、T.Young、Wright等待選前場，連首輪尾都預期是Afflalo、M.Williams 、Dudley這種在NCAA頗負盛名的紮實球員，或是Fernandez 這種在歐陸闖出名號的大咖， 當然這一票中後段不是沒有缺點，但是要嘛高報酬、要嘛低風險，堪用程度絕對足以支撐 07梯扛著「選秀大年」的稱號。
推
05/28 03:20, , 17F
13的預測失準算正常 字母哥這種外籍本來就大好大壞
05/28 03:20, 17F
推
05/28 03:21, , 18F
睡前推
05/28 03:21, 18F
推
05/28 03:24, , 19F
07不差吧 還有Horford跟Conley
05/28 03:24, 19F
推
05/28 03:26, , 20F
專業推
05/28 03:26, 20F
推
05/28 03:26, , 21F
07選前聲勢超大
05/28 03:26, 21F
推
05/28 03:27, , 22F
這哪是一點意見了XD
05/28 03:27, 22F
推
05/28 03:28, , 23F
07是因為Oden整個傷掉才看起來不怎樣
05/28 03:28, 23F
推
05/28 03:30, , 24F
這篇讚
05/28 03:30, 24F
推
05/28 03:35, , 25F
Push
05/28 03:35, 25F
※ 編輯: Phatmen (123.194.55.133), 05/28/2017 03:42:47
推
05/28 03:54, , 26F
確實是因為14年水掉才變年年都大年
05/28 03:54, 26F
推
05/28 03:54, , 27F
推 不過我後來懶得吵了 過一個月這個版還是會充斥著
05/28 03:54, 27F
→
05/28 03:55, , 28F
「年年都在吹大年」的噓文
05/28 03:55, 28F
推
05/28 03:55, , 29F
專業
05/28 03:55, 29F
→
05/28 03:55, , 30F
感覺認真很好，很感謝分享，但有時真的認真就輸了
05/28 03:55, 30F
推
05/28 03:59, , 31F
13年就超明顯的小年 很少有狀元這麼不確定的一屆 可
05/28 03:59, 31F
→
05/28 03:59, , 32F
惜還是會有阿呆噓說每年都大年
05/28 03:59, 32F
→
05/28 04:01, , 33F
14年可惜啊 Parker Embiid受傷 Wiggins戰績不符期
05/28 04:01, 33F
→
05/28 04:01, , 34F
待
05/28 04:01, 34F
→
05/28 04:07, , 35F
你怎麼漏了後來產出一票明星的1998 XD
05/28 04:07, 35F
推
05/28 04:12, , 36F
07年 那時候雜誌各種不同吹捧 oden跟durant聲勢超浩
05/28 04:12, 36F
還有 142 則推文
還有 1 段內文
推
05/28 13:55, , 179F
14也有不錯的先發組吧 圍巾 賈百二 鉛筆 孟哲 聰明
05/28 13:55, 179F
→
05/28 13:55, , 180F
魔術宮城 Nurkic Hood Capela Jokic Saric 紅茶 La
05/28 13:55, 180F
→
05/28 13:55, , 181F
vine都是有先發水準的覺得14沒有過譽太多
05/28 13:55, 181F
→
05/28 13:56, , 182F
而且我覺得再成長的潛能蠻op的
05/28 13:56, 182F
推
05/28 13:59, , 183F
14梯是比照03梯在吹的 03梯第三年在拿FMVP跟第一隊
05/28 13:59, 183F
推
05/28 14:00, , 184F
雖然全明星等級還沒出來 但是平均起來可用之兵真的
05/28 14:00, 184F
→
05/28 14:00, , 185F
很多也難怪之前會被說整體很優
05/28 14:00, 185F
推
05/28 14:02, , 186F
以前三隊為目標的話 現在最接近的反而是15年的KAT
05/28 14:02, 186F
→
05/28 14:03, , 187F
14梯整體深度很夠 但最頂尖的幾個是有點不如預期
05/28 14:03, 187F
推
05/28 14:11, , 188F
小鐵開始看nba應該是更早於1997的事情
05/28 14:11, 188F
推
05/28 14:14, , 189F
Oden真好可惜啊
05/28 14:14, 189F
推
05/28 14:28, , 190F
難得優文
05/28 14:28, 190F
推
05/28 14:30, , 191F
14梯當初是吹成03後最大年 現在看來雖然整體不差
05/28 14:30, 191F
→
05/28 14:30, , 192F
看還是跟大家當初的期待有一定程度落差
05/28 14:30, 192F
推
05/28 14:47, , 193F
原來是選秀系書卷，小的有眼不識泰山
05/28 14:47, 193F
推
05/28 14:48, , 194F
推好文
05/28 14:48, 194F
推
05/28 14:48, , 195F
優質文
05/28 14:48, 195F
推
05/28 16:28, , 196F
專業
05/28 16:28, 196F
推
05/28 16:58, , 197F
深度頗析
05/28 16:58, 197F
推
05/28 18:04, , 198F
話說天賦啥的 到底以啥做標準的
05/28 18:04, 198F
→
05/28 18:05, , 199F
有標準的準則嗎 比如體能 助攻失誤比之類的
05/28 18:05, 199F
→
05/28 18:07, , 200F
其實後來看起來Kawhi天份應該是體現在學習能力上。`
05/28 18:07, 200F
→
05/28 18:08, , 201F
我是指他每年進步幅度都很驚人
05/28 18:08, 201F
→
05/28 18:08, , 202F
這個球探應該看不出來吧
05/28 18:08, 202F
推
05/28 19:29, , 203F
這篇專業@@
05/28 19:29, 203F
推
05/28 20:05, , 204F
推 一堆人拿一輪後段甚至二輪的來評斷，超馬後砲
05/28 20:05, 204F
推
05/28 21:33, , 205F
推
05/28 21:33, 205F
推
05/28 22:23, , 206F
複習整理推
05/28 22:23, 206F
推
05/28 23:10, , 207F
對07梯印象超深刻 那年剛開始看NBA
05/28 23:10, 207F
推
05/29 00:06, , 208F
專業推，分析真好！
05/29 00:06, 208F
推
05/29 00:20, , 209F
u文推
05/29 00:20, 209F
推
05/29 08:47, , 210F
07不錯阿
05/29 08:47, 210F
推
05/29 09:47, , 211F
推
05/29 09:47, 211F
推
05/29 11:47, , 212F
大推!!
05/29 11:47, 212F
推
05/29 13:51, , 213F
推
05/29 13:51, 213F
推
05/29 22:34, , 214F
14梯不差，主要是天賦最強的那三個受傷或長的太慢
05/29 22:34, 214F
推
05/31 00:31, , 215F
推
05/31 00:31, 215F
推
05/31 17:03, , 216F
14年只是前3順位沒發展成當初的模板就被批的很爛一
05/31 17:03, 216F
→
05/31 17:03, , 217F
樣 明明一堆都站穩先發了...
05/31 17:03, 217F
推
06/14 00:28, , 218F
這篇好
06/14 00:28, 218F
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1PASje7l (NBA)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Phatmen 的文章
文章代碼(AID): #1PASje7l (NBA)