PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [討論] VC 圖示

看板NBA (美國籃球)作者 (It's my Life)時間6年前 (2018/04/01 23:26), 6年前編輯推噓35(42推 7噓 73→)
留言122則, 42人參與, 6年前最新討論串9/9 (看更多)
首先VC第一時間該不該過去補防這球？ 這我覺得是爭議最小的問題了，第一時間你根本還不知道對手會用什麼方式來完成 這個進攻，而補防那個瞬間的啟動對於職業運動員來說已經是很本能的，在加上這 球又是短距離的補防，可以說幾乎沒有判斷時間。 再來，我注意到的是VC一開始手打算要伸出來，所以當他發現McCaw要起跳的時候， 他如果要避免發生接觸，第一個會想到的很自然是把手收回來、避免手造成接觸。 那為什麼他手要收背後呢？ 回去看了影片自己也模擬了一下，如果他手要收到身前，那麼第一個他的手很可能 往身前收的時候會揮到McCaw，不然就是他手收到身前時，肩膀或手肘會頂出去，或 是身體得在瞬間往前進的狀況下做一個逆時針的旋轉─而這就會是個非常常見、最 典型的坐飛機。 而你再回到VC本身，其實對他來說，手往背後收是對他自己而言最危險的狀況，當他 手往背後收，一旦發生任何對他身體右半側的碰撞，他會失去最能自我保護的方式。 如果你再搭配他腳部位置的觀察，他從決定要補防、到發現McCaw要起飛灌籃，扣掉 在原地調整方向的螃蟹步，其實就只踏出了一步，而且那步在我看來，他還很緊急地 收起步伐，導致他的左右腳中心跟施力其實不平衡，這樣的緊急煞車對於很多在場上 膝蓋受過傷的朋友，應該會心有餘悸吧。 所以，考量到他從發現需要補防、到看到McCaw起跳，從頭到尾不管是時間跟空間都 如此緊湊短少，而他從第一時間的本能反應到後來刻意避免接觸的許多肢體動作，甚 至他幾乎是以減少接觸為優先、而選擇了比較沒辦法保護自己的動作，這個意外是他 造成的沒錯，但要說他發現McCaw要起跳之後，有沒有希望產生任何的肢體接觸？我 覺得是完全沒有的。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.112.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1522596369.A.CBA.html ※ 編輯: AhUtopian (118.150.112.182), 04/01/2018 23:26:39
推
04/01 23:28, 6年前 , 1F
避免犯规 进算加罰？
04/01 23:28, 1F
他根本不打算去阻擋這球了。不然以他的位置，要讓McCaw不進其實不是做不到。
推
04/01 23:33, 6年前 , 2F
其實我也覺得他一轉身就想要放棄這球了但停不住
04/01 23:33, 2F
推
04/01 23:35, 6年前 , 3F
Zaza : 我膝蓋也有點傷 所以往前多一步比較舒服
04/01 23:35, 3F
在VC當下決定補防後所能採取的各種動作，我覺得他已經採取他判斷能盡量不要有身體 接觸的方法了。
推
04/01 23:37, 6年前 , 4F
就是他沒看馬靠 所以不知道自己沒有完全閃過而已 這
04/01 23:37, 4F
→
04/01 23:37, 6年前 , 5F
樣也需要討論故意半天 有夠浪費時間 他這樣做有什
04/01 23:37, 5F
→
04/01 23:37, 6年前 , 6F
麼好處？
04/01 23:37, 6F
推
04/01 23:38, 6年前 , 7F
其實根本不用想或者解釋那麼多.那個時間那個位置..
04/01 23:38, 7F
→
04/01 23:38, 6年前 , 8F
只是純粹防守上的反應而已.
04/01 23:38, 8F
是呀，第一時間補防絕對是防守上的反應，而第二時間發現McCaw起飛，因為伸出手， 所以就把手收到背後盡可能避免接觸(比起收到身前這在當下會是他判斷更好的方式) ，而且腳步還緊急踩住，我覺得他當下能做的已經都做了。
→
04/01 23:40, 6年前 , 9F
不用把這一個情況搞得很複雜.就真的只是一個意外.尤
04/01 23:40, 9F
→
04/01 23:40, 6年前 , 10F
其是籃下的時候
04/01 23:40, 10F
推
04/01 23:40, 6年前 , 11F
有腦都知道是來不及閃,這種文有啥好討論的
04/01 23:40, 11F
看到有些人說手收背後很奇怪，才想問他們怎麼會覺得那球手該往身前收。
→
04/01 23:40, 6年前 , 12F
要黑的人就是會黑.也沒什麼好說的
04/01 23:40, 12F
推
04/01 23:41, 6年前 , 13F
他那樣子就和一堆放棄防守當高光背景的人一樣
04/01 23:41, 13F
→
04/01 23:42, 6年前 , 14F
酸民就在裝睡,裝睡的人叫不醒
04/01 23:42, 14F
→
04/01 23:43, 6年前 , 15F
你衝過去 對手還沒起跳舉手是正常.對手都可以起跳了
04/01 23:43, 15F
→
04/01 23:43, 6年前 , 16F
.伸手根本只是多餘加犯規.完全不懂有什麼好討論的.
04/01 23:43, 16F
→
04/01 23:43, 6年前 , 17F
沒打過球 純看球也都該知道
04/01 23:43, 17F
→
04/01 23:48, 6年前 , 18F
要看故意的去看看Bynum vs Barea, 那才叫做出手
04/01 23:48, 18F
→
04/01 23:48, 6年前 , 19F
對你的第一段抱持很大的疑問
04/01 23:48, 19F
→
04/01 23:48, 6年前 , 20F
光憑當事者是VC，我就不覺得他是故意的。
04/01 23:48, 20F
推
04/01 23:48, 6年前 , 21F
好奇請問一下，如果VC雙手直接抱住對方的腰會比較安
04/01 23:48, 21F
→
04/01 23:48, 6年前 , 22F
全嗎?
04/01 23:48, 22F
我覺得不會，他可能會來不及抱住，畢竟McCaw是瞬間起跳，如果你試圖抱他腰卻沒能 相對應完全消除他的動能，那可能會讓他有不自然的落下。
→
04/01 23:49, 6年前 , 23F
就是一個不專業的動作造成的意外 不管是體能跟不上
04/01 23:49, 23F
→
04/01 23:49, 6年前 , 24F
還是判斷
04/01 23:49, 24F
想必你也會覺得打者將球直接打回給投手，導致投手受傷很不專業。
→
04/01 23:50, 6年前 , 25F
不過是個傳奇老將 也沒什麼壞風評 所以沒人苛責也正
04/01 23:50, 25F
→
04/01 23:50, 6年前 , 26F
常
04/01 23:50, 26F
推
04/01 23:53, 6年前 , 27F
酸民：卡特沒抱到麥考 根本故意
04/01 23:53, 27F
→
04/01 23:55, 6年前 , 28F
投手補位不當 妨礙手臂造成的運動傷害比較是正確的
04/01 23:55, 28F
→
04/01 23:55, 6年前 , 29F
類比
04/01 23:55, 29F
以反應時間來說，投手補位比這球反應時間還長得多。你覺得VC第一時間眼角喵到有 人走後門，或是聽到也許有隊友說有人走後門，怎樣反應才叫專業？
→
04/01 23:55, 6年前 , 30F
*妨礙跑壘 更正
04/01 23:55, 30F
推
04/01 23:56, 6年前 , 31F
回再多篇酸酸還是會說你雙重標準啦XD
04/01 23:56, 31F
推
04/01 23:56, 6年前 , 32F
NBA老將你說他不專業XD
04/01 23:56, 32F
還有 52 則推文
還有 5 段內文
推
04/02 03:23, 6年前 , 85F
樓上覺得vc故意的動機是什麼？
04/02 03:23, 85F
→
04/02 03:24, 6年前 , 86F
做這件事情前總會有動機 例如看馬靠不爽
04/02 03:24, 86F
推
04/02 03:25, 6年前 , 87F
說你通姦就通姦快喳他by 九品芝麻官
04/02 03:25, 87F
→
04/02 03:25, 6年前 , 88F
一個在我看來沒任何動機的行為被視為故意
04/02 03:25, 88F
→
04/02 03:25, 6年前 , 89F
他就這意思啦
04/02 03:25, 89F
推
04/02 03:26, 6年前 , 90F
就一個正常的補位 來不及阻止只好縮起來避免and1
04/02 03:26, 90F
→
04/02 03:26, 6年前 , 91F
只是進攻方落地悲劇而已 打比賽被騎過的都能理解
04/02 03:26, 91F
→
04/02 03:26, 6年前 , 92F
不然是要放他輕鬆進球嗎
04/02 03:26, 92F
→
04/02 03:26, 6年前 , 93F
怎麼看也只覺得你們為辯而辯 為酸而酸吧
04/02 03:26, 93F
→
04/02 03:27, 6年前 , 94F
前面有文章有提過，可以自己去爬
04/02 03:27, 94F
→
04/02 03:28, 6年前 , 95F
有什麼好酸的，扣帽子不累嗎？
04/02 03:28, 95F
→
04/02 03:29, 6年前 , 96F
真要酸就直接說他想故意傷人不就好了？
04/02 03:29, 96F
→
04/02 03:31, 6年前 , 97F
動機這種東西多的是，講了有意義嗎？不就只是進入各
04/02 03:31, 97F
→
04/02 03:31, 6年前 , 98F
說各話的迴圈？
04/02 03:31, 98F
沒看過薩利機長嗎？如果一個人當下不到半秒內要做出的反應，你需要30次模擬來確 認一個完全無害的方式，這還需要討論嗎？
推
04/02 05:02, 6年前 , 99F
那個愛噓的怪咖又出現了 是不是得不到溫暖啊
04/02 05:02, 99F
→
04/02 05:03, 6年前 , 100F
原po不用理會這種貨色啦 嘻嘻
04/02 05:03, 100F
推
04/02 07:05, 6年前 , 101F
直接尻
04/02 07:05, 101F
推
04/02 08:21, 6年前 , 102F
噓的是不是沒打過球 不知道空中碰撞的結果有多恐怖
04/02 08:21, 102F
→
04/02 08:21, 6年前 , 103F
啊
04/02 08:21, 103F
→
04/02 09:06, 6年前 , 104F
看過薩利機長嗎？還做30次模擬勒。可笑。
04/02 09:06, 104F
推
04/02 09:40, 6年前 , 105F
會打球的都知道那只是一瞬間的防守本能反應啦Zz
04/02 09:40, 105F
推
04/02 09:59, 6年前 , 106F
明明就超直覺的動作，一堆人在那邊解讀說故意
04/02 09:59, 106F
推
04/02 10:04, 6年前 , 107F
沒有必要 腦補那麼多 有意無意而已
04/02 10:04, 107F
→
04/02 10:05, 6年前 , 108F
故意跟本不會閃....沒打過球去旁邊玩沙
04/02 10:05, 108F
推
04/02 10:21, 6年前 , 109F
反正覺得故意的人就是故意 沒意的人就覺得沒意 講再
04/02 10:21, 109F
→
04/02 10:21, 6年前 , 110F
多吵再多也沒用 我唯一有意見的是拿Zaza解釋Carter
04/02 10:21, 110F
→
04/02 10:21, 6年前 , 111F
行為
04/02 10:21, 111F
推
04/02 11:10, 6年前 , 112F
這篇正解
04/02 11:10, 112F
推
04/02 12:20, 6年前 , 113F
而且我記得VC當下是連續補防
04/02 12:20, 113F
對。 ※ 編輯: AhUtopian (219.85.83.221), 04/02/2018 12:58:19
推
04/02 19:31, 6年前 , 114F
我覺得也很難料到碰撞後會變成背著地
04/02 19:31, 114F
推
04/02 21:20, 6年前 , 115F
論超直覺的惡意動作可不可惡? 職業運動員不必要的
04/02 21:20, 115F
→
04/02 21:20, 6年前 , 116F
動作就是噁心 雖然我是VC鑽灌迷 但噁心的事情就是
04/02 21:20, 116F
→
04/02 21:20, 6年前 , 117F
噁
04/02 21:20, 117F
→
04/02 21:22, 6年前 , 118F
絕對沒有不可避免會造成別人受傷的動作
04/02 21:22, 118F
推
04/02 22:38, 6年前 , 119F
某Dirk那隻ID意外嗎 十次看到他有十一次在噓人 能自
04/02 22:38, 119F
→
04/02 22:38, 6年前 , 120F
以為成這樣又那麼悲憤也是滿奇葩的
04/02 22:38, 120F
推
04/04 15:56, 6年前 , 121F
基本上就是往前去頂一下，故意干擾啦，最好vc會無法
04/04 15:56, 121F
→
04/04 15:56, 6年前 , 122F
控制身體接觸，動兩步了，第二步很明顯吧
04/04 15:56, 122F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1QmFeHow (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
16
72
Re: [討論] VC 圖示
jordan621
6年前, 04/01
54
199
Re: [討論] VC 圖示
williamlo
6年前, 04/01
2
33
Re: [討論] VC 圖示
Omlet
6年前, 04/01
11
38
Re: [討論] VC 圖示
CCURYU
6年前, 04/01
35
122
Re: [討論] VC 圖示
AhUtopian
6年前, 04/01
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1QmFeHow (NBA)