看板
[ NBA ]
討論串[討論] 組巨頭的定義？
共 17 篇文章
內容預覽:
其實我搞不太懂這個問題意義何在. 組巨頭? 啊不就是把明星球員湊在一起有什麼好問的?. 組巨頭基本上也沒什麼好酸的，只要是球迷誰不希望自己支持的球隊多來幾個球星助陣. 不過我猜你會在這個時間點問這個有點無聊的問題，無非就是想把現在的馬刺跟當年高調合體的熱火做個類比. 但我覺得同樣是巨頭合體其實還是有
(還有533個字)
內容預覽:
組巨頭的定義 首先就是要定義「巨頭」. 1.夠強跟夠有名,至少是有參加明星賽的實力. 2.在組巨頭前,是某隊的一哥,隊上的招牌,隊上的實質領袖. 3.轉隊投靠的巨頭達到兩名以上. 所以公牛當時鐵三角. 喬丹跟皮彭本來就公牛隊的. 小蟲之前在馬刺活塞很強但不是一哥不是實質領袖. 所以公牛不算組巨頭.
(還有1031個字)
內容預覽:
其實這個問題很簡單也很殘酷. 就是LBJ 是目前聨盟最有影響力的球員. 以至於球隊的建構完全是以他為中心打造. GM 老闆要簽其他球員甚至是敎練都會參考他的意見. 全聨盟有最樣影響力的大概只有LBJ與KOBE. 然而這樣以他為中心建構的球隊奪冠失敗後. 經營者仍然一直很努力的去順應他的虛球補強. 球
(還有283個字)
內容預覽:
原文删，手機排板請見諒. 個人的一些想法. 1. AGG在阿拓呆了九年，雖然球隊不弱，但始終沒有衝擊冠軍機會。. 趁年齡體力還行的時候換隊想拼個冠軍，滿合理的。. 2.姆斯在的球隊常常有衝擊冠軍的機會. 就算輸了，明年還是滿有機會可以奪冠的。. 但是他不是和隊友明年再努力 ，而是謝謝再聯絡。. 他選
(還有338個字)
內容預覽:
組巨頭本來就沒有錯啊，NBA創立以來已經組了不知道多少組巨頭. 或許有人會認為超賽三巨頭是錯的. 但難道公牛三巨頭、馬刺三巨頭，這些都是錯的嗎？不是吧. 會被酸的是抱腿這一個行為. 而且是很難看的抱腿. 我是刺迷，在我的心目中，AGG算不算是抱腿？算. AGG有沒有被酸抱腿？很少. 那當年的Wade
(還有543個字)