看板
[ NBA ]
討論串[新聞] 奧斯卡偽善「頒給2個性侵犯」 外媒
共 6 篇文章
內容預覽:
這樣說不通。. 本篇新聞已經提到性侵案 所以應當不適用版規3-11. Kobe的性侵案前面已經講到爛了 本魯這邊附上當年新聞重點 不多評論@@”. https://tw.appledaily.com/sports/daily/20031011/20416800. 雖然Kobe的律師團，試圖將此案界定
(還有1687個字)
內容預覽:
這次 me,too 事情本身是用自身的權力迫使女星「不合意」性交或性侵 藉此來換取他們她們的工作機會（似韓國演藝圈潛規則）. 當然有些女星可能當時合意（為利益）但事後反悔 這些先姑且不論（母X). 第一 拿科比當年的鷹郡事件類比 把科比名字遮住po在八卦版 你敢斷定不是合意之後的仙人跳或價格喬不攏嗎
(還有3462個字)
內容預覽:
如果真的不該頒給有性醜聞的人士，那麼當初應該連入圍都不給才對。. 給人入圍，又按規矩給專業評審評比後獲獎。又不是me too評審才得獎。. 左膠現在才來哭么不能給性醜聞人士得獎。. 根本黑豹。. 真要奧斯卡聖人化，應該限制只要有前科的都不能與會與入圍才對。. 不過這樣左膠們很多尼哥夥伴就進不了場了。
(還有43個字)
內容預覽:
老大這也還好阿 就算是偷吃 或者性侵 甚至事後再彌補妻子 他的人品還是很高尚阿. 常看本板就知道老大人品是名列前茅的. 反觀姆斯 學人咳嗽 拿毛巾亂丟給球童撿 亂轉隊拋棄隊友 人品有夠低劣. 姆斯人品不好 一堆鄉民也是這麼說 推文我就不列了 保護當事人. 就算姆斯勤做公益又怎樣 光是做了以上三項就是
(還有91個字)
內容預覽:
你好，是我，我平常是常在八卦板的啦。. 其實我一直不是很懂，為什麼「受害人」說的話，大家都會毫無理由的相信？. 明明這應該已經是一個看證據說話的年代，Kobe到底有沒有性侵，說白了現在事實都是個問號。. 但就像我，我詹酸啦，我不客氣的這麼說，我會酸他中場插腰、防守插腰、拐子切、走步切、沒加入過sup
(還有5559個字)