看板
[ NBA ]
討論串[討論] 評斷天下第一人較客觀的方式
共 5 篇文章
內容預覽:
天下第一人怎麼評斷?. 其實很難. 因為唯一的方式就是. 你要看比賽 看越多越好. 看數據根本沒有意義. ============完全沒有意義=============. 像是籃板球 助攻 這種東西. 籃板 很多時候 是敵隊根本不會搶. 也就是5個人 一定會有一個人拿到籃板. 只是看 球在誰那 或是
(還有371個字)
內容預覽:
1.只是單純針對這一點來回應. 我是覺得很多人對於「球員進攻能力」的觀念是不對的. 一個真正進攻厲害的球員. 不是厲害在他在場上時，「他」可以拿幾分. 而是他在場上時，「球隊」可以因他拿幾分. 這個「因他」的說法. 可以是助攻，也可以是他當誘餌隊友得的空檔得分. 我覺得這個說法. 可以很好彌補「優質
(還有1255個字)
內容預覽:
天下第一人的規則. 第一條 (目的). 針對天下第一人的的討論，做出明確的規範。. 第二條 (認定條件). I.當年度天下第一人應是該年度該球隊第一人。. II.球隊第一人的認定辦法，由數據定之，得參照綜合性指標. WS>PER>EFF>命中率>得分指定球隊第一人。. III.天下第一人，須至少任一
(還有624個字)
內容預覽:
之前看到有人拿Kobe和LBJ來比較. 常常就會有人拿冠軍數出來. 說甚麼5>>>>>>>>>2. 我認為這個方式是非常不理想的. 因為絕對不會有人說老漁>>>>>>溪河(5>>>>>>>>0). 抑或是Horry>>>>>>石佛(7>>>>>>>4). 那到底甚麼是比較好的評斷方式呢?. 這讓我想
(還有2008個字)