Re: 外國兵團跟高中生

看板NBAEasyChat作者Roughneck (實驗無限期封館)時間20年前 (2004/06/28 09:26)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《Galip (破浪強尼)》之銘言： : 嚴重影響到大學球員的飯碗阿 : 我也要棄學拉沒辦法的說，當這一年的大學畢業生參選人員沒有那麼多即戰力的時候，球隊就可能把目標轉移到選一些有潛力的球員身上，或是年輕但是其實球技或是身體強度完全跟不上 nba 的一些美國本土外的一些年輕球員。這樣的情況可能也是一種惡性循環，當越來越多天賦更好的球員棄學，本來會繼續留在 ncaa 打完四年的，大多數都是在選秀會上沒有很確定保證可以在前面順位被選，所以可能以後的選秀這樣的情況會更普遍，當你有機會進 nba 而且在選秀會上評價不錯的時候，而自己的確是那種在 ncaa 稱霸的等級時，與其被動的繼續打一年可能讓自己不會有很多進步的 ncaa 球賽，不如投入選秀，讓 nba 這個最嚴格的大環境來刺激一下，在這個充滿比自己等級不會差的球員的地方，也許才是這一些 ncaa 或是高中球賽已經沒辦法帶給他們前進這些小伙子的戰場。而且，眼前就是條名利雙收的路，當然金錢的考量有一定的比重，但是對於這些小子們也許從小以 I3 VC walker jamison 當榜樣的，今天居然有機會可以當他們隊友或是再場上和他們打球，或是痛電他們 (當然這是目標) ，這個誘惑可能比金錢還大，當擠進 nba 的機會是這樣的小的時候。但是這樣棄學或是直接從高中跳級的球員每個都那麼順利嗎，絕對不是的，很多人可能都注意到一些人的成功，但是也很多錯估自己實力的球員就此埋沒在 nba 中，或是一些現在還能擠在一些球隊名單內的球員，也許以他們的天賦打個一兩年 ncaa ，在 nba 的大弱點都可以改善 (像是跳投，基本動作，低位的腳步，防守等) ，不過要怎樣判斷自己的能力呢，沒辦法，只有丟到 nba 裡面去 try & error ，自然就會有結果了，畢竟 ncaa 還是最接近 nba 水準的球賽，而且在 ncaa 裡面碰到的是各式各樣的狀況，而你必須去克服，尤其是單敗淘汰的 64 強邀請賽。所以球隊和球員在某方面都是去賭了壹把。而那些外籍的球員也一樣，鮮少有直接可以在球隊中拼到主力的，而這幾年球隊所重視的就是一些在歐洲的頂級球員，或是一些國中年紀就開始打職業聯賽面對老球皮的年底有潛力的球員，像是去年的榜眼，同樣的，幾乎全部的這些球員都離 nba 的比賽強度有壹定的距離，但是別忘記，他們多的是接近七呎，傳球外線都比美國本身的球員來得好，所以，賭了，賭到司機這樣的不是賺翻了，他們一般來說生活比較好管理，相對的比較便宜 (不過越來越多的歐洲球員拿高薪了) 。而這些球員們似乎很大多數對於團隊的作戰可以勝任。假如一棵可以每天長大 30cm 的小樹，卻要壓抑他只能每天長大 10 cm ，那是浪費了這塊材料，像是 james ，他在 nba 中都是一級主將的水準了，讓他去打 ncaa 不就是這樣的道理嗎，只是多久才會出一個 james ，多久才可以看到活塞的左手帥哥一場打 25 分鐘以上，而 brown 當初如果去打 ncaa 一定可以打遍無敵手入選個年度第一隊嗎，不確定，因為這種事一定要 try & error 才能知道真正的結果。順便來說說我對於今年榜眼狀元的小小看法， okafor 無疑的是一個禁區成熟度相當高的即戰力，所以才會有教練團對他去亞典持不熱衷態度的這個消息。但是 howard 呢，很多人看好他以後可以成為什麼第二之類的，就是看好他的潛力，即戰力和潛力，就是這樣的會讓人難以取捨阿。當初很多的文章都說到除非 gasol 是天降奇兵，不然灰熊一定虧大了，結果...................... 如果選秀會都是如 duncan 之流的即戰力，應該沒有啥球隊會去把選秀順位拿去 "賭" ，假如選秀會上有機會選到 james 這樣的球員，那還用考慮嗎 XD 看看 amare 的暴發力和彈速，假如他的球技可以在細膩一點，也許西區明星隊遺珠會又多一個，他正以很大的速度在進步。而當初在金塊被繼予厚忘的外籍雙塔，一個已經打出積效，另外一個要加強的地方可多著了。到底是去 ncaa 練練在參加選秀，或是跳級棄學拼了，抱歉，現在沒有這個程式可以跑出答案來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.49.30