Re: 在NBA版看到

看板NBAEasyChat作者iori2 (墊步魔仁 iori)時間20年前 (2004/08/31 04:16)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《RickymarU (失蹤的力丸 )》之銘言： : ※ 引述《iori2 (墊步魔仁 iori)》之銘言： : : 你說的任意選定一隻中樞足,前提是運球停止時候雙腳離地 : : ,在墊步這麼快速的動作當中,你如何斷定運球停止時是在雙足離地?? : : 所以我說是判斷收球時機的問題,這如果是引用到規則, : : 運球停止時,以單足起跳雙足著地,則兩足均不得為中樞足,上述這條規則 : : 又有何不可?所以最終還是在判斷收球時機的問題,什麼時候運球停止? : : 這個就是裁判的主觀認定了 : : 35. 2. 1 中樞足之建立 : : ‧ 球員接球時，雙足同時著地，可用任何一足作中樞足，此時若一足離地，則另一足即為中樞足。 : : ‧ 球員在行進間接球，或運球時，其停止後確立中樞足的步驟如下： : : ─ 若雙足離地，然後這位球員： : : □ 雙足同時著地，任何一足均可作中樞足，此時若一足離地，另一足即成為中樞足。 : : □ 一足接著一足著地，先落地的一足為中樞足。 : 以上是正常的收球接下來可將球收在懷中或運球或傳球或投籃 : : □ 一足著地，該足可起跳，然後雙足同時著地，則兩足均不得為中樞足。 : 這已經是上籃的腳步了吧跟我們討論的收球完全兩回事了 : 你接到球後先落地的一腳如果再離地要是沒有搭配上籃或出手的動作鐵定算走步了 : 落地後兩足均不得為中樞足那不就是不能有球在手嗎? 引用規則上面清清楚楚寫到,一足著地,該足可起跳,我左腳先著地, 這時候左腳就定義成為中樞足,我可以以左腳起跳,雙腳落下怎麼不行?(規則寫的)如果不行的話,墊步這個動作就不成立, 根本不能跳,也不能以中樞足起跳(您的說法) 也就如同您所說是走步(因為沒有搭配上籃或出手), 不過顯然地您的論點與規則是有矛盾之處所以我說關鍵點在於裁判怎麼看收球時機,裁判認為在空中雙足離地時運球停止,那麼落下兩足可擇一為中樞足裁判認為起跳運球停止,則起跳前的該足定為中樞足, 當然可以以該足起跳,雙足落下,落下以後雙足均不得為中樞足只要不移動任意一足,你要傳球,躍起投籃,停在原地皆可也因此,我前面的文章也有舉例提到,同樣的一個墊步動作有的裁判會吹,有的裁判沒吹,完全是在於裁判的主觀認定何謂兩足均不得為中樞足?下附規則參考 35. 2. 2 持球行進 ‧ 行進停止後，雙足均不是中樞足時： ─ 傳球或投籃時，一足或雙足可以離地，惟球必須在中樞足著地前離手。 ─ 開始運球時，球未離手之前，雙足不得先行離地。意思就是,墊完步以後,我可以傳球或投籃,也可以停在原地,只要中樞足沒有移動或抬離地面,那如果我中樞足離開地面球就要離手否則違例而此處所敘述的中樞足則是先前空中收球起跳時定義的...... : : 而照您的說法,我墊完步還可任意選定一隻中樞足的話, : : 那我仍然引用上述規則,假設我選定左腳當中樞足以後 : : 我墊完步用左腳當中樞足,又以左腳起跳,雙足著地, : : 則兩足均不得為中樞足,整個連續動作串聯起來 : : 就是連跳兩次,這個裁判看了會不吹走步嗎?? : 你已經選了中樞足了怎麼還想起跳啊 : 墊步就是起跳在空中收球時的腳步技巧了 : 墊玩步用左腳當中樞足再用左腳起跳就必須有球離手的動作了沒球在手哪來的中樞足 : 換言之有球在手必有所謂的中樞足兩腳均不得為中樞足解釋為不可有球在手比較好吧選了中樞足怎麼不能起跳??請參考上述規則先落下的該足就定義做中樞足, □ 一足著地，該足可起跳，然後雙足同時著地，則兩足均不得為中樞足 : : 您PO的規則我不知道跟您說的"雙腳著地的收球如果真的完全不能移動" : : 有何關係~~還是我上面那句老話,運球停止時候同時定義中樞足 : : ,但是什麼時候運球停止,也就是收球還是靠裁判的主觀認定 : : 如果是雙足落下裁判認定此時定中樞足, : : 那還可以任意選定一隻, : : 如果運球起跳那一瞬間,裁判認定收球, : : 那就是以中樞足起跳,雙足著地後兩足均不得為中樞足 : 那就是我講的收球收太早又想墊步這就是失敗不出手就是走步 : 均不得為中樞足就是球不離手你就違例了均不得為中樞足的意思不是球不離手就違例, 是因為只能定義一次中樞足,所以先前有定義過中樞足之後按照規則說的"一足著地，該足可起跳，然後雙足同時著地，則兩足均不得為中樞足" 上述一連串動作之後就不得再定義中樞足...如此而已 : : 我倒不這麼認為,歐美球員本來就習慣先走後帶, : : 不是只有這群NBA小夥子,KG也會,大嘴米勒也會,喬丹更是常見 : : 而且有些在持球切入很明顯的會把定的軸心腳還抬離地面 : : 跟經驗壓力並無太大關係,戰神Iverson都打過這個多場球了會不知道 : : 走步這回事?完全是他習慣性先走後帶....... : 如果這麼說的話全世界的人都有這種問題 : 只要你不是靠運球過人下球跟跨步的瞬間 : 太難靠球是否完全離手以及中樞足是否移動的時間判定走步 : 會被抓的大多是動作不流暢到太誇張或是根本還沒下球的動作中樞足就開始移動的狀況 : 能靠這種爆發力過人的恩大多在USA 不然就在街頭 : 歐洲球員自知沒這種爆發力都是乖乖的先下球不跨步避免被吹的可能 : 這代表他們基本動作較好嗎? 不是吧 : 仔細看Manu或Parker 他們持球到下球的跨步加速慢動作一定都是走步的 : 這不是習慣先走後帶的問題而是這種過人的方式 : 下球跟跨步本來就是要同時進行才有速度可言 : 這種時候矮小球員下球距離短比較不會被吹先跨步的動作 : NBA球員高大且具爆發力的人不再少數這些人下球到球確定離手的時間就是會比較久 : 一樣的下球時機一樣的跨步動作裁判不會因為這樣就吹高大球員走步吧 : 裁判抓這種的多是靠下球跟跨步的時機搭配來抓的 : 也只有搭配失敗的才會有走步特有的不順暢感 : 而這當97年Mourning對上公牛的季後賽第三場比賽他上半場就這樣 : 緊張過度腦筋不清楚的下球都下步好被連吹好幾次走步 : 至於雙腳均不得為中樞足這種敘述我還沒在比賽中發現任何球在手上 : 球員卻不得移動其中任一隻腳的狀況過 : 不然照字面解釋雙腳皆非中樞足那雙腳皆可自由行動不是變橄欖球了? 跟下球距離長短無關,只要離手就不構成走步違例跟過人速度也無關,是基本動作習慣問題,也有人持球過人就是不會被抓走步,原因在於他的軸足定義的很清楚切入跨步也是只跨一隻就非常的快速並不會有雙腳移動的問題,這是他個人的習慣養成良好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.0.186 ※ 編輯: iori2 來自: 61.231.0.186 (08/31 04:53) ※ 編輯: iori2 來自: 61.231.0.186 (08/31 04:56) ※ 編輯: iori2 來自: 61.231.0.186 (08/31 04:57) ※ 編輯: iori2 來自: 61.231.0.186 (08/31 05:01)