[情報] Charley Rosen 評論尼克和籃網

看板NBAEasyChat作者Motherland (忠狗)時間19年前 (2006/12/07 13:38)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

內容出處：http://msn.foxsports.com/nba/story/6231164 Charley Rosen：FOX體育特約評論員，前CBA教練，寫過12本關於籃球的書籍，最新的一本是『A pivotal season- How the 1971-72 L.A. Lakers changed the NBA』接續4144篇未完部份 ﹝讀者投書﹞ 紐約Carmelx的Richard問：好幾年來我都是尼克隊的忠實球迷，但是看這支鱉腳的隊伍打球實在是一件很痛苦的事，教練Isiah一直說重建球隊需要時間，不過我覺得他是在替一支壞掉的槍上膛，尼克要怎麼作才能變成有競爭力呢？ Charley Rosen回答：在解僱Thomas和聘請Paul Silas之後，我會這麼做：無限期地讓Marbury做板凳，若順利的話，他會感到相當厭煩，然後搭D-train回去Coney Island，並且不要回來。先發是Crawford、Richardson、Jeffries、Lee和Eddy Curry (在籃下持續餵球給這個大個兒)，把Francis拉去做一場上12分鐘的控衛替補，並讓他成為第二組的主攻手，Crawford擺在任一後衛點上，Richardson打小前鋒。 Frye在大前鋒的位置上場20分鐘以上(當Lee陷入犯規麻煩時會上場更久)，再加上頂替小前鋒的空缺。Rose在Curry下場後接替上場。視對戰狀況的比賽情況來讓Jeffries做專職防守，對上2號、3號和4號位置的對手(甚至於某些中鋒)，Balkman在底線作半場轉換，Robinson當短暫替補並儘量少用。一個標準的八人替換陣容，也是一個真正要重建球隊的設計，或許會比現有陣容多輸個 5到8場的比賽，不過，又何妨？ Springfield的Kyle問：如果籃網真的把Carter交易出去(如同你所說的)，那將會毀掉進入季後賽的希望，整支球隊將會是徹底重建的狀態。現在，很明顯的，他們是競爭力不強的隊伍，但如果可以交易到一個不錯的大個子，那絕對可以在嬴弱的東區激起一些火花，Kidd、VC和Jefferson的三人小組並不只是花俏而已，他們是聯盟中數一數二的後場組合，能夠取下許多分數。交易Carter只能換來交易選擇權，而且Kidd此時的職業生涯已再也容不下另一次的漫長重建之路。 Charley Rosen回答：籃網的抉擇正在一個轉捩點，他們要不是徹底嚴肅的來面對奪冠之路，不然就得甘願作一支能打入第二輪季後賽的隊伍。假如他們選擇做後者，那就不需要有大幅的改變，但是有相當程度競爭力的球隊一定會試著去問鼎冠軍，而若這是籃網的目標，那有幾項改變是必須的。首先，誰是可交易的(特別是要換來一個夠水準的大個兒)？Kidd、Carter、Jefferson、 Krstic或者是Williams。最後兩個太年輕，且有潛力值得發展，Jefferson有著傑出的防守和進攻兩方面的技巧，他太有價值，不能放棄，剩下的就只有Kidd和Carter。 Carter所有應該要離開的理由我已經列過了(防守差、決策糟、緊要關頭的爛表現、 sticky fingers、中距離跳投不穩且愛投三分)，此外更有謠言說Carter搬家到Daytona Beach，下一季將會退出合約到Orlando去打球。至於Kidd，歷經重建的過程相信對他一定很難熬，他也快34歲了，也開始有變慢的跡象出現，那就把他跟VC送做堆一起交易吧！籃網用Carter和Kidd可以交易得到mucho選秀加上至少三名先發，這對於像你一樣敏感的球迷來說絕對是件痛苦的決擇，但是比賽就是競爭，而不是娛樂。一生一次贏得冠軍金戒的機會更重要於老樣子灌籃(same-old-same-old dunks)、 twisting jays和背後傳球(behind-the-booty-passes)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.52.7