[Easy] 我對封館的一點小看法

看板NBAEasyChat作者powerjj (ya)時間15年前 (2011/07/02 11:52)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

我不太懂會計之類的問題,但我相信聯盟說有虧損, 而且保證是虧很大,大到比封館還虧。可是我覺得資方提出的條件實在很沒誠意, 硬性薪資上限的話,簡直就代表目前只簽短約的老將和苦工等著失業吧因為沒有特殊條款來簽他們了,除非他們願意拿超低薪畢竟小咖想出國打球也不是很容易... 錢是資方出的,虧損當然是不能容忍, 但是提出的條件簡直是希望從虧損立刻轉為不虧損,而且全都球員來扛不接受工會提的慢慢減少虧損玩模擬城市的都知道,如果虧損一下用加稅想立刻彌補, 只會造成人口流失然後整個崩潰... 但最後讓步的八成還是球員,賽季不打老闆根本沒差,而球員卻是失業中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.3.167 ※ 編輯: powerjj 來自: 111.252.3.167 (07/02 11:53)

推

PikaRen

07/02 12:31, , 1^F

07/02 12:31, 1^F

→

MOJS

07/02 15:12, , 2^F

07/02 15:12, 2^F

說沒差是誇張了點,但是以老闆和球員來說,老闆不太可能只有球隊這項資產, 況且如果真如史藤所言越打越虧,那打了也虧擺著也是虧,不就沒什麼差嗎? 虧多虧少而已... 對球員而言職業生命頂多10來年,若剛好又是巔峰期的球星, 少打一年差別可就大多了... ※ 編輯: powerjj 來自: 111.252.3.167 (07/02 18:26)