Re: [轉錄][外絮] 1960s-2000s：各年度最強陣容比較
: 這點就爭議很大了
: 這名單應該論實力
: PG先發擺NASH較合適 kidd是要靠隊友型的PG
: Nash是可以靠一己之力 力戰群雄型的
: 沒把wade放進替補也是非常爭議
: PF先發不是KG這完全是陰謀
: 我是教練 已經有NASH KOBE LBJ了
: 我要TD幹嘛 當然是要KG這種輔助能力100分的PF
: TD會跟俠客搶球投 但KG不會
: 光看兩人老了之後做苦工的能力
: 就知道KG樂勝
: 替補至少把T-mac跟VC放進去吧
KG根本是坨屎 場外場內都是
德佬都比這種狗爬式的咖還強
這部電影KG有去演唷
http://www.imdb.com/title/tt0118570/
好可愛唷~
再來我雖然覺得悠米一直攻擊Nash
但我同意他的論點
Nash根本就不如Kidd
防守如旋轉門 速度慢又跟不上
就助攻比叫華麗而已 他甚至連CP3都比不上
選AI和狗鼻更是錯誤中的錯誤
真是可悲
--
┬┬ ┬┬ ┬┬ ┬┬ ┬┬
Los Los Los Los Los Where's 3-peat?
◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣◢ Losers ◣ Los Angeles
◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢◣ ◢ ＬＯＳＥＲＳ
▌ ２ ▌ ▌ ２４ ▌ ▌ ３７ ▌ ▌ １６ ▌ ▌ １７ ▌ ２０１１
▌│││ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌Mavs Sweep Losers
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.179.10
→
08/02 19:46, , 1F
08/02 19:46, 1F
→
08/02 20:22, , 2F
08/02 20:22, 2F
→
08/02 20:22, , 3F
08/02 20:22, 3F
推
08/02 20:31, , 4F
08/02 20:31, 4F
→
08/02 23:34, , 5F
08/02 23:34, 5F
→
08/02 23:35, , 6F
08/02 23:35, 6F
→
08/02 23:35, , 7F
08/02 23:35, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
NBAEasyChat 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章