PTT體育區 / NBAEasyChat

[優質] Earvin Johnson與LeBron James

看板NBAEasyChat作者 (丹佛暴強狗鼻哥)時間13年前 (2012/09/02 21:56), 編輯推噓20(20推 0噓 108→)
留言128則, 11人參與, 最新討論串1/1
很多人把這兩人拿來比較 最常見的說法 就是LBJ打法很像魔術 兩人都能從一號打到五號等等 不過我去翻了一些魔術以前的比賽 尤其是1980年Final 湖人對76人的G6 我很好奇一堆人對魔術能打到五號的說法是怎麼來的 看先發名單 魔術的確是Center沒錯 但是除了一開始的跳球 我還真不知道 他打得哪裡像中鋒了 明明就是標準不過的控球後衛啊 而且是流暢性非常好的組織型控球後衛 LBJ那種持球很長的打法根本不能比 說魔術能從一號打到五號 實在是過於誇大不實的說法 魔術就是一個天生的純正控球後衛 而且LBJ頂多是傳球的靈氣有魔術的影子 比全能性當然是LBJ勝 他是真正可以從一號打到五號的球員 無論是進攻還是防守 魔術的防守 老實說不能算好 要他去扛大前鋒還是中鋒根本是找死的行為 進攻方面 你總不能說他有時候會來幾下天勾就已經得到賈霸真傳了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 41.78.239.194 ※ 編輯: rapistkobe 來自: 41.78.239.194 (09/02 21:57)
推
09/03 07:15, , 1F
不曉得該推你內文還是ID或是暱稱
09/03 07:15, 1F
推
09/03 08:07, , 2F
就全能PG類型阿
09/03 08:07, 2F
推
09/03 10:59, , 3F
一個是全能PG 一個是全能SF 共通點是全能
09/03 10:59, 3F
推
09/03 11:18, , 4F
其實蠻同意 一直有感魔術的全能是指他善得分+組織+板
09/03 11:18, 4F
→
09/03 11:18, , 5F
場上能做很多事 現在常見被指能打五個位置 看過些文
09/03 11:18, 5F
→
09/03 11:18, , 6F
字敘述和比賽 其守得多是SF/SG 高壯C或速敏PG都是他
09/03 11:18, 6F
→
09/03 11:18, , 7F
極不擅長的(知名代替打C的冠軍賽 魔術似乎主要守的是
09/03 11:18, 7F
→
09/03 11:18, , 8F
對方防守型F 或至少不是那位明星中鋒巧克力雷霆)
09/03 11:18, 8F
推
09/03 13:09, , 9F
QQ LBJ打1號? 4,5號? 最好是真的可以這樣打 XDDD
09/03 13:09, 9F
→
09/03 13:11, , 10F
說兩人可以從1~5都打只是誇飾法, 兩人都各有最擅長
09/03 13:11, 10F
→
09/03 13:12, , 11F
的位置
09/03 13:12, 11F
→
09/03 13:30, , 12F
是不是誇飾很好判斷 看到過不少人拿Final那場來說明
09/03 13:30, 12F
→
09/03 13:32, , 13F
魔術能勝任C 至於LBJ守C我也覺得偏吃力 1~4號沒問題
09/03 13:32, 13F
推
09/03 13:34, , 14F
還有KG 自己帶過半場 自己組織 還能扛到中鋒
09/03 13:34, 14F
推
09/03 13:39, , 15F
KG防守讚啊 巔峰時對位2~5號都沒有Mismatch之感 甚至
09/03 13:39, 15F
→
09/03 13:39, , 16F
1號位要打點他也不容易~
09/03 13:39, 16F
推
09/03 16:31, , 17F
大隊長沒看過LBJ防守守Rose 進攻負責控球?
09/03 16:31, 17F
→
09/03 16:31, , 18F
請問這樣算幾號?
09/03 16:31, 18F
→
09/03 16:45, , 19F
他可能是覺得要有運球過半場的動作才能算吧
09/03 16:45, 19F
推
09/04 00:15, , 20F
LBJ就是3號, Magic1號, 這兩人確實十分全能
09/04 00:15, 20F
→
09/04 00:16, , 21F
LBJ守Rose是戰術考量, 為了直接壓迫公牛核心, 且看準
09/04 00:16, 21F
→
09/04 00:17, , 22F
公牛無法在LBJ這樣守的情況下, 善加利用mismatch
09/04 00:17, 22F
→
09/04 00:17, , 23F
做出反擊, 這邊其實教練要負一部分的責任..
09/04 00:17, 23F
→
09/04 00:18, , 24F
LBJ打法跟控衛有一段差距, 至少跟傳統認知的控衛不同
09/04 00:18, 24F
→
09/04 00:19, , 25F
LBJ還是十分強調個人進功能力, 傳球還是在得分之後
09/04 00:19, 25F
推
09/04 00:20, , 26F
傳球在得分之後??? 你沒發燒吧?????
09/04 00:20, 26F
→
09/04 00:20, , 27F
你到底在想什麼.... 搞不董
09/04 00:20, 27F
→
09/04 00:21, , 28F
季賽打爵士絕殺傳給Haslem 季後賽讀秒時刻也傳給空檔
09/04 00:21, 28F
→
09/04 00:21, , 29F
對啊 你在那邊壺說八道 誰知道你在想啥
09/04 00:21, 29F
→
09/04 00:21, , 30F
敵隊還是比較怕LBJ得分好嘛...
09/04 00:21, 30F
→
09/04 00:22, , 31F
所以Haslem都投不進, 熱火輸球啊, 你會不會啊..
09/04 00:22, 31F
→
09/04 00:22, , 32F
他就是有空檔就傳 除非真的沒有才自己硬上好嘛- -?
09/04 00:22, 32F
→
09/04 00:22, , 33F
喇叭嘴, 坦克切入沒看過喔...
09/04 00:22, 33F
→
09/04 00:22, , 34F
傳球還是在得分之後<== 為啥你要自打嘴巴?
09/04 00:22, 34F
→
09/04 00:22, , 35F
你說他傳球在得分之後 是從哪邊看出來的?
09/04 00:22, 35F
→
09/04 00:22, , 36F
什麼叫坦克切入, 一邊切一邊撞開, 收球炸進去, 直接
09/04 00:22, 36F
→
09/04 00:23, , 37F
硬幹..
09/04 00:23, 37F
→
09/04 00:23, , 38F
他很會得分, 也很會傳球 這樣不行喔? XDDD
09/04 00:23, 38F
→
09/04 00:23, , 39F
北北北北北北北 解釋一下(傳球還是在得分之後)吧
09/04 00:23, 39F
還有 49 則推文
→
09/05 23:26, , 89F
kunda :誰說LBJ傳球第一 你又在造謠啊?
09/05 23:26, 89F
→
09/05 23:26, , 90F
原來反對得分在傳球之後就是傳球第一喔?????????????
09/05 23:26, 90F
→
09/05 23:26, , 91F
logic 又錯亂了 QQ
09/05 23:26, 91F
→
09/05 23:26, , 92F
你邏輯真的是差到不行 迷迷念過書嘛?
09/05 23:26, 92F
→
09/05 23:26, , 93F
哭哭喔, 請問還有哪兩樣比這兩個還前面^^?
09/05 23:26, 93F
→
09/05 23:27, , 94F
籃板? 防守? 抄截? 奶奶的進攻怎麼抓籃板/防守/抄截
09/05 23:27, 94F
→
09/05 23:27, , 95F
還我念過書咧... 念的絕對比你出色
09/05 23:27, 95F
→
09/05 23:27, , 96F
原來人家會打球 得分跟傳球並重 被你說得硬要選一個
09/05 23:27, 96F
→
09/05 23:27, , 97F
念哪的啊 要不要說出來讓我笑一下
09/05 23:27, 97F
→
09/05 23:28, , 98F
你要不要說出來讓大家笑一下, 是你先嗆的耶
09/05 23:28, 98F
→
09/05 23:28, , 99F
先嗆得還要別人先說喔.. 嗆出來秋一下阿
09/05 23:28, 99F
→
09/05 23:29, , 100F
我問你有沒有念過書 你自己說比我出色的喔?
09/05 23:29, 100F
→
09/05 23:29, , 101F
有念過書沒學過等號也蠻可悲的耶
09/05 23:29, 101F
→
09/05 23:29, , 102F
原來只能傳球>得分 or 得分>傳球 可見你數學之好
09/05 23:29, 102F
→
09/05 23:30, , 103F
又來了, 敢嗆不趕成認 哀哀
09/05 23:30, 103F
→
09/05 23:30, , 104F
前面大家的意思都是 LBJ兩者並重 看情況選擇有利的做
09/05 23:30, 104F
→
09/05 23:30, , 105F
只有你在那邊哭哭說一堆沒營養的屁話
09/05 23:30, 105F
→
09/05 23:30, , 106F
我的意思就是 LBJ得分威脅性強於傳球...
09/05 23:30, 106F
→
09/05 23:31, , 107F
有人看不慣別人有獨立思考的能力, 說個意見也不行
09/05 23:31, 107F
→
09/05 23:31, , 108F
請問我有說什麼讓妳機動成這樣嗎? 連覺得LBJ得分威
09/05 23:31, 108F
→
09/05 23:32, , 109F
脅性比較強都不行...
09/05 23:32, 109F
→
09/05 23:32, , 110F
喔 自己又在那邊衍生一堆有的沒的 還是不改前面丟人
09/05 23:32, 110F
→
09/05 23:33, , 111F
LBJ打球看起來是得分重於傳球喔 你真會看球耶
09/05 23:33, 111F
→
09/05 23:33, , 112F
隨意啦, 你可不可以不要像隨從一樣一直黏著我, 我走
09/05 23:33, 112F
→
09/05 23:33, , 113F
哪就跟著來.. 很煩 QQ
09/05 23:33, 113F
→
09/05 23:34, , 114F
自認念書念得比我好的 怎麼不報學校呢?
09/05 23:34, 114F
推
09/05 23:35, , 115F
你這麼想跟我PK學校喔 XDDD
09/05 23:35, 115F
→
09/05 23:35, , 116F
講錯話認錯就好 在那邊硬坳 最後又自己扭曲自己意思
09/05 23:35, 116F
→
09/05 23:36, , 117F
我只問你有沒有念書 你不是很有自信嘛 ?
09/05 23:36, 117F
→
09/05 23:36, , 118F
你整天說錯話, 真要認錯, 你可能要一路道歉到世界末
09/05 23:36, 118F
→
09/05 23:36, , 119F
日囉
09/05 23:36, 119F
→
09/05 23:37, , 120F
敢嗆就敢承認, 不要玩這種文字遊戲
09/05 23:37, 120F
→
09/05 23:37, , 121F
自己說錯話 要轉移話題了嗎?丟臉沒見過丟這麼徹底的
09/05 23:37, 121F
→
09/05 23:38, , 122F
敢嗆就敢承認, 不要玩這種文字遊戲
09/05 23:38, 122F
→
09/05 23:38, , 123F
跳針按到複製了嘛?????
09/05 23:38, 123F
→
09/05 23:39, , 124F
哀.. 整天只想嗆學校.. 吱吱, 對自己這麼有自信還不
09/05 23:39, 124F
→
09/05 23:40, , 125F
塊嗆出來讓大家仰慕一下
09/05 23:40, 125F
→
09/05 23:40, , 126F
ok 我只有112材料 想必你是念甚麼MIT之類的囉?
09/05 23:40, 126F
→
09/05 23:41, , 127F
= = 112 好吧 我輸了
09/05 23:41, 127F
→
09/05 23:41, , 128F
乾 看在你勇於認輸 就此打住吧~
09/05 23:41, 128F
‣ 更多 rapistkobe 的文章
文章代碼(AID): #1GGsM5HL (NBAEasyChat)
NBAEasyChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rapistkobe 的文章
文章代碼(AID): #1GGsM5HL (NBAEasyChat)