[優質] 2025待選新秀 7'0" 控球中鋒 Danny Wolf

看板NBAEasyChat作者Myosotis (・8・)時間4天前 (2025/01/06 13:15)推噓16(16推 0噓 86→)

留言102則, 9人參與討論串1/1

來源：https://is.gd/pJR0km https://youtu.be/X1WWv1DnOYA

　Danny Wolf - 14分 9板 9助準大三元 https://youtu.be/F8Fb9lkY2uI

　Danny Wolf - 21分13板 7助 2抄 6鍋－－ Danny Wolf - 7'0"　PF/C　(2004)　Michigan　以色列在大學籃球界中，像 Danny Wolf 這樣身高 7'0"、能展現控球後衛靈魂的大個子球員並不多能夠跨下運球、切入攻擊籃框，後撤步三分，擔任球隊司令官來傳球發動進攻，同時單場合計 8 Stocks (抄截+火鍋) 放在同一具 7'0" 的身體中是非常瘋狂的一件事 Danny Wolf 在上個月拿下準大三元後，新的一年又繳出 5x4 這已經是他本季轉學到 Michigan 後，第二次 5x4 了其中 21分是本季新高，6個火鍋則是生涯新高你說在各大選秀榜單中怎麼都很少看到他的名字呢？　為什麼會這樣？關於 Michigan 的 7呎以色列控球中鋒 Danny Wolf 這麼厲害，但為何他的 2025年NBA選秀行情不高這件事還有為什麼我會推薦塞爾提克選 Danny Wolf 選秀熱度不高，我自己目前看下來覺得主要就兩個重點　但我不建議把原因推給白人、體能就這樣4個字而已　來以偏概全　那只要看個照片誰都能當選秀專家　沒有那麼簡單 ① 主流球探/選秀媒體現在對於高年級生/大齡長人普遍較不青睞他們對於年輕或者空有身材但球齡很短的長人由於可塑性較高，會過分的將一些不存在的未來，寄望在他們身上出現同時也給予他們更高的容錯率，若出錯也還能用年紀當藉口來寬容以下是 21y or 大三以上 + 6'9" 以上　近10年的部分選秀成果 2015: #6 Willie Cauley-Stein 21y　#9 Frank Kaminsky 22y 2018: #25 Moe Wagner 21y　#58 Thomas Welsh 22y 2020: #27 Udoka Azubuike 21y　#42 Nick Richards 22y 2021: #39 Neemias Queta 22y　#52 Luka Garza 22y　#54 Sandro Mamukelashvili 22y 2022: #33 Christian Koloko 22y 2023: #57 Trayce Jackson-Davis 23y 2024: #9 Zach Edey 22y　#22 DaRon Holmes II 21y　　　　#40 Oso Ighodaro 21y　#52 Quinten Post 24y 可以看到除了2015長人年 Willie Cauley-Stein 和 Frank Kaminsky 其他有進樂透的就只剩下 2024 灰熊溢選的 Zach Edey 周志豪但實際上他在 2023年選秀預估的時候，也是一直在二輪尾徘徊是後來2024年受到一些擁有話語霸權的選秀媒體炒作，除了個人數據出色，加上三月瘋也得到了不少曝光度這論點跟「哪個位置不是?」不同　我們要去思考長人的功能性以及優先事項是什麼？首先長人的養成難度較高　取決於聯盟 meta，長人可以是稀有才　也可以突然敗市，取代性較高，不是頂薪就是底薪，流動率很快在側翼當道（未來會不會變獨角獸當道就不好說）的現代環境中如果你是球隊ＧＭ，你被任命要在本屆選秀中選擇一名長人 (前3順位、基石等級的那種個案除外) 同時要希望自己選到的這些長人能夠在新秀第一年就迅速取得成功並不是要他們一次做很多事或者擔任球隊第一攻擊手拿很多分而是像 Walker Kessler 和 Dereck Lively II 這類型的長人防守端能夠保護籃框，進攻端做些簡單的工作就好而本季新秀的代表人物則是鵜鶘被扶正的 Yves Missi 缺乏進攻手段沒有關係，球隊不需要你做太複雜的事只要你能吃餅，能夠 Alley-oop 把球放進，有高空威脅就足夠　這樣的效果不僅能夠藏拙，避免你看起來很笨不會進攻之外個人的 FG% 也能被刷高，在效率及新秀榜單就能名列前茅未來進攻端有沒有開發成功，自身定位是否被侷限在這那也是之後的事，更多的是那些沒有被球隊得到信任的長人他們蹲個幾年就消失了，根本沒有太多機會可以證明自己 ② Danny Wolf 的失誤率過高， AST/TO 目前是 1.05 他的打法還有 Michigan 玩雙塔的關係，使他的定位較難與一般長人來做比較即使數據上看起來不漂亮，但我個人認為這問題不大同樣是助攻 +1　但這還是有分成有品質的助攻和有水分的助攻　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣這裡面，我更喜歡前者並強調，即使需要承受失誤率的隱憂也是仍然支持那代表他已經有實力且到哪都能用，只需要幫助他改善缺點而後者僅有數字漂亮，而不見得每個場合都實用 Danny Wolf 是屬於前者居多，他是實質的球隊進攻發動機他被賦予更大的責任，當他球權變多時，失誤同時也會被帶上來這部分我目前看得比賽還不夠多，但確實有看到他有一些暴傳的現象而後者有水分的助攻是指 A. 我照著教科書上面寫的戰術跑，包含底線發球戰術你傳我、我傳他，誰剛好出手進了就賺到一個助攻 +1 B. 掩護後的擋人助攻三分，多半發生在長人身上我指的是這些長人高位持球後，基本上很少移動等到有後衛過來時，給完球後再去擋人而得到的掩護助攻負責執行 Pick and Pop 的後衛不算，這是有品質的助攻 A 的例子有本季 Rutgers 的比賽 (ps. 季初寫的，現在可能多了一些變化了) Rugters 的其中一套進攻戰術是一種幾乎不下球/運球的傳導遊戲塞爾提克的 Joe Mazzulla 曾在球隊訓練時刻意練過這種不允許運球的打法根據當事人 Payton Pritchard 回顧當時，稱之為地獄級難度的訓練因為這不符合正常規則，球員間要彼此培養默契才能找到空檔在訓練上可以鍛鍊他們適時的閱讀賽場上的狀況，以及藏拙一些持球不好的人但坦白說，當我看 Rugters 的 Live 時，這樣打實際上看起來很無聊最主要的是他們的人在傳導過程中幾乎很少在動，也很少刻意打擋拆先換防無論有球、無球都很被動，除了最後負責終結的那個人他們就像照著劇本寫的，你各位被安排站著傳給你左邊或者你右邊的人應該讓一些射手去跑無球的空手跑位，去嘗試拖走一個人或者透過繞掩護的方式去破壞對手原本計畫的防線什麼的 B 的例子有賽爾提克的 Neemias Queta 他與年度第六人熱門候選人的 Payton Pritchard 搭配透過這樣的掩護刷到了不少助攻還有本屆待選新秀 Auburn 的 Johni Broome 上屆 Draft Combine Scrimmage 混戰殺爆，但仍然返校今年表現更亮眼，但同樣因為第一個大齡的理由而不被青睞但他沒有第二個的疑慮，先來看他們兩人的比較 Danny Wolf - 3.8 AST　&　3.6 TO Johni Broome - 3.3 AST　&　1.2 TO 可以看到 Johni Broome 目前的 AST/TO 是 2.75，比 Danny Wolf 漂亮很多如果你只看帳面數據而不看比賽的話自然會 "默認" Johni Broome 的傳球能力比較好但實際上並不是這樣子的無論是 A 或者 B 的例子，像這樣短距離的傳球看著戰術本照抄的變化很少，失誤率自然低這種傳球技能不需要什麼太秀的 No Look Pass 技巧或者精準的傳球角度但是他們實際上對於創造進攻機會或拉開空間的幫助有限而不是真的透過自身視野或個人突破能力來撕裂防線後分球因此它會被我貼上有水分的標籤，即使它的數據很漂亮也沒有內涵－－我認為無論是第一點還是第二點，都是現代偵查選秀時的盲點每年有好幾百位待選新秀，即使是業界中佔據主導地位的選秀專家他們也很難獨自一個人看完全部人的比賽，因此他們有團隊來分工更何況是其他像我這樣業餘的選秀球迷而已有些既有的偏見和標籤很難被撕下來，除非你實際去看過比賽內容那些業界標竿的大型選秀媒體肯定有他們的專業性在但你不能去忽視掉他們有一些流量上的考量，包含靠關係與舔國籍而能不被媒體人行業本身或者靠經紀人關係而綁架的其他選秀球探在看待這些事情方面，反而能夠更客觀的來評價這些待選新秀但我個人反而不希望 Danny Wolf 的行情衝太高，最好是低調一點我還蠻推薦塞爾提克選他的，塞爾提克原本就已經有一位放洋的以色列 6'3" PG　Yam Madar 目前還沒進來NBA 選個同鄉人在國際賽時有伴也好，但更重要的是 Danny Wolf 的球風很適合現在這支打雙塔的塞爾提克 Joe Mazzulla 曾在 2024/12/13 塞爾提克對戰活塞時玩了一次 7'2" & 7'3" big to big passing 的精彩雙塔配合 https://x.com/celtics/status/1867390145646764122 這仍然是本季至今，我對本季塞爾提克印象最深刻的一個回合 Danny Wolf 的高球商與傳球能力無疑能夠與這支球隊相容重視大量三分投射的延伸4/5號功能，Danny Wolf 也都有而雙塔的護框方面，球隊也還有 Neemias Queta 能夠勝任即使 Johni Broome 的個人能力與數據更漂亮，但定位上相對綁死像是 Danny Wolf 這種多才多藝的技能包和模糊的定位，其實反而是有可能會產生更多不同的連鎖變化若有機會能看到讓年輕教練 Joe Mazzulla 來帶他我會很期待他會如何創造新的玩法在 Danny Wolf 身上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.11.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1736140544.A.FA3.html ※ 編輯: Myosotis (1.161.11.87 臺灣), 01/06/2025 13:16:27

推

c27932589

01/06 13:28, 4天前 , 1^F

01/06 13:28, 1^F

→