Re: [診斷] 這個補進適合嗎?

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者yushi (瓶子)時間19年前 (2006/01/18 18:08)推噓14(14推 0噓 1→)

留言15則, 9人參與討論串1/1

※ 引述《mrkey (UIUC....)》之銘言： : 我突然發現我們的聯盟裡還有Croshere的存在 : 看完前面幾篇有關Croshere的分析後 : 有點動心想把Krstic換成CRoshere : 不知大家覺得如何? : 自己意志還有點動搖... Nenad Krstic，籃網的二年生先發中鋒，在最近前一場籃網和溜馬交手中一口氣砍了二十分（但卻只有三籃板）！若從季前和刻板印象來比較他和 Croshere 的話，我想絕大多數玩家會認為 Krstic 的順位和爆點能力在 Croshere 之上，我沒有要平反，因為我也是這樣認為，你把 Krstic 丟到 FA 中一定馬上有人撿，但反過來說 Croshere 躺在那裡，如果沒有必要的話，不會有人想拿一個球隊固定先發去換他。 Why？ Krstic 上季末爆點演出就已讓人很認同他的實力，這一季應該也很多人賭他會大爆發，可惜直到現在他的平均得分是比上季多了兩分，但籃板卻還是停留在五個多左右，這似乎不符合大家對他的期望，但我想也沒有人想放棄他吧。因為他待的是籃網隊，一支有 Jason Kidd 在的球隊，Kidd 具有能讓隊友提升能力的隱藏屬性，故不管 Krstic 現在表現如何，只要不是太差，應該都可繼續持有，誰知道哪一天他就來個大爆點演出，而這是 Croshere 也許無法帶給玩家的刺激點。就現況而言，Croshere勝在績效穩定，且在投籃三項命中率上有非常優秀的表現，籃板稍勝，但不會差太多（之後戰警可能會受 Foster 影響，但 Krstic 亦同，他隊上有個會吸籃板的後衛）；Krstic 則是在得分及爆發力上較優且受惠於籃網的整體得分力較強，持有 Krstic 較佔有長期優勢，Croshere 則適合策略補強。這裡的長期和短期指的是玩家對於「球員選擇」的思考面，並不是在告知你想搶短期大補就選 Croshere，想打長期抗戰就選 Krstic，因為這兩個球員個人覺得基本上就不在同一個層級上，不要拿現在的成績做參考，因為單論選秀，你可能會在第五輪就選 Krstic ，但你絕不會用第五輪去選不知道有沒有先發打的 Croshere。現在會把這兩個球員擺在一起討論純粹只是因為原 Po 擁有Krstic，但想考慮要不要換成 Croshere。針對這點，如果你是玩 Roto，除非你在投籃三項命中率上的積分很傷，而自己中鋒又不缺的話，那就換吧，反之則否。而如果你是玩 H2H，建議你先觀察兩隊賽程密度後再行評估，如上所述，除非溜馬賽程好過籃網甚多，不然還是留著 Krstic 這好貨吧。因為你是擁有 Krstic 的一方，所以很多角度都得從你陣容上到底對 Krstic 的依賴度有多高來檢視，如果你本身已經很強了，那放不放就無所謂，如果不是，那除非真有好物出現在 FA 上再來搶吧。一點建議。:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.141.220

推

Frankaze

01/18 18:53, , 1^F

01/18 18:53, 1^F

推

zyzzyvab

01/18 19:19, , 2^F

01/18 19:19, 2^F

推

mrkey

01/18 19:57, , 3^F

01/18 19:57, 3^F