[請益] 交易連續被V請教

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (努力努力)時間8年前 (2017/11/26 23:26), 編輯推噓28(29131)
留言61則, 30人參與, 8年前最新討論串1/1
聯盟設定為ROTO 13*13 比項為 FG%、FT%、PTS、3PTM、OREB、REB、AST、STL、BLK、TO、A/T 本隊目前 PTS、3PTM、AST、ST表現較佳,但FG%墊底,OREB及REB也差 故為補強禁區數據,分別向其他兩位玩家提出以下交易 1. 我出B.Griffin換Kanter 主要是著眼Kanter的高FG%及OREB, 同時交易對手的雙版接近滿分但PTS及3PTM都墊底 故主觀認為這可能是雙贏交易,但活不到8小時就被V 2. 我出M.chalmers換WCS 交易對手有一堆禁區肉柱,但A/T及3PTM較弱 對手很清楚M.chalmers目前的地位 若兩周後Conley宣布健康回歸,則此交易對方應該最後是換到空氣 若兩周後Conley狀況不理想,則Chalmers相對於WCS應可有較多的加分 對我而言,目前Chalmers的數據輸出還算滿意,但受Conley的影響很大 現在若能出清,雖換進的球員目前起伏較大,但少了不確定因素 基於以上,與交易的另一方達成共識,然而不到4小時又被V了 因交易連續被V且在聯盟公告欄上詢問也得不到回應 所以想跟各位版友請教交易的合理性,希望增加未來的成功機率 先謝謝大家的意見了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.126.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1511709992.A.2D3.html

11/26 23:33, 8年前 , 1F
老實說直接看你這兩包交易,如果是我也會按V
11/26 23:33, 1F

11/26 23:38, 8年前 , 2F
如果K大能說明一下想V的原因,那我想推文會更有參考性
11/26 23:38, 2F

11/26 23:47, 8年前 , 3F
第一包會V,Griffin強太多了,第二包不會V
11/26 23:47, 3F

11/26 23:51, 8年前 , 4F
我覺得你和板友討論第二個就好了......
11/26 23:51, 4F

11/26 23:58, 8年前 , 5F
想交易別人的一哥,不管數據怎樣雙贏,我至少要看到
11/26 23:58, 5F

11/26 23:58, 8年前 , 6F
一方提球隊二當家出來才會考慮不v
11/26 23:58, 6F

11/27 00:00, 8年前 , 7F
當然都要V阿@@ 這無解
11/27 00:00, 7F

11/27 00:01, 8年前 , 8F
第一個V是救你不是XDD
11/27 00:01, 8F

11/27 00:01, 8年前 , 9F
出BG換Kanter 為什麼我都遇不到這種肥羊
11/27 00:01, 9F

11/27 00:01, 8年前 , 10F
你有BG 別人用Kanter跟你換 妳會換!?
11/27 00:01, 10F

11/27 00:02, 8年前 , 11F
因為其他人不希望你們雙贏
11/27 00:02, 11F

11/27 00:03, 8年前 , 12F
BG的FG%挺傷的,加上kanter的Oreb很補,to也少
11/27 00:03, 12F

11/27 00:04, 8年前 , 13F
他就是出BG換Kanter的阿哈哈哈哈
11/27 00:04, 13F

11/27 00:04, 8年前 , 14F
在本盟的設定下,虧一點去交易,我會願意換
11/27 00:04, 14F

11/27 00:04, 8年前 , 15F
BG跟Kanter還是差太多
11/27 00:04, 15F

11/27 00:04, 8年前 , 16F
TS大 他是有BG啊 是他拿BG換不是拿Kanter換BG......
11/27 00:04, 16F

11/27 00:37, 8年前 , 17F
我們盟魯長老+Prince換將沃都過了...看第一包沒那麼驚
11/27 00:37, 17F

11/27 00:38, 8年前 , 18F
BG換Kanter...V還需要理由?
11/27 00:38, 18F

11/27 00:51, 8年前 , 19F
應該不全是懷疑用BG換Kanter可能對你球隊陣型有利,而
11/27 00:51, 19F

11/27 00:51, 8年前 , 20F
是你用BG可能可以換到更好的Kanter類型球員
11/27 00:51, 20F

11/27 00:52, 8年前 , 21F
看來第一筆是我虧了一點,那第二筆呢?
11/27 00:52, 21F

11/27 01:15, 8年前 , 22F
第二筆不會v,但應該是未來發展問題,明顯一個上限很
11/27 01:15, 22F

11/27 01:15, 8年前 , 23F
11/27 01:15, 23F

11/27 04:28, 8年前 , 24F
WCS天花板高很多但不會v
11/27 04:28, 24F

11/27 08:18, 8年前 , 25F
WCS上限太高了 長期來看效益很大
11/27 08:18, 25F

11/27 08:23, 8年前 , 26F
Bg換kanter...
11/27 08:23, 26F

11/27 09:07, 8年前 , 27F
好羨慕喔!
11/27 09:07, 27F

11/27 09:38, 8年前 , 28F
可以跟Kanter那邊再要一隻平衡一下
11/27 09:38, 28F

11/27 09:46, 8年前 , 29F
所以現在開一個盟選秀,你會在Griffin前選Kanter唷 呵呵
11/27 09:46, 29F

11/27 09:50, 8年前 , 30F
BG>>Kanter
11/27 09:50, 30F

11/27 09:52, 8年前 , 31F
Chalmers就只是這兩週頂替用的,WCS之前是低點,但長期價
11/27 09:52, 31F

11/27 09:52, 8年前 , 32F
值好太多
11/27 09:52, 32F

11/27 10:59, 8年前 , 33F
To verame ,你有看過比項嗎? 有看過我現在球隊陣容嗎?
11/27 10:59, 33F

11/27 10:59, 8年前 , 34F
有玩過ROTO嗎?
11/27 10:59, 34F

11/27 11:00, 8年前 , 35F
PO請益文不是要看你這種沒意義的嘲諷
11/27 11:00, 35F

11/27 11:12, 8年前 , 36F
另謝謝大家的意見,WCS確實upside高,我再想想其他的交
11/27 11:12, 36F

11/27 11:12, 8年前 , 37F
易。
11/27 11:12, 37F

11/27 13:16, 8年前 , 38F
我沒在嘲諷啊 我是認真的問 呵呵
11/27 13:16, 38F

11/27 13:44, 8年前 , 39F
如果我每項都滿分,就FG%、OREB疲弱,那這樣當然先選Kant
11/27 13:44, 39F

11/27 13:44, 8年前 , 40F
er阿,呵呵zzzzz
11/27 13:44, 40F

11/27 13:45, 8年前 , 41F
另外本盟是Auction,沒有先選後選的問題
11/27 13:45, 41F

11/27 20:40, 8年前 , 42F
以此盟的比項,BG還是大於Kanter,故V是有道理,Knater方
11/27 20:40, 42F

11/27 20:41, 8年前 , 43F
可再貼一人試試,第二個交易我認為OK,WCS的天花板我也
11/27 20:41, 43F

11/27 20:41, 8年前 , 44F
不覺得多高,兩個本季都洗咖等級
11/27 20:41, 44F

11/27 21:51, 8年前 , 45F
我只能說原po你沒錯,但是V這種制度設計就有一些先天的毛病..
11/27 21:51, 45F

11/27 21:51, 8年前 , 46F
. 交易雙方是互利,雙方都可以提升,但是其他人不相干的人就
11/27 21:51, 46F

11/27 21:51, 8年前 , 47F
喜歡幫你們當GM啊。無解
11/27 21:51, 47F

11/27 22:44, 8年前 , 48F
鐵V不用看了
11/27 22:44, 48F

11/28 09:46, 8年前 , 49F
講那種鐵v不用看的 這種見解真令人激賞
11/28 09:46, 49F

11/28 09:50, 8年前 , 50F
謝謝jfs大理解,現實就是一個籃板對我來說比一個三分重要
11/28 09:50, 50F

11/28 09:50, 8年前 , 51F
的多,交易多給一點,但加的分數可能更多。
11/28 09:50, 51F

11/28 09:52, 8年前 , 52F
C大,我也認爲前十控與WCS價值不高,只是本盟被V的情況
11/28 09:52, 52F

11/28 09:52, 8年前 , 53F
太高,目前交易只過了兩筆,所以想從小咖開始。
11/28 09:52, 53F

11/28 21:31, 8年前 , 54F
wcs最近很威
11/28 21:31, 54F

11/29 00:00, 8年前 , 55F
WCS價值不高?他就是上限很高的禁區稀有才啊
11/29 00:00, 55F

11/29 09:52, 8年前 , 56F
WCS去替補以後超威的 價值不高?
11/29 09:52, 56F

11/29 13:43, 8年前 , 57F
因為預測BG會受傷了 哈哈
11/29 13:43, 57F

11/29 22:01, 8年前 , 58F
Kanter是低調強者,我覺得原po很會低買高賣
11/29 22:01, 58F

11/29 22:01, 8年前 , 59F
BG的傷病風險本來就沒低過
11/29 22:01, 59F

11/29 23:18, 8年前 , 60F
BG換Kanter有誰是低買高賣嗎XD
11/29 23:18, 60F

12/02 12:52, 8年前 , 61F
...還真是有霸氣呢
12/02 12:52, 61F
文章代碼(AID): #1Q6jqeBJ (NBA_Fantasy)
文章代碼(AID): #1Q6jqeBJ (NBA_Fantasy)