Re: [請益] 陣容健康檢查
看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者asd831129 (追追熊)時間7年前 (2018/10/13 01:59)推噓19(19推 0噓 22→)留言41則, 18人參與討論串3/3 (看更多)
: 推 ninaman: 這盟也太扯了吧 你其他沒動 用PG +國民黨換到龜龜和VV? 10/12 14:
32
: → uqwqw: 太鬆了這樣也換得到.... 10/12 14:
46
: 推 vincehuang: 呵,交易搞成這樣就隨便玩了 10/12 14:
46
: 推 ninaman: 再怎麽高明也很難換到吧...14*12的盟 FA好物能有多少 10/12 15:
06
: 推 cenwandino: 交易搞成怎麼樣?用Yahoo的目前的rank看起來還好吧 12 10/12 16:
27
: → cenwandino: +52換10+59 10/12 16:
27
: 推 BoyLie: 順位看差不多,有比DD差很多 10/12 16:
28
: 推 AnthonyBanda: 講隨便玩的不要醬好嗎 我看到這種交易只會說拿到VV 10/12 16:
35
: → AnthonyBanda: 那方算你厲害 講得好像是多邪惡的一偷一樣 幫原Po 10/12 16:
35
: → AnthonyBanda: 拍拍 10/12 16:
35
PG+國民黨換到龜龜和VV真的很扯嗎?我是這盟的聯盟長來回應一下
單看DD這項確實增長不少,但這盟比項也不只DD這項,比如看3PT%就是對Westbrook的大
扣?
來看所有的比項:FT% 3PTM 3PT% PTS OREB ST BLK A/T DD
Westbrook和PG相比:在DD和A/T是他的大優勢,但PG可以在3PTM/3PT%贏回來
剩下Westbrook在Pts、OR佔優,PG在FT%也贏很多,鍋抄贏一點,
綜合九項來看,去年的平均Westbrook排14,PG排16,去年的總和WB排10,PG排第9
兩人同樣因為Melo的離隊受益,兩人的價值實在是差沒多少,
甚至我可以告訴你選秀前我也是把PG排得比較高
--
再看來VV和Roco,因為比DD讓VV看起來很有價值,但RoCo同樣因為不比FG%受益
兩個人同樣3PT%都很差。老實說,要我選我會選VV,但這兩個人的價值有差到很扯的地步
嗎
--
順便來談一下這個自由交易的規則
我選擇建立這個自由交易盟的初衷很簡單,也就是我很賭爛交易完被人家Veto掉
大家都談過交易,也都知道談成一筆交易不容易,談交易光是要滿足對方的價值觀已經不
容
,還要滿足全聯盟大部分人的價值觀,真的是很辛苦,往往整季下來只有寥寥5 6筆交易
還很常發生,我的交易被Veto了,以這樣的標準你這筆也不該過,導致交易尺度越來越小
,
至報復性Veto也屢見不鮮。
這個盟從選秀完到現在已經完成7筆交易。我把他全部列出:
1.K.Durant for T.Harris + B.Griffin
2.P.George for N.Vucevic + CJ McCollum
3.S.Dinwiddie for James Johnson
4.T.Harris+J.Green for J.Nurkic + R.Rubio
5.R.Westbrook for CJ McCollum+R.Covington
6.JJ Redick for K.Dunn
7.M.Fultz for K.Bazemore
很有可能你對裡面一半的交易覺得不公平,可能真正過的只有3 4筆,
我相信Veto是有渲染力的,交易一直不過,聯盟內談交易的風氣就會下降,畢竟談完還可
能
被V,談交易的動力會少一半,那樣的聯盟就是死氣沉沉的。反之,在開季前就談成7筆交
易
,玩家們就會知道任何交易都是可能的,會積極去談交易,整個也熱絡了起來。
另外一個喜歡自由交易的原因是Fantasy不只是選秀而已,如果所有的交易都務求公平,
那?
選秀基本上已經決定了一半的成績,想要靠交易翻身並不容易。但如果知道你想要搶劫別
人
是可能的XD那你就會更努力去交易,一隻選秀很差的球隊,完全有機會靠交易翻身。而且
,
只要聯盟內玩家都有一定水準,想要在交易中得利並不是想像中簡單,必須要多方詢問,
找
到對方偏好的球員,才有機會賣得比原本的價值更好。
最後,也許一筆交易以你的價值觀覺得不公平,然而多半時候他的不公平是沒那麼嚴重的
,
很難說服大家把交易都開放直接通過,但是把衡量交易的尺放寬,玩FB可以得到更多樂趣
。
--
NBA球迷戰術板
https://www.facebook.com/ThePooh1129/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.253.3.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1539367148.A.C8A.html
推
10/13 02:37,
7年前
, 1F
10/13 02:37, 1F
→
10/13 02:38,
7年前
, 2F
10/13 02:38, 2F
→
10/13 02:48,
7年前
, 3F
10/13 02:48, 3F
→
10/13 02:48,
7年前
, 4F
10/13 02:48, 4F
→
10/13 02:48,
7年前
, 5F
10/13 02:48, 5F
推
10/13 02:52,
7年前
, 6F
10/13 02:52, 6F
推
10/13 03:16,
7年前
, 7F
10/13 03:16, 7F
推
10/13 11:03,
7年前
, 8F
10/13 11:03, 8F
→
10/13 11:04,
7年前
, 9F
10/13 11:04, 9F
→
10/13 11:05,
7年前
, 10F
10/13 11:05, 10F
你不考慮那兩項,但是我很重視
發現我們評估球員的價值觀差很多了嗎?
→
10/13 11:07,
7年前
, 11F
10/13 11:07, 11F
→
10/13 11:09,
7年前
, 12F
10/13 11:09, 12F
→
10/13 11:11,
7年前
, 13F
10/13 11:11, 13F
→
10/13 11:11,
7年前
, 14F
10/13 11:11, 14F
推
10/13 11:16,
7年前
, 15F
10/13 11:16, 15F
→
10/13 11:17,
7年前
, 16F
10/13 11:17, 16F
這也只是你強加的標準,
綜合評估出來的三輪可能在一些陣容中有二輪頭的價值,在一些陣容只有五輪後的價值
如果兩個三輪對我而言比我的一輪有價,何苦要堅持拿到二輪球員呢
況且,在這盟我只把westbrook視為二輪
→
10/13 11:18,
7年前
, 17F
10/13 11:18, 17F
→
10/13 11:19,
7年前
, 18F
10/13 11:19, 18F
公開記名投票,半數反對則手動回溯交易
※ 編輯: asd831129 (171.253.140.97), 10/13/2018 11:31:21
推
10/13 11:59,
7年前
, 19F
10/13 11:59, 19F
→
10/13 12:01,
7年前
, 20F
10/13 12:01, 20F
→
10/13 12:02,
7年前
, 21F
10/13 12:02, 21F
推
10/13 13:04,
7年前
, 22F
10/13 13:04, 22F
→
10/13 13:05,
7年前
, 23F
10/13 13:05, 23F
→
10/13 13:06,
7年前
, 24F
10/13 13:06, 24F
→
10/13 13:07,
7年前
, 25F
10/13 13:07, 25F
推
10/13 13:07,
7年前
, 26F
10/13 13:07, 26F
推
10/13 13:10,
7年前
, 27F
10/13 13:10, 27F
推
10/13 13:22,
7年前
, 28F
10/13 13:22, 28F
→
10/13 13:41,
7年前
, 29F
10/13 13:41, 29F
推
10/13 13:51,
7年前
, 30F
10/13 13:51, 30F
→
10/13 13:52,
7年前
, 31F
10/13 13:52, 31F
推
10/13 13:59,
7年前
, 32F
10/13 13:59, 32F
推
10/13 16:54,
7年前
, 33F
10/13 16:54, 33F
推
10/13 17:01,
7年前
, 34F
10/13 17:01, 34F
推
10/13 17:34,
7年前
, 35F
10/13 17:34, 35F
推
10/13 18:47,
7年前
, 36F
10/13 18:47, 36F
推
10/13 21:27,
7年前
, 37F
10/13 21:27, 37F
→
10/13 21:28,
7年前
, 38F
10/13 21:28, 38F
推
10/13 23:33,
7年前
, 39F
10/13 23:33, 39F
→
10/14 00:26,
7年前
, 40F
10/14 00:26, 40F
推
10/16 15:59,
7年前
, 41F
10/16 15:59, 41F
討論串 (同標題文章)
NBA_Fantasy 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章