PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

[官網] Chauncey Billups 75 foot Travel

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (KK)時間15年前 (2010/11/17 18:25), 編輯推噓53(53推 0噓 29→)
留言82則, 42人參與, 最新討論串1/1
as title http://www.youtube.com/watch?v=KF1MCLLuc2g&feature=sub
回應比較有趣 標題會誤解人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.169.174
推
11/17 18:28, , 1F
XD
11/17 18:28, 1F
推
11/17 18:31, , 2F
這球下球之後兩步收球出手，哪有走步= =?
11/17 18:31, 2F
推
11/17 18:32, , 3F
就說標題會誤解啦= =
11/17 18:32, 3F
推
11/17 18:34, , 4F
沒走部的話 那位啥裁判會判不算啊!?
11/17 18:34, 4F
推
11/17 18:35, , 5F
沒走步+1 下面評論很靠北"假如是LBJ這球會進十大好球" XDD
11/17 18:35, 5F
推
11/17 18:35, , 6F
If it was Lebron it would be an? and 1.
11/17 18:35, 6F
推
11/17 18:39, , 7F
五樓英文不好喔
11/17 18:39, 7F
→
11/17 18:43, , 8F
I bet if that was LBJ it would be play of the year
11/17 18:43, 8F
推
11/17 19:55, , 9F
這球應該沒有走步吧?
11/17 19:55, 9F
推
11/17 20:20, , 10F
沒走阿
11/17 20:20, 10F
推
11/17 20:27, , 11F
11/17 20:27, 11F
推
11/17 20:35, , 12F
走步不是用數的拉，他踩太慢了
11/17 20:35, 12F
→
11/17 20:43, , 13F
不好
11/17 20:43, 13F
→
11/17 20:43, , 14F
軸心腳落前就出手了啊= =~拜託無聊人士們先讀懂規則
11/17 20:43, 14F
推
11/17 20:47, , 15F
ntuee讓我笑好大聲 哈哈哈哈
11/17 20:47, 15F
推
11/17 21:15, , 16F
意思是瞬間踩10步就不是走步嗎 XDDDD
11/17 21:15, 16F
推
11/17 21:25, , 17F
bank的連結XD
11/17 21:25, 17F
推
11/17 21:28, , 18F
我還能說什麼～
11/17 21:28, 18F
推
11/17 21:36, , 19F
用剃+月步如何呢?
11/17 21:36, 19F
推
11/17 22:14, , 20F
你們誤解了拉，我說"慢速上籃"算走步
11/17 22:14, 20F
→
11/17 22:15, , 21F
請不要自己聯想成快速就不算走步
11/17 22:15, 21F
→
11/17 22:16, , 22F
拜託不要突顯自己邏輯有問題好嗎
11/17 22:16, 22F
推
11/17 22:19, , 23F
我越笑越大聲了 真糟糕 XD
11/17 22:19, 23F
→
11/17 22:21, , 24F
那只能說你笑點很低吧 恭喜你喔
11/17 22:21, 24F
推
11/17 22:22, , 25F
謝謝 :) 個人建議你去翻一翻規則 XD
11/17 22:22, 25F
推
11/17 22:35, , 26F
要不走步..原來要踩快一點(筆記)
11/17 22:35, 26F
推
11/17 22:37, , 27F
為什麼踩慢一點會算走步?
11/17 22:37, 27F
推
11/17 22:46, , 28F
推樓上= =
11/17 22:46, 28F
→
11/17 22:50, , 29F
阿他又不是在上籃= =
11/17 22:50, 29F
推
11/17 22:57, , 30F
可能太瞬間了 裁判只是覺得好像有點不順..
11/17 22:57, 30F
→
11/17 22:58, , 31F
還是說 一定要有某程度上的流暢度?
11/17 22:58, 31F
推
11/17 22:58, , 32F
ntu讓我大笑了XDD
11/17 22:58, 32F
→
11/17 22:58, , 33F
雖然我覺得 這球槍西那2步踏得很順阿...
11/17 22:58, 33F
推
11/17 23:03, , 34F
慢速上籃是殺洨 自己愛辯又說人邏輯有問題
11/17 23:03, 34F
推
11/17 23:05, , 35F
鬼之剃頭的影片可以解釋一切
11/17 23:05, 35F
推
11/17 23:13, , 36F
上籃腳步的一二要連貫 槍西的一到二已經有點跳的感覺了
11/17 23:13, 36F
推
11/17 23:33, , 37F
本來就可以跳阿....
11/17 23:33, 37F
推
11/17 23:50, , 38F
比較慢XDD
11/17 23:50, 38F
推
11/17 23:56, , 39F
用跳的也是兩步阿... 腳步變換過人就說他用跳的走步嗎
11/17 23:56, 39F
推
11/18 00:03, , 40F
笑了+1 說不連貫有點道理 慢速上籃是三小XD
11/18 00:03, 40F
推
11/18 00:05, , 41F
感覺裁判吹的是第一步到第二步之間兩腳都離地了?!
11/18 00:05, 41F
→
11/18 00:06, , 42F
然後慢速上籃是甚麼XDD 所以上籃時速要在多少才不算慢
11/18 00:06, 42F
→
11/18 00:10, , 43F
真的踩太慢才被吹的 太慢只是把不連灌用比較淺顯的詞彙
11/18 00:10, 43F
→
11/18 00:10, , 44F
表達
11/18 00:10, 44F
→
11/18 00:10, , 45F
貫
11/18 00:10, 45F
推
11/18 00:19, , 46F
拜託！沒切換到三檔的都會被吹難道不知道嗎？
11/18 00:19, 46F
推
11/18 00:20, , 47F
第一步第二步兩腳離地？你去研究慢動作會發現很多這種
11/18 00:20, 47F
→
11/18 00:21, , 48F
線像
11/18 00:21, 48F
推
11/18 00:41, , 49F
沒走步 收球之後左腳是軸心腳
11/18 00:41, 49F
推
11/18 00:50, , 50F
每賣唷~
11/18 00:50, 50F
推
11/18 00:51, , 51F
走步了 他一開始兩隻腳同時落地 接著踏出右腳 左腳
11/18 00:51, 51F
→
11/18 00:51, , 52F
再右腳
11/18 00:51, 52F
→
11/18 00:52, , 53F
是這樣嗎?
11/18 00:52, 53F
推
11/18 00:58, , 54F
兩腳同時著地代表都兩腳都可以當軸心腳阿...
11/18 00:58, 54F
推
11/18 00:58, , 55F
要看場地限速多少,太慢太快都不行XD
11/18 00:58, 55F
→
11/18 00:59, , 56F
樓樓上把他下球的那腳都算進去了
11/18 00:59, 56F
推
11/18 00:59, , 57F
說採太慢的，可參考bank大貼的影片，第一球特克魯上籃。
11/18 00:59, 57F
→
11/18 01:00, , 58F
還有這個踩太慢 http://tinyurl.com/2cmjkhy
11/18 01:00, 58F
推
11/18 01:05, , 59F
所以最後一步還可以用軸心腳踏出嗎?
11/18 01:05, 59F
→
11/18 01:05, , 60F
這樣是踩三步了吧
11/18 01:05, 60F
→
11/18 01:07, , 61F
疑惑..
11/18 01:07, 61F
推
11/18 01:10, , 62F
槍西這球腳步很乾淨，沒有問題。左腳第一步，右腳第二步
11/18 01:10, 62F
推
11/18 01:11, , 63F
樓樓上一開始說的踏出右腳收球前踩的 收球前踩幾步無所謂
11/18 01:11, 63F
→
11/18 01:12, , 64F
比較有爭議是像這種球 http://tinyurl.com/2ed7cve
11/18 01:12, 64F
推
11/18 01:14, , 65F
我沒注意到他手部的動作　這樣卻實沒走
11/18 01:14, 65F
→
11/18 01:15, , 66F
確
11/18 01:15, 66F
推
11/18 02:16, , 67F
樓樓樓上那影片到底算不算走步阿 蠻好奇的
11/18 02:16, 67F
推
11/18 07:51, , 68F
該走步的不吹這個沒走步的竟然吹了...NBA裁判行不行阿!!?
11/18 07:51, 68F
推
11/18 10:35, , 69F
就不算啊，討論過很多次了
11/18 10:35, 69F
推
11/18 11:18, , 70F
不算吧 這球算沒爭議的吧? 很乾淨啊
11/18 11:18, 70F
推
11/18 11:20, , 71F
更有爭議的多了XD
11/18 11:20, 71F
推
11/18 11:28, , 72F
下面有一篇自刪的才錯得離譜，還想單腳跳勒 = =
11/18 11:28, 72F
推
11/18 13:13, , 73F
走步簡單的說軸心腳離地再踏就算走步
11/18 13:13, 73F
→
11/18 13:14, , 74F
lbj那種大墊步常常是因為快速收球 所以沒算到軸心腳
11/18 13:14, 74F
→
11/18 13:14, , 75F
那步 所以常常沒吹
11/18 13:14, 75F
→
11/18 13:15, , 76F
上面那球確實是走步了 可是不放慢動作看到真的太難...
11/18 13:15, 76F
→
11/18 13:16, , 77F
另外 腳步太慢算走步是怎樣...那大跨步上籃不是吹翻了
11/18 13:16, 77F
→
11/18 13:39, , 78F
裁判:難道你不知道我也常常在公園打球?
11/18 13:39, 78F
→
11/18 13:41, , 79F
LBJ這球真的很乾淨了 去看他以前三四步的上籃..
11/18 13:41, 79F
推
11/18 14:11, , 80F
這球就只是裁判沒注意要投籃了 吹了走步就沒辦法改判...有
11/18 14:11, 80F
→
11/18 14:11, , 81F
些人不知道在掰甚麼...
11/18 14:11, 81F
推
11/19 00:44, , 82F
第一個沒走 第二個有 對BOSTON的沒有 明星賽的其實可以吹
11/19 00:44, 82F
‣ 更多 murakumo222 的文章
文章代碼(AID): #1Cuwsar3 (NBA_Film)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 murakumo222 的文章
文章代碼(AID): #1Cuwsar3 (NBA_Film)