PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

[影片] Victor Dukes Dunks

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (肥揪舞溜)時間13年前 (2013/01/03 15:22), 編輯推噓61(61推 0噓 40→)
留言101則, 38人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wQFD28PfhMI
剛剛在臉書粉絲團看到的 簡單查一下應該沒OP 有OP我在刪除 要灌的時候人還一直上升 以為是手有撐人 結果沒有 誇張... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.4.63
推
01/03 15:25, , 1F
好像動畫合成的感覺
01/03 15:25, 1F
推
01/03 15:25, , 2F
視頻魔術
01/03 15:25, 2F
→
01/03 15:26, , 3F
腳有踩前面的人
01/03 15:26, 3F
推
01/03 15:26, , 4F
腳踩到人?這...太不科學了XD
01/03 15:26, 4F
推
01/03 16:02, , 5F
不是打了針就是吃了藥
01/03 16:02, 5F
推
01/03 16:12, , 6F
真的很不科學喔!! 怪怪的~ @@
01/03 16:12, 6F
推
01/03 16:28, , 7F
踩到防守球員的手了，跟Griffin的巴頭灌籃很像
01/03 16:28, 7F
推
01/03 16:31, , 8F
No.1
01/03 16:31, 8F
推
01/03 17:54, , 9F
膝蓋
01/03 17:54, 9F
→
01/03 18:22, , 10F
踩人上升
01/03 18:22, 10F
推
01/03 18:32, , 11F
可是看起來接觸的地方不太好使力在上升的樣子
01/03 18:32, 11F
推
01/03 18:48, , 12F
稍微有點科學概念的都知道灌籃時踩到人再上升不可能吧
01/03 18:48, 12F
推
01/03 19:01, , 13F
..really?
01/03 19:01, 13F
推
01/03 19:22, , 14F
yif??
01/03 19:22, 14F
推
01/03 19:23, , 15F
踩到人可以吧 是踩自己不行
01/03 19:23, 15F
推
01/03 19:24, , 16F
麻煩X大證明一下採到人再上升的科學觀念在哪?
01/03 19:24, 16F
推
01/03 20:22, , 17F
我記得當初討論是踩自己= =踩別人可以吧！
01/03 20:22, 17F
推
01/03 20:27, , 18F
這真的有點扯,感覺要到頂了結果還在上升
01/03 20:27, 18F
推
01/03 21:03, , 19F
現在在影片上的東西都要保留
01/03 21:03, 19F
→
01/03 21:18, , 20F
Xpie請證明:
01/03 21:18, 20F
推
01/03 21:46, , 21F
arrivemax的連結就很清楚了
01/03 21:46, 21F
推
01/03 22:26, , 22F
推文怎麼會有 Yif ???/ = =
01/03 22:26, 22F
推
01/03 22:40, , 23F
yif!
01/03 22:40, 23F
推
01/03 22:49, , 24F
為何不能踩人再上升....
01/03 22:49, 24F
推
01/03 22:53, , 25F
靠..採人灌籃也太危險了吧= =
01/03 22:53, 25F
→
01/03 22:54, , 26F
踩
01/03 22:54, 26F
推
01/04 00:16, , 27F
01/04 00:16, 27F
→
01/04 00:16, , 28F
這球也是
01/04 00:16, 28F
推
01/04 01:05, , 29F
超誇張的 還急速上升
01/04 01:05, 29F
→
01/04 02:37, , 30F
Xpie科學概念超棒棒 快解釋一下為什麼不可能
01/04 02:37, 30F
推
01/04 03:07, , 31F
視頻魔術
01/04 03:07, 31F
推
01/04 10:26, , 32F
Xpie請問你用那來的科學概念？？自已腦補的嗎？
01/04 10:26, 32F
推
01/04 13:13, , 33F
起跳後水平的力在撞到防守者時被抵消一些, 而垂直的力則否
01/04 13:13, 33F
→
01/04 13:14, , 34F
因此在撞到防守者後會有頓一下的感覺, 但是還是上升到同樣
01/04 13:14, 34F
→
01/04 13:15, , 35F
的高度, 才會有二段上升的錯覺
01/04 13:15, 35F
推
01/04 13:20, , 36F
這解釋應該比在空中蹬到人瞬間還能借力使力合理吧
01/04 13:20, 36F
推
01/04 13:30, , 37F
Xpie完全硬ㄠ 難看
01/04 13:30, 37F
推
01/04 13:42, , 38F
所以你往牆壁上丟一顆球他會沿著牆壁往上爬
01/04 13:42, 38F
→
01/04 13:43, , 39F
完全不用考慮什麼反彈或摩擦力之類的瑣事
01/04 13:43, 39F
還有 22 則推文
→
01/04 16:24, , 62F
並不是你不認同的就叫硬坳好嗎
01/04 16:24, 62F
→
01/04 16:26, , 63F
回到你的話, 腳有"可能"施到力,但不太可能大到足以再上升
01/04 16:26, 63F
推
01/04 17:18, , 64F
在空中要踩到人並且施力到足夠讓你在往上跳....很難
01/04 17:18, 64F
推
01/04 18:06, , 65F
看起來是他膝蓋頂在人身上 被撞的人往後仰 腳從彎的伸
01/04 18:06, 65F
→
01/04 18:08, , 66F
直 然後就又上升了一些 大家可以有自己的看法
01/04 18:08, 66F
推
01/04 19:26, , 67F
所以有科學證實不可能嗎？因為有人說有科學概念的人就會了
01/04 19:26, 67F
→
01/04 19:26, , 68F
解這個再上是是「不可能」的......是嗎？
01/04 19:26, 68F
推
01/04 19:28, , 69F
那請問一下，我覺得有可能踩到人再上升的話，是我沒科學概
01/04 19:28, 69F
→
01/04 19:29, , 70F
念嗎？因為某人一開始的推文很篤定的說有概念就知道再上升
01/04 19:29, 70F
→
01/04 19:30, , 71F
是不可能的！到底是不可能還是有可能但是機會小呀？
01/04 19:30, 71F
→
01/04 19:32, , 72F
因為我商科畢業，對物理不是很懂。我看影片像是踩到再升的
01/04 19:32, 72F
推
01/04 19:42, , 73F
修正一下好了:我也不敢說100%完全不可能
01/04 19:42, 73F
→
01/04 19:43, , 74F
只是基於這種切入灌籃的條件下,我用自己的物理常識去推斷
01/04 19:43, 74F
→
01/04 19:45, , 75F
"應該不是"踩到人後再上升, 而是往前的力變小了
01/04 19:45, 75F
→
01/04 19:46, , 76F
而上升還沒到頂點, 那種頓一下的感覺會很像二段跳
01/04 19:46, 76F
推
01/04 20:34, , 77F
可以自己實驗,跳到桌上的的瞬間要在踩著桌子往上跳
01/04 20:34, 77F
→
01/04 20:35, , 78F
不是不可能啦,只是真的很難做到
01/04 20:35, 78F
→
01/04 20:35, , 79F
而且人體給你的反作用力不會這麼明顯,會更困難
01/04 20:35, 79F
推
01/04 21:29, , 80F
如果想成水平力被轉換成垂直力呢？
01/04 21:29, 80F
推
01/04 21:34, , 81F
把被騎的人想成一個斜板，將灌籃者其水平力轉為垂直力
01/04 21:34, 81F
→
01/04 21:34, , 82F
不確定想法對不對，但想和各位討論看看~
01/04 21:34, 82F
推
01/04 21:39, , 83F
就像是騎車經過地面障礙物會往上跳躍的感覺。
01/04 21:39, 83F
推
01/04 22:12, , 84F
水平力跟垂直力是無法轉換的,除非你會慕容復的斗轉星移
01/04 22:12, 84F
推
01/04 22:15, , 85F
水平和垂直是相對於地面而言，你拿球水平往斜坡丟，看
01/04 22:15, 85F
推
01/04 22:18, , 86F
會水平彈回來還是會往上飛？
01/04 22:18, 86F
推
01/04 22:21, , 87F
若斜坡角度為45度，相對於水平地面的水平力甚至會完全
01/04 22:21, 87F
推
01/04 22:26, , 88F
轉換成垂直力（完全彈性碰撞條件下），遵守入射角等於
01/04 22:26, 88F
→
01/04 22:26, , 89F
反射角。
01/04 22:26, 89F
推
01/04 22:32, , 90F
台灣的教育失敗就在於多數學生死背書而無法活用觀念。
01/04 22:32, 90F
推
01/04 22:37, , 91F
防守者不是斜的
01/04 22:37, 91F
→
01/04 22:39, , 92F
就算他倒下時會變成斜的,那也是一瞬間的事情而已,施不到力
01/04 22:39, 92F
推
01/04 23:23, , 93F
。.........................這也可以追著打 吃飽太閒
01/04 23:23, 93F
推
01/05 02:01, , 94F
用桌子當實驗不太對吧.. 跳起來以後去踩牆壁不就差不多了
01/05 02:01, 94F
推
01/05 05:15, , 95F
感覺大家硬要說人家是用踩的..防守者也不是牆壁固定不動
01/05 05:15, 95F
→
01/05 05:16, , 96F
對一個很容易移動的東西要施力往上蹬是很難的吧
01/05 05:16, 96F
→
01/05 05:18, , 97F
街舞那種也是同伴早就準備在那裡..你一踩他還幫你推一把
01/05 05:18, 97F
推
01/06 02:51, , 98F
感覺應該是他本來就可以跳這麼高 因為它是膝蓋頂到
01/06 02:51, 98F
→
01/06 02:52, , 99F
又不是用腳去踩 看他腳的動作 也沒有用膝蓋往上瞪
01/06 02:52, 99F
推
01/06 14:19, , 100F
可是...還是很噁心阿 先不管科學= =以高中生來說...偏噁
01/06 14:19, 100F
→
12/06 19:19, , 101F
感覺應該是他本來就可以 https://daxiv.com
12/06 19:19, 101F
‣ 更多 Fatjoe5566 的文章
文章代碼(AID): #1GvJ6iRu (NBA_Film)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Fatjoe5566 的文章
文章代碼(AID): #1GvJ6iRu (NBA_Film)