PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

[高光] Isaiah Thomas想秀花式灌籃

看板NBA_Film (NBA 直播)作者時間9年前 (2017/02/20 12:08), 編輯推噓27(30推 3噓 28→)
留言61則, 30人參與, 最新討論串1/1
最強的175男人 https://www.youtube.com/watch?v=o03CJnuw_w0&feature=youtu.be
板凳都笑開懷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.194.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1487563681.A.739.html
→
02/20 12:13, , 1F
論灌籃陳世杰>偽笑湯
02/20 12:13, 1F
推
02/20 12:13, , 2F
插一點啊!板凳都要跳起來了!只是想到SF3.....
02/20 12:13, 2F
→
02/20 12:14, , 3F
差
02/20 12:14, 3F
推
02/20 12:21, , 4F
175能灌籃真的很猛...
02/20 12:21, 4F
推
02/20 12:25, , 5F
一樓.... IT大學可以飛過人灌欸..
02/20 12:25, 5F
推
02/20 12:27, , 6F
02/20 12:27, 6F
推
02/20 12:31, , 7F
雖然失敗，但是175能這樣秀我也是照跪啊rrrr
02/20 12:31, 7F
→
02/20 12:38, , 8F
l大那個影片到底三小 太猛了吧
02/20 12:38, 8F
推
02/20 12:45, , 9F
最強175！
02/20 12:45, 9F
推
02/20 12:52, , 10F
咖哩190灌籃很勉強欸 那IT跳躍力起碼比他高20公分....
02/20 12:52, 10F
推
02/20 12:55, , 11F
目前最喜歡的後衛 推
02/20 12:55, 11F
推
02/20 12:57, , 12F
那影片超猛...跳6'10
02/20 12:57, 12F
推
02/20 13:03, , 13F
這是什麼爆發力...太扯蛋了...
02/20 13:03, 13F
→
02/20 13:04, , 14F
175想灌籃已經超屌了
02/20 13:04, 14F
→
02/20 13:11, , 15F
175這樣很強了, 只是成功率問題
02/20 13:11, 15F
推
02/20 14:29, , 16F
又有人拿台灣球員來XX比雞腿
02/20 14:29, 16F
推
02/20 14:40, , 17F
1樓.........我都笑了 去水管看看IT以前的吧
02/20 14:40, 17F
推
02/20 14:45, , 18F
真相是,陳世杰也很強
02/20 14:45, 18F
推
02/20 15:01, , 19F
矮的人用拋球不意外 有利於彈跳
02/20 15:01, 19F
→
02/20 15:02, , 20F
持球跳反而限制全拍彈跳動作
02/20 15:02, 20F
噓
02/20 15:46, , 21F
紅明顯 用腦袋想一下 矮子要跳過人不會比高個子難好嗎
02/20 15:46, 21F
→
02/20 15:47, , 22F
跳過人是看起跳高度 灌籃則是某種摸高 不一樣的
02/20 15:47, 22F
推
02/20 15:49, , 23F
樓上你真的想過嗎??
02/20 15:49, 23F
推
02/20 15:57, , 24F
矮個子在跳人上面的劣勢主要是跨下的高度比較低
02/20 15:57, 24F
→
02/20 15:58, , 25F
但是摸高還要考慮手長身長 你覺得呢
02/20 15:58, 25F
推
02/20 16:06, , 26F
我的意思是 拿同樣可以灌籃的人來比 身高越矮的人可以
02/20 16:06, 26F
→
02/20 16:07, , 27F
跳過人的機率越高 極端來講 身高只有10公分可以灌籃
02/20 16:07, 27F
→
02/20 16:07, , 28F
的人100%可以跳過人
02/20 16:07, 28F
噓
02/20 16:14, , 29F
abc少來 跨過人的難度一定比灌籃高好嗎？ 啥爛論點...
02/20 16:14, 29F
→
02/20 16:16, , 30F
高的人跨下高當然容易越過 所以矮子是不是要跳比較高？
02/20 16:16, 30F
→
02/20 16:19, , 31F
講的一付自己很有道理一樣...
02/20 16:19, 31F
推
02/20 16:22, , 32F
他其實是在說相同摸高的情況下,矮子的胯下離地距離更遠
02/20 16:22, 32F
→
02/20 16:22, , 33F
只是他表達的太複雜了
02/20 16:22, 33F
→
02/20 16:39, , 34F
他一開始的論述 "矮子要跳過人不會比高個子難好嗎"
02/20 16:39, 34F
推
02/20 16:39, , 35F
可是矮子要達到相同摸高的難度比較高啊......
02/20 16:39, 35F
→
02/20 16:39, , 36F
你確定這不是同一件事嗎
02/20 16:39, 36F
→
02/20 16:40, , 37F
阿就比較難阿 而且又不是每個可以灌籃的都可以跨過6'10
02/20 16:40, 37F
→
02/20 16:59, , 38F
上面不知道在解讀什麼 明明就超簡單的
02/20 16:59, 38F
→
02/20 16:59, , 39F
""跳過人是看起跳高度""
02/20 16:59, 39F
→
02/20 16:59, , 40F
這句就錯了啊 明明就是 起跳高度+胯下高度
02/20 16:59, 40F
→
02/20 17:00, , 41F
阿胯下高度就跟身高極度正相關啊 zzzzzz
02/20 17:00, 41F
噓
02/20 17:48, , 42F
噓某樓講的好像真的一樣
02/20 17:48, 42F
推
02/20 18:11, , 43F
abc描述的沒錯啦 如果同樣都"剛好"能灌籃的話 矮子跨
02/20 18:11, 43F
→
02/20 18:11, , 44F
人比較容易成功
02/20 18:11, 44F
→
02/20 18:31, , 45F
樓上又在亂解讀了 他根本沒說 同樣都"剛好"能灌籃
02/20 18:31, 45F
→
02/20 18:32, , 46F
很明顯沒想清楚的推文 後面後一堆人幫忙亂擦屁股 lol
02/20 18:32, 46F
→
02/20 18:54, , 47F
IT那球有偷壓肩膀啦 看他另外一球單獨灌勉強灌到而已
02/20 18:54, 47F
→
02/20 18:54, , 48F
超好笑 哪裡不一樣 矮子要跳這麼高就很難啊 在想什麼啊
02/20 18:54, 48F
推
02/20 19:39, , 49F
只是大概知道他想表達甚麼 不用這麼斤斤計較吧^^
02/20 19:39, 49F
→
02/20 19:40, , 50F
人生有必要這麼累嗎
02/20 19:40, 50F
推
02/20 20:05, , 51F
好可愛!小人物灌籃!!
02/20 20:05, 51F
推
02/20 22:05, , 52F
看到Abc的推文笑到美丁美噹
02/20 22:05, 52F
推
02/20 22:41, , 53F
Curry練習時有秀過大車輪...
02/20 22:41, 53F
推
02/21 00:09, , 54F
瓜躺在地上是怎樣XD
02/21 00:09, 54F
推
02/21 00:47, , 55F
前提是在摸高一樣...但是矮子要摸到那麼高就很難了啊幹
02/21 00:47, 55F
推
02/21 01:58, , 56F
That's I.T.!
02/21 01:58, 56F
推
02/21 12:54, , 57F
你覺得200公分的人和175的人老二在同一個高度嗎？
02/21 12:54, 57F
推
02/22 15:33, , 58F
就以abc舉例的極端來說好了，300cm的要跨人可能只需要
02/22 15:33, 58F
→
02/22 15:33, , 59F
跳20cm，顯然比較容易...
02/22 15:33, 59F
推
02/23 21:00, , 60F
應該說矮子跳過人跟高個跳過人一模一樣猛
02/23 21:00, 60F
→
02/23 21:00, , 61F
但高矮用一樣的姿勢灌籃 矮的比高的猛很多
02/23 21:00, 61F
‣ 更多 a870209tw 的文章
文章代碼(AID): #1OgckXSv (NBA_Film)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a870209tw 的文章
文章代碼(AID): #1OgckXSv (NBA_Film)