PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

[公告] 水桶 onlySN newty hyperfrog QQStanGD666

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (Rajon Rondo)時間7年前 (2017/12/27 10:49), 7年前編輯推噓23(23推 0噓 121→)
留言144則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
【一】違規內容 #1QGOGicl
推
12/26 13:14,
討論時記得版規2-11 提出有建設性的看法喔
12/26 13:14
→
12/26 13:15,
若多次離題偏向引戰 可能會吃水桶的~先提醒一下
12/26 13:15
------------拉線警告---------------------
推
12/26 13:26,
以LBJ這種爛身手爛咖 想要犯規也是正常的拉 永遠當
12/26 13:26
→
12/26 13:26,
不了大哥
12/26 13:26
推
12/26 15:33,
這場真是經典 詹皇使出走步、假摔各種招牌動作力抗
12/26 15:33
→
12/26 15:33,
勇士但仍然吃鱉吞敗
12/26 15:33
推
12/26 18:45,
怎麼會沒愛，今天走步上籃還是沒問題的喔
12/26 18:45
推
12/27 02:46,
影片版原來是這群可悲仔在統治啊 噗
12/27 02:46
【二】違規依據 9. 文章、推文與留言中不得含有挑釁或人身攻擊特定球員、球迷、板友之內容。 若影片內容為有違運動精神之行為則從寬認定，但僅能對行為評論。 ※對板友之攻擊限由當事人檢舉。 10. 文章、推文與留言內容不得涉及惡意引戰，試圖引起球迷間紛爭。 ※後續紛爭從寬認定，但嚴禁人身攻擊。 11. 影片中若有違例或犯規之爭議，可開放討論。 但為避免無的放矢造成的紛爭，應提出具根據性的見解。 【三】判決 禁言7日 newty 2-11 hyperfrog 2-11 QQStanGD666 2-10 禁言30日 onlySN 2-9 【四】上訴、救濟 如對判決有疑慮，可以站內信向任一判決板主溝通。 判決板主：qazwsx879345 ------------------- 解釋一下 推文已拉線過 這篇討論多在最後兩球的部分 我去找過live文 整場也只有一球有嫌疑 但似乎是先犯規才走步 且推文沒提出具根據性的見解 比照 #1QAXvf6m #1QBOkR7T 的水桶判決處理 另外爛咖屬2-9範圍是參考判例#1P6UGAia 中
噓
05/15 08:28,
勇士也有爛咖耍婊！
05/15 08:28
大概是醬 雖然我也在考慮下希下景 算不算2-9 但參考過去無相關判例(找尋丟臉相關詞) 目前先不判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.79.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1514342967.A.E45.html
推
12/27 11:46, 7年前 , 1F
下希下景原來是這個意思.. 看人家遊戲ID取這個還以
12/27 11:46, 1F
→
12/27 11:46, 7年前 , 2F
為是動漫人物
12/27 11:46, 2F
→
12/27 11:52, 7年前 , 3F
12/27 11:52, 3F
→
12/27 11:52, 7年前 , 4F
台語小教室
12/27 11:52, 4F
推
12/27 12:16, 7年前 , 5F
所以說我們要常保平靜之心
12/27 12:16, 5F
推
12/27 13:25, 7年前 , 6F
test
12/27 13:25, 6F
推
12/27 14:28, 7年前 , 7F
可悲仔XDDD
12/27 14:28, 7F
推
12/27 14:33, 7年前 , 8F
原來是可悲仔呀 XDD
12/27 14:33, 8F
推
12/27 16:43, 7年前 , 9F
又不平靜了QQ
12/27 16:43, 9F
推
12/27 18:25, 7年前 , 10F
newty跟hyper這種也捅哦?
12/27 18:25, 10F
→
12/27 18:28, 7年前 , 11F
而且不太懂推文有沒有拉線有什麼差別 規則有變嗎
12/27 18:28, 11F
→
12/27 18:28, 7年前 , 12F
拉了線版規會改?
12/27 18:28, 12F
推
12/27 18:30, 7年前 , 13F
感覺newty跟hyper只是酸了點啊 其他也一堆這種推文
12/27 18:30, 13F
→
12/27 18:31, 7年前 , 14F
重點是影片跟吹判就是飽受爭議了 早就已經引戰
12/27 18:31, 14F
→
12/27 18:31, 7年前 , 15F
還抓這些酸的推文...意義真的不大
12/27 18:31, 15F
推
12/27 18:35, 7年前 , 16F
但為避免無的放矢造成的紛爭，應提出具根據性的見解
12/27 18:35, 16F
→
12/27 18:36, 7年前 , 17F
看了還真的是很怪 你沒看比賽吼 lbj比賽中走步上藍
12/27 18:36, 17F
→
12/27 18:37, 7年前 , 18F
賽評還算他走了幾步都在笑 確實走步hyper沒有說錯吧
12/27 18:37, 18F
→
12/27 18:38, 7年前 , 19F
雖然只有7天 用2-11水桶是引戰緣故? 他陳述的是事實
12/27 18:38, 19F
→
12/27 19:09, 7年前 , 20F
真的嗎 這樣真得很冤 講事實..
12/27 19:09, 20F
→
12/27 19:32, 7年前 , 21F
應提出根據性的討論
12/27 19:32, 21F
→
12/27 19:36, 7年前 , 22F
拉線後會從嚴 這部分跟前面兩個判例類似
12/27 19:36, 22F
→
12/27 19:54, 7年前 , 23F
T版友所說的爭議部分 屬於影片討論 這是可以接受的
12/27 19:54, 23F
→
12/27 20:17, 7年前 , 24F
你要示範一下什麼叫根據性嗎 這有看比賽的都曉得吧
12/27 20:17, 24F
還有 84 則推文
→
12/28 01:24, 7年前 , 109F
犯規後不會吹走步吧...
12/28 01:24, 109F
→
12/28 01:25, 7年前 , 110F
如果是有爭議的是可以討論的阿 可是這球犯規後走步
12/28 01:25, 110F
→
12/28 01:25, 7年前 , 111F
影片版推文都黑黑的
12/28 01:25, 111F
→
12/28 01:25, 7年前 , 112F
情況應該不同吧,,,
12/28 01:25, 112F
→
12/28 01:27, 7年前 , 113F
或是被水桶版友可以找到本場走步未吹判也是可以申訴
12/28 01:27, 113F
→
12/28 01:28, 7年前 , 114F
h版友說的是走步上籃沒問題 那應該是只裁判未吹判的
12/28 01:28, 114F
→
12/28 01:29, 7年前 , 115F
走步 和這球情況也不同吧
12/28 01:29, 115F
→
12/28 01:42, 7年前 , 116F
版主還沒睡阿 該版友回覆是說有無裁判愛並拿走步沒
12/28 01:42, 116F
→
12/28 01:43, 7年前 , 117F
吹的例子(同場) 並沒有要跟最後舉相同例子
12/28 01:43, 117F
→
12/28 01:44, 7年前 , 118F
就是雙方都有漏吹或補哨 並沒有誰沒裁判愛
12/28 01:44, 118F
→
12/28 01:45, 7年前 , 119F
所以 走步沒吹的例子是哪個呢@@
12/28 01:45, 119F
→
12/28 01:46, 7年前 , 120F
我是跟jerry相同想法 桶這個吃力不討好 還要一一
12/28 01:46, 120F
→
12/28 01:47, 7年前 , 121F
解釋
12/28 01:47, 121F
我想我的要求很簡單 就是看完影片 對影片內容發言 討論該場內容也不是不行 但主要就是要講有發生的事實 這個吃力不討好 但我想這是該落實的 畢竟影片板主要就是討論這些 如果以非事實進行誤導 使對方球迷不滿以致引戰 那我自己是覺得這是不好的 (簡單說就是要酸也要酸的有理 總不能她今天打很好 你還要鞭他假摔 他今天有假摔你酸他假摔 明天有走步你酸他走步 這都是可以接受的 (當然也希望打得好給鼓勵 吃力不討好對我而言是一定的 但我想這些基本的規則是應該要維護的 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 01:51:27
→
12/28 01:50, 7年前 , 122F
我不知道 我也沒看比賽XD 我只是想表達舉證只要
12/28 01:50, 122F
→
12/28 01:50, 7年前 , 123F
走步上藍未吹就好 有沒有得分不是重點
12/28 01:50, 123F
我上面有說 只要找到走步上籃未吹 不論有沒有得分都可 請被水桶者私信給我申訴 我會取消水桶 但如果是指上面的那個犯規停球後的走步 那我想是不構成h版友說的要件 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 01:52:59
→
12/28 01:53, 7年前 , 124F
像j版友提供的影片 主播說到走步但實際吹勇士犯規
12/28 01:53, 124F
→
12/28 01:54, 7年前 , 125F
版主妳認定是先犯規才走步 但看比賽的球迷也許不會
12/28 01:54, 125F
→
12/28 01:55, 7年前 , 126F
深究先後 直接認定LB走步沒吹 這樣也能解釋@@\
12/28 01:55, 126F
如果他有這個意思 可以在推文提出討論 提出2-11所說的 有根據性的見解 而不是這樣直接拿來酸 其實我自己是沒有看出被水桶的版友是想討論該球的意思 這支影片 目前提出討論的也不是他們 我想我已經給了很多讓他們合理申訴的空間了 若他們覺得有委屈 可以來信申訴 若我真的誤會他們 我定會解除水桶的 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 02:00:06
→
12/28 01:56, 7年前 , 127F
先睡了 晚安
12/28 01:56, 127F
→
12/28 02:00, 7年前 , 128F
晚安
12/28 02:00, 128F
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.79.82), 12/28/2017 02:02:37
推
12/28 11:57, 7年前 , 129F
版主真辛苦QQ
12/28 11:57, 129F
推
12/28 13:19, 7年前 , 130F
影片版版主已經很好了啦,如果是總版只要扣你個酸酸
12/28 13:19, 130F
→
12/28 13:19, 7年前 , 131F
大帽子,然後大罵特罵都不會被桶喔。
12/28 13:19, 131F
→
12/28 13:22, 7年前 , 132F
反正你是酸酸我是正義我怎麼罵都不會被桶,相反你敢
12/28 13:22, 132F
→
12/28 13:22, 7年前 , 133F
酸球員就被桶個天荒地老呦
12/28 13:22, 133F
推
12/28 15:06, 7年前 , 134F
總版版規真的很怪 一堆超過份的人身攻擊沒事 但只要
12/28 15:06, 134F
→
12/28 15:07, 7年前 , 135F
酸球員或用到關鍵字就桶歪你
12/28 15:07, 135F
→
12/28 16:09, 7年前 , 136F
總板要怎麼比 光檢舉區違規處理就夠透明 前陣子那
12/28 16:09, 136F
→
12/28 16:12, 7年前 , 137F
一海票水桶不就左說總板右攻擊引戰板友嗎 高下立判
12/28 16:12, 137F
→
12/28 18:07, 7年前 , 138F
至少這個板的板主不會帶頭引戰
12/28 18:07, 138F
→
12/28 19:15, 7年前 , 139F
C版友說的真貼切
12/28 19:15, 139F
→
12/28 19:16, 7年前 , 140F
我看總版有些人的用語都沒事 我用同樣的話就桶了
12/28 19:16, 140F
推
12/28 19:20, 7年前 , 141F
同一篇喔 還反駁說因為只有妳被檢舉 版主只會處理
12/28 19:20, 141F
→
12/28 19:22, 7年前 , 142F
檢舉信 可實際上他還是會自主水桶人
12/28 19:22, 142F
→
12/28 21:26, 7年前 , 143F
不要這樣直接講出來 有人會來看的
12/28 21:26, 143F
→
12/28 22:09, 7年前 , 144F
有置底檢舉區真的很不錯，希望新版規也能順利
12/28 22:09, 144F
‣ 更多 qazwsx879345 的文章
文章代碼(AID): #1QGmetv5 (NBA_Film)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazwsx879345 的文章
文章代碼(AID): #1QGmetv5 (NBA_Film)