PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

[公告] 季後賽特殊條例

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (Rajon Rondo)時間7年前 (2018/05/03 00:20), 7年前編輯推噓35(35推 0噓 51→)
留言86則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
大家好 由於最近 季後賽 隨著賽事強度的提升 球迷也是不免情緒激動 加上天氣變熱 發言更加火爆 所以板主群 決議要增加季後賽專用條款 從本篇公告起 實施到季後賽結束 以下政策 1.季後賽期間違規者 都會加重一次處理 但不額外加入累犯 EX：原累計2犯，再次違規計算為3犯 30日→加重一次 60日（四犯罰則） 但不另加計累犯次數，所以季後賽結束後再次違規 罰則為： 4犯 60日 2.2-13引戰標準更為嚴格 EX:前幾篇有些推文 有對於裁判爭議 5打8 之類的發言 其實這種主場哨/明星哨 的爭議 不免都有 也是大家心照不宣的事 版主這邊之前並不會因此而判決違規 但季後賽大家情緒比較激動 大家對自己支持的球隊為了表達立場 總是容易你一言我一句 引起爭議 所以版主群也會對這種較容易引發爭議的言論 嚴加控管
推
04/30 07:58,
果然 神秘力量一出手 騎士就穩穩的
04/30 07:58
→
04/30 08:03,
神秘力量是不允許騎士被淘汰的 所以今天也毫不掩飾
04/30 08:03
→
04/30 08:03,
的出全力
04/30 08:03
像這種 過去是未達的 在公告後 到季後賽結束 都會被認為是引戰言論 請大家多加注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.71.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1525278021.A.2BF.html
推
05/03 00:21, 7年前 , 1F
板主可以舉例怎麼發言不會違規嗎？
05/03 00:21, 1F
就像您常說的 保持正向 跟平常一樣的發言就ok了 ※ 編輯: qazwsx879345 (36.228.71.115), 05/03/2018 00:27:19
→
05/03 00:29, 7年前 , 2F
板主辛苦了 季後賽大家火氣都很大
05/03 00:29, 2F
→
05/03 00:32, 7年前 , 3F
心平氣和 善哉善哉～
05/03 00:32, 3F
推
05/03 00:33, 7年前 , 4F
辛苦了~~
05/03 00:33, 4F
推
05/03 00:53, 7年前 , 5F
哈哈 例子好好笑
05/03 00:53, 5F
推
05/03 01:00, 7年前 , 6F
這例子,淺顯易懂
05/03 01:00, 6F
推
05/03 01:09, 7年前 , 7F
想請問像是「嘴綠」、「泡泡龍」等稱呼算不算違反
05/03 01:09, 7F
→
05/03 01:10, 7年前 , 8F
板規2-11 攻擊特定球員、球隊呀？
05/03 01:10, 8F
→
05/03 01:21, 7年前 , 9F
不算
05/03 01:21, 9F
推
05/03 01:24, 7年前 , 10F
說Kobe跟米丘命中率天差地遠，還有嘴綠有裁判罩，不
05/03 01:24, 10F
→
05/03 01:24, 7年前 , 11F
然終生禁賽。這些都過關QQ
05/03 01:24, 11F
推
05/03 06:16, 7年前 , 12F
不需要這麼嚴吧……我覺得不要針對版友攻擊就可了
05/03 06:16, 12F
→
05/03 06:17, 7年前 , 13F
說個神秘力量、5打8沒這麼嚴重吧
05/03 06:17, 13F
問題是下面吵起來 檢舉來檢舉去的 我頭也很痛
推
05/03 06:26, 7年前 , 14F
推
05/03 06:26, 14F
推
05/03 07:22, 7年前 , 15F
嚴格一點好啊，論壇這種東西本來就不是讓大家隨意發
05/03 07:22, 15F
→
05/03 07:23, 7年前 , 16F
言的
05/03 07:23, 16F
→
05/03 07:24, 7年前 , 17F
順便問一下，講「黑暗騎士」會違反板規嗎？
05/03 07:24, 17F
如果是要說裁判很黑的話 可能會
推
05/03 08:45, 7年前 , 18F
.
05/03 08:45, 18F
推
05/03 09:56, 7年前 , 19F
推推
05/03 09:56, 19F
※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 10:16:04
→
05/03 10:36, 7年前 , 20F
像是"主場哨","裁判偏袒"這種句子還可以使用嗎?
05/03 10:36, 20F
你可以說影片這球的吹判 比較偏主場哨 但如果你要說的是整場的判決偏主場之類的 那可能要大量"舉例"偏袒之處 EX:同樣狀況A有吹 B沒吹 "且大量" 畢竟一場比賽本來就常常很多爭議哨 (nba裁判 大家也知道 有些時候是一些補哨的狀況 或對雙方都亂吹 但大家只會記得對面得利的地方去攻擊 or 關鍵球的判決 EX: A球隊 VS B球隊 可能兩球隊各誤判5球 但A只會記得B得利的5球 B也只會記得A得利的5球 但可能整場看來並沒有特別偏哪一隊 就是裁判都在亂吹而已 OR 關鍵時刻A失利 但其他前面其實比較偏B 之類的 這樣偏主場哨的指控 反而容易造成大家吵起來 但追根究底就是裁判的吹判無法總是讓大家滿意而已 (1.因為NBA裁判 YOU KNOW 2.大家對自己喜歡球隊、討厭球隊的吹判標準不同 所以提了主場哨、裁判不公後 大家只說 明就有黑哨/明就沒有黑哨 然後吵起來 結果下來也不會有[任何共識 對整個球賽或影片的討論 也不會有任何幫助 這在板主群看來是十分不必要的 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 10:58:33
→
05/03 10:59, 7年前 , 21F
目前看起來沒有嚴格的跡象 反而執法標準越來越鬆呢
05/03 10:59, 21F
→
05/03 11:01, 7年前 , 22F
若認為管板執法要更嚴格 還煩請言行一致 該辦的就辦
05/03 11:01, 22F
"從本篇公告起 實施到季後賽結束 以下政策" 請問本篇公告後有進行任何判決了嗎 還是你以為為什麼我要等k版公布完水桶名單之後才公告 就是不朔及既往 不要有標準不同的影響 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:07:18
→
05/03 11:07, 7年前 , 23F
本篇公告起才開始嚴格這樣我懂了 不過我第一句也許
05/03 11:07, 23F
→
05/03 11:08, 7年前 , 24F
有些詞不達意 白話一些是"目前執法標準越來越鬆散"
05/03 11:08, 24F
→
05/03 11:09, 7年前 , 25F
依照板規管理板務其標準也越來越浮動 日前的東西已
05/03 11:09, 25F
→
05/03 11:10, 7年前 , 26F
經在處理方面有疑慮 那麼還有什麼需要嚴格的理由呢
05/03 11:10, 26F
水桶名單 執法標準 都是我和k版有討論過的 我不能保證每次的標準都完全一致 因為光是我私信給k版 得到的想法就會和我的標準不同了 所以判決標準有時候偏k版 有時候偏我 就看誰比較能說服誰 因此標準絕對不會一致 若對執法標準有疑慮可以私信跟版主群溝通 溝通完還不滿可以拿私信溝通過程 去組務申訴 或是發版務文檢討 或是在公告下面詢問 大概就是這樣 ※ 編輯: qazwsx879345 (114.44.64.68), 05/03/2018 11:20:43
推
05/03 11:47, 7年前 , 27F
讚啦
05/03 11:47, 27F
→
05/03 12:05, 7年前 , 28F
所以想請教為何F版友說Kobe跟米丘命中率天差地遠沒
05/03 12:05, 28F
→
05/03 12:05, 7年前 , 29F
事？
05/03 12:05, 29F
→
05/03 12:13, 7年前 , 30F
我是可以把k版的回復貼給你 或是你要直接私信他
05/03 12:13, 30F
→
05/03 12:14, 7年前 , 31F
我是有判 不過k版偏向未達 我建議你私信問她吧
05/03 12:14, 31F
→
05/03 12:14, 7年前 , 32F
這就是我說的標準不一樣的問題QQ
05/03 12:14, 32F
→
05/03 12:15, 7年前 , 33F
(剛打出去才想到貼私信不好 所以你去問K版吧
05/03 12:15, 33F
推
05/03 12:50, 7年前 , 34F
我只是單純參與討論而已 g大每次質疑我的發言 我也
05/03 12:50, 34F
→
05/03 12:50, 7年前 , 35F
都盡量播出時間解釋我的論點了 無法接受我也沒辦法
05/03 12:50, 35F
→
05/03 12:50, 7年前 , 36F
如果同件事每次都要"討論"個好幾頁 我想不只當事人
05/03 12:50, 36F
→
05/03 12:50, 7年前 , 37F
煩躁 本版 的其他版友也覺得煩躁
05/03 12:50, 37F
推
05/03 13:24, 7年前 , 38F
再麻煩Q版直接把K版的回覆私信給我看，讓我知道標準
05/03 13:24, 38F
→
05/03 13:24, 7年前 , 39F
在那邊，感謝。
05/03 13:24, 39F
推
05/03 13:42, 7年前 , 40F
因為F版友的發言，後續都有引起部分版友不滿，透氣
05/03 13:42, 40F
→
05/03 13:42, 7年前 , 41F
說跟命中率部分都是....所以覺得判決標準有點不太理
05/03 13:42, 41F
→
05/03 13:42, 7年前 , 42F
解，也請F版友不要太敏感，我是對事不對人
05/03 13:42, 42F
推
05/03 13:58, 7年前 , 43F
f大我也是有相同的疑問呢 gto大似乎一直針對我的言
05/03 13:58, 43F
→
05/03 13:58, 7年前 , 44F
論 認為我提出的建議是離題引戰 我也感到有點困擾
05/03 13:58, 44F
→
05/03 13:58, 7年前 , 45F
這樣似乎已經有預設立場的嫌疑了
05/03 13:58, 45F
推
05/03 14:18, 7年前 , 46F
咦 g大在本篇兩次提出質疑 我才做出回覆 不知道"敏
05/03 14:18, 46F
→
05/03 14:18, 7年前 , 47F
感"是怎麼得出的 再者 我的推文也有贊同的人 並非只
05/03 14:18, 47F
→
05/03 14:18, 7年前 , 48F
有不滿的人 前幾天j大才說版友的意見觀感不應該影響
05/03 14:18, 48F
→
05/03 14:18, 7年前 , 49F
到自己的言論自由
05/03 14:18, 49F
推
05/03 14:18, 7年前 , 50F
推gto大,對事不對人
05/03 14:18, 50F
推
05/03 14:23, 7年前 , 51F
q版主，我看完了。F版友後續回覆有說明自己看球很多
05/03 14:23, 51F
→
05/03 14:23, 7年前 , 52F
年，也看過很多Kobe的比賽，應該不是K版主所說的“
05/03 14:23, 52F
→
05/03 14:23, 7年前 , 53F
印象迷”，Kobe的生涯季後賽命中率跟米丘也不到天差
05/03 14:23, 53F
→
05/03 14:23, 7年前 , 54F
地遠如此誇張的說法，我會在附上F版友自己的說法當
05/03 14:23, 54F
→
05/03 14:23, 7年前 , 55F
證據再檢舉一次，謝謝
05/03 14:23, 55F
推
05/03 14:26, 7年前 , 56F
我已經在該篇做過簡要說明了 k版如果後續認定我違
05/03 14:26, 56F
→
05/03 14:26, 7年前 , 57F
反版規 我才會做更詳盡的澄清 不打算在此佔用大家
05/03 14:26, 57F
→
05/03 14:26, 7年前 , 58F
的版面了 想不到討論個籃球會搞得這麼累 唉....
05/03 14:26, 58F
推
05/03 14:27, 7年前 , 59F
言論自由跟造謠也是兩回事
05/03 14:27, 59F
推
05/03 14:27, 7年前 , 60F
f大別灰心啦 我也是板規建議被當成離題引戰
05/03 14:27, 60F
→
05/03 14:28, 7年前 , 61F
應該要互相包容彼此的言論才是 而不是覺得對方不合
05/03 14:28, 61F
→
05/03 14:29, 7年前 , 62F
己意 就說對方離題引戰之類的 真的有點委屈的說
05/03 14:29, 62F
推
05/03 16:50, 7年前 , 63F
F版友真的別灰心，K版主說你的部分未達，畢竟新球迷
05/03 16:50, 63F
→
05/03 16:50, 7年前 , 64F
本身就印象派比較多，這邊我能理解，希望列出的數據
05/03 16:50, 64F
→
05/03 16:50, 7年前 , 65F
有幫助到你，避免多餘的誤會哦。
05/03 16:50, 65F
推
05/03 17:25, 7年前 , 66F
感謝gto板友幫f板友澄清是球齡多年的球迷
05/03 17:25, 66F
推
05/03 17:29, 7年前 , 67F
版主私信內容：說是新球迷通常比較印象派，我只能盡
05/03 17:29, 67F
→
05/03 17:29, 7年前 , 68F
量提供我知道的數據來澄清。不過轉述版主的看法，F
05/03 17:29, 68F
→
05/03 17:29, 7年前 , 69F
版友卻身心感到不適，我也是很不願意有這樣的結果。
05/03 17:29, 69F
推
05/03 17:43, 7年前 , 70F
那句是你的推文啦XD
05/03 17:43, 70F
推
05/03 18:49, 7年前 , 71F
啊啊啊，原來是被顏色所迷惑，F版友不好意思呀，你
05/03 18:49, 71F
→
05/03 18:49, 7年前 , 72F
十年老球迷，資深球迷XD
05/03 18:49, 72F
推
05/03 18:52, 7年前 , 73F
希望你身心不要感到不適了*。*
05/03 18:52, 73F
推
05/03 19:49, 7年前 , 74F
哈哈 又在吵了 笑死
05/03 19:49, 74F
推
05/03 20:31, 7年前 , 75F
好個對事不對人 讚哦
05/03 20:31, 75F
推
05/03 20:37, 7年前 , 76F
整天檢舉的不就固定某幾位駐板人士而已
05/03 20:37, 76F
→
05/03 20:38, 7年前 , 77F
不要攻擊到板友個人就好，板規從嚴只是抓小放大
05/03 20:38, 77F
推
05/04 15:58, 7年前 , 78F
boby大 既然g版友已經誠心的悔改以及認錯了 我們就
05/04 15:58, 78F
→
05/04 15:58, 7年前 , 79F
原諒他吧~
05/04 15:58, 79F
→
05/04 16:00, 7年前 , 80F
希望g版友這次奔波了那麼久 能更釐清板規的標準 下
05/04 16:00, 80F
→
05/04 16:00, 7年前 , 81F
次不要再做無謂的徒勞了 辛苦了~
05/04 16:00, 81F
推
05/04 22:21, 7年前 , 82F
不會徒勞啊，Q版主有判，但是K版主說你有可能是印象
05/04 22:21, 82F
→
05/04 22:21, 7年前 , 83F
迷了，我除了提供正確數據之外，也沒什麼好講的，也
05/04 22:21, 83F
→
05/04 22:21, 7年前 , 84F
希望數據有幫到你。
05/04 22:21, 84F
推
05/09 20:11, 7年前 , 85F
幹嘛 說個kobe也不行喔 有沒有那麼____
05/09 20:11, 85F
推
05/24 10:23, 7年前 , 86F
漂亮
05/24 10:23, 86F
‣ 更多 qazwsx879345 的文章
文章代碼(AID): #1QwUL5A_ (NBA_Film)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qazwsx879345 的文章
文章代碼(AID): #1QwUL5A_ (NBA_Film)