PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

[其他] 阿里透納: 我開始討厭90年代球員了

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (90年代nba跪古濺今迷)時間4年前 (2020/10/16 21:19), 4年前編輯推噓120(127推 7噓 479→)
留言613則, 63人參與, 4年前最新討論串1/1
https://bbs.hupu.com/38605207.html 0號球員arenas 罵90年代球員的影片 說的都一針見血..... 太貼切了 (可惜我nba被水桶了) 不然這影片真的應該要分享出去 ps 大鳥退役後很少對後輩酸言酸語 但是他有上過節目靠背過pippen 覺得pippen總是以為他很強 他可以贏lbj 大鳥的論點其實很接近0號球員的想法 只是沒講這麼明 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1602854377.A.A37.html ※ 編輯: cj3x04gp6 (101.10.21.79 臺灣), 10/16/2020 21:20:36
推
10/16 21:25, 4年前 , 1F
可是從實際的影片看起來,90攻擊技巧樹立不少模範
10/16 21:25, 1F
推
10/16 21:27, 4年前 , 2F
"你明明就是防不住才去犯規，這是哪門子的強硬防守"
10/16 21:27, 2F
→
10/16 21:28, 4年前 , 3F
先不論他的話是對是錯，我喜歡這句XD
10/16 21:28, 3F
※ 編輯: cj3x04gp6 (101.10.21.79 臺灣), 10/16/2020 21:37:02
推
10/16 21:51, 4年前 , 4F
某些老球員就當大家都沒看過那年代的全場影片啊 不
10/16 21:51, 4F
→
10/16 21:51, 4年前 , 5F
然就亂吹自己到現代可以場均40.50分 被噴真的活該
10/16 21:51, 5F
推
10/16 21:52, 4年前 , 6F
反擊這種論點的方法只剩LBJ去90年代只剩220磅吧
10/16 21:52, 6F
→
10/16 21:53, 4年前 , 7F
我覺得也不用抨擊老人 吃得爛錢又少還有土法煉鋼
10/16 21:53, 7F
→
10/16 21:53, 4年前 , 8F
等退休後又要聽到OOXX打爆你的話 年輕球員和老球員
10/16 21:53, 8F
→
10/16 21:53, 4年前 , 9F
的尊重是互相的 誰先開始瞧不起對方還真難說
10/16 21:53, 9F
→
10/16 21:54, 4年前 , 10F
雖然我覺得最大的引戰源是球迷啦XDD
10/16 21:54, 10F
→
10/16 22:01, 4年前 , 11F
他在歷史上也不過是個無名小卒 話還真多
10/16 22:01, 11F
推
10/16 22:08, 4年前 , 12F
80年代很多球員真得比90年代有格調多了 賈霸對後進
10/16 22:08, 12F
→
10/16 22:08, 4年前 , 13F
也是諸多稱讚
10/16 22:08, 13F
推
10/16 22:42, 4年前 , 14F
現在球評就都是這些人阿
10/16 22:42, 14F
推
10/16 23:02, 4年前 , 15F
有些90年代球員真的以為在現代能打爆LBJ 場均3x分真
10/16 23:02, 15F
→
10/16 23:02, 4年前 , 16F
的很好笑 而且還很多跪古老人信這套 哈哈哈
10/16 23:02, 16F
推
10/16 23:17, 4年前 , 17F
對 回去80年代穿converse帆布鞋 不能喝高蛋白
10/16 23:17, 17F
推
10/17 00:35, 4年前 , 18F
說真的，去網路上下載幾個80 90年代的季後賽影片
10/17 00:35, 18F
→
10/17 00:35, 4年前 , 19F
看過真的會覺得被貴古的唬爛大了
10/17 00:35, 19F
推
10/17 01:04, 4年前 , 20F
為何標題是透納
10/17 01:04, 20F
推
10/17 01:12, 4年前 , 21F
這個我喜歡~
10/17 01:12, 21F
→
10/17 01:13, 4年前 , 22F
以前可以只靠籃球技巧打球,現在不會read game會死得
10/17 01:13, 22F
→
10/17 01:13, 4年前 , 23F
很慘,一直拿30+分卻不懂為何贏不了球
10/17 01:13, 23F
→
10/17 03:01, 4年前 , 24F
A大是說5060年代吧? 老張那個年代
10/17 03:01, 24F
→
10/17 06:16, 4年前 , 25F
阿里透納?
10/17 06:16, 25F
推
10/17 07:55, 4年前 , 26F
他說的不錯XD
10/17 07:55, 26F
推
10/17 07:57, 4年前 , 27F
說得很好啊哈哈哈哈
10/17 07:57, 27F
推
10/17 08:53, 4年前 , 28F
現在對岸已經一堆網友分享喬丹時代打爵士系列賽的影
10/17 08:53, 28F
→
10/17 08:53, 4年前 , 29F
片，說實在比賽步調很拖泥帶水，防守交代不清，以前
10/17 08:53, 29F
→
10/17 08:53, 4年前 , 30F
瘋狂吹捧的handcheck根本沒有想像中嚴重，包夾也沒
10/17 08:53, 30F
→
10/17 08:53, 4年前 , 31F
有多徹底，就算是龜這種板上評價沒有那麼高的後衛，
10/17 08:53, 31F
→
10/17 08:53, 4年前 , 32F
速度都可以切爛這些人，更不用說lbj或哈登的等級...
10/17 08:53, 32F
推
10/17 09:36, 4年前 , 33F
推樓上，光看爵士和公牛的冠軍賽就可以看到多次老史
10/17 09:36, 33F
→
10/17 09:36, 4年前 , 34F
和郵差的擋拆一堆空檔，公牛交代不清，若是放在現在
10/17 09:36, 34F
→
10/17 09:36, 4年前 , 35F
早就被射爆
10/17 09:36, 35F
→
10/17 10:00, 4年前 , 36F
認同 現代籃球進步很多
10/17 10:00, 36F
推
10/17 10:13, 4年前 , 37F
他講的是事實啊
10/17 10:13, 37F
→
10/17 10:13, 4年前 , 38F
你實際去找以前的影片來看就知道了，現在尺度緊代
10/17 10:13, 38F
還有 535 則推文
→
10/21 08:11, 4年前 , 574F
的確 要是進攻方 又要不能是哈登 的確不多 大概只
10/21 08:11, 574F
→
10/21 08:12, 4年前 , 575F
2:37 4:29 5:00(smart) 6:33 7:27 08:07 08:23
10/21 08:12, 575F
→
10/21 08:13, 4年前 , 576F
符合你要的條件 四分衛跟打反快我是分兩個問題問
10/21 08:13, 576F
→
10/21 08:15, 4年前 , 577F
請不要幫我下相等的結論 現在要求打快不就是在求
10/21 08:15, 577F
→
10/21 08:16, 4年前 , 578F
不就是在求趁防守部署還沒好時打一波嗎
10/21 08:16, 578F
→
10/21 08:30, 4年前 , 579F
https://reurl.cc/N6NKjQ 這是防守的
10/21 08:30, 579F
→
10/21 08:31, 4年前 , 580F
0:30~0:51 2:07 3:40 3:50 4:10 4:45
10/21 08:31, 580F
→
10/21 08:33, 4年前 , 581F
如果戰術跑不出空檔或錯位 還要跑戰術幹嘛
10/21 08:33, 581F
→
10/21 08:35, 4年前 , 582F
硬拔不也是你說的最後手段嗎 還是一開始就想硬拔?
10/21 08:35, 582F
→
10/21 08:36, 4年前 , 583F
當你一支戰術執行力差的球隊 弄到常硬拔要是沒進
10/21 08:36, 583F
→
10/21 08:37, 4年前 , 584F
要是不進 算不算濫投阿
10/21 08:37, 584F
→
10/21 08:38, 4年前 , 585F
外線單打有阿 可是你每球都外線單打嗎 不擋拆錯位嗎
10/21 08:38, 585F
→
10/21 08:51, 4年前 , 586F
https://reurl.cc/GrG2EA 在補幾個防守的鏡頭
10/21 08:51, 586F
→
10/21 08:51, 4年前 , 587F
1:12 1:16 1:45 2:45 2:55 3:14~3:45
10/21 08:51, 587F
→
10/21 16:20, 4年前 , 588F
說真的哪個年代強不重要 重要的是要在那個年代強
10/21 16:20, 588F
推
10/23 08:34, 4年前 , 589F
可是現在都沒摸到對方就被吹犯規了,要怎麼防守?
10/23 08:34, 589F
噓
10/23 13:49, 4年前 , 590F
連六連霸是應該的都講得出來..然後說別人邏輯有問題
10/23 13:49, 590F
推
10/23 22:03, 4年前 , 591F
沒有以前哪有現代啊
10/23 22:03, 591F
推
10/24 10:20, 4年前 , 592F
90年代的影片我看到快睡著
10/24 10:20, 592F
推
10/25 11:27, 4年前 , 593F
以前真的是散步籃球 不過沒有證據不能說穿越到現在
10/25 11:27, 593F
→
10/25 11:27, 4年前 , 594F
那些古早球員打不了，同樣更無法證明古大於今
10/25 11:27, 594F
噓
10/25 14:19, 4年前 , 595F
哈哈,推文竟然有"六連霸都應該"那這裡有誰認為
10/25 14:19, 595F
→
10/25 14:20, 4年前 , 596F
兩年前宇宙勇加個魯長老=六連霸保證???
10/25 14:20, 596F
推
10/27 13:54, 4年前 , 597F
怎麼以為戰術執行完了就有空位 又不是沒有防守
10/27 13:54, 597F
→
10/27 13:54, 4年前 , 598F
沒空位可能是對方守的西好 不是戰術執行差
10/27 13:54, 598F
→
10/27 13:55, 4年前 , 599F
硬拔也是單打啊
10/27 13:55, 599F
→
10/27 14:00, 4年前 , 600F
納許不用後退步 他也不是運球複雜出名
10/27 14:00, 600F
→
10/27 14:02, 4年前 , 601F
艾佛森的急停不是後徹 他是把腳收回原來跨步點跳投
10/27 14:02, 601F
→
10/27 14:02, 4年前 , 602F
沒有"後退" 也沒有大幅橫移
10/27 14:02, 602F
→
10/27 14:03, 4年前 , 603F
你根本不看怎麼打球 只會隨便拿出有名球員亂比
10/27 14:03, 603F
推
10/27 14:04, 4年前 , 604F
你還在鬼扯假摔 你的假摔全部是防守
10/27 14:04, 604F
→
10/27 14:05, 4年前 , 605F
進攻假摔呢
10/27 14:05, 605F
→
10/27 14:05, 4年前 , 606F
進攻靠假摔你說的
10/27 14:05, 606F
→
10/27 14:06, 4年前 , 607F
單打也不是只有低位背身
10/27 14:06, 607F
→
10/27 14:07, 4年前 , 608F
沒有低位背身單打少了 總數單打就會變少的恆等
10/27 14:07, 608F
推
10/27 14:11, 4年前 , 609F
你在10/21 02:42說什麼話看不到嗎
10/27 14:11, 609F
→
10/27 14:12, 4年前 , 610F
現在只想用進攻打回去 防守有多扎實呢?
10/27 14:12, 610F
→
10/27 14:12, 4年前 , 611F
現在得分高防守就是不扎實了?
10/27 14:12, 611F
推
10/27 14:15, 4年前 , 612F
30年以前也是進攻互拼 球隊得分不輸現在 按照你的邏
10/27 14:15, 612F
→
10/27 14:15, 4年前 , 613F
輯 都用進攻互拼的890年代初防守也不扎實嗎
10/27 14:15, 613F
‣ 更多 cj3x04gp6 的文章
文章代碼(AID): #1VYPtfet (NBA_Film)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cj3x04gp6 的文章
文章代碼(AID): #1VYPtfet (NBA_Film)