Re: [影片] 兩個關鍵三分

看板NCAA (美國大學體育協會)作者HouseBaby ( Magic )時間15年前 (2011/01/30 22:44)推噓3(3推 0噓 18→)

留言21則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《p310605 (bu)》之銘言： : 標題: [影片] 兩個關鍵三分 : 時間: Thu Jan 27 05:13:08 2011 : : Patrick Lee Buzzer Beater For Stonehill In Overtime : http://www.youtube.com/watch?v=Hl1SGx8JkuM

: : Florida's Erving Walker Buries The Deep 3 to Tie Georgia in OT : http://www.youtube.com/watch?v=thhfGyUgC2E

: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.143.17.133 : 推 mrkey:Erving Walker 那球真的很扯. 但比較好笑是Parsons被打到XX 01/27 07:00 : → hunight:還好沒被Boynton玩到輸球.... 01/27 09:51 : 推 seto:能贏球就好今年Gators超級不穩讓我一度放棄不看 01/27 11:13 : → seto:Boynton今年怎麼那麼不準但是還是拼命投 01/27 11:13 : → hunight:不準就算了而且腦殘出手一堆 Gators今年前場深度絕對有 01/27 11:40 : → hunight:能力讓他們進入全美Top10 但Boynton當不了Keyman又太敗球 01/27 11:42 : → hunight:根本打亂Florida的半場進攻有時候看Gators比賽會覺得乾 01/27 11:43 : → hunight:脆把Parsons拉去打SG 擺一小四大好了 01/27 11:43 : 推 mrkey:Top 10 嗎...感覺有機會但是我看了昨天的比賽以後 01/27 14:55 : → mrkey:實在不覺得他們的穩定度算是個Top10..僅管今年真的沒有超強 01/27 14:56 : → mrkey:另外cuse進入分區戰後zone被Pitt,nova,SHU打爆..三連敗中 01/27 14:57 : → hunight:陣容和經驗上有機會啦 Gators只缺穩定得分手理論上 01/27 15:08 : → hunight:Boynton應該要扛起這個位置但他的表現實在太鳥 01/27 15:09 : → hunight:試想如果今天不是Boynton 而是T.Green? 01/27 15:09 : → hunight:至少Florida不用卡在Top25邊緣游移吧? 01/27 15:09 : → hunight:雪成問題其實一直很大只是之前關關難過關關過對聖母的時 01/27 15:10 : → hunight:後就很明顯了沒了Jardine 其他人根本不會打球 01/27 15:10 : 推 mrkey:話說剛剛看到NBA板有人在戰draft真是讓人意外... 01/29 01:59 : → mrkey:個人覺得現在NBAdraft.net的mock darft 01/29 01:59 : → mrkey:在接下來一兩個月還會有重大變化,尤其是lottery picks 01/29 02:00 : 推 mrkey:至於Kemba,mock給他的位子有些保守.雖說如此,但是接下來 01/29 02:04 : → mrkey:進入分區內戰和big dance,他是否還有這個主宰球賽的能力呢? 01/29 02:05 : → mrkey:5'11",6',6'1"能影響他的評價有限,但他的主要問題還是 01/29 02:07 : → mrkey:組織問題和decision-making的部分 01/29 02:07 : 推 mrkey:話說h大你怎麼會把Sullinger放在#9? 01/29 02:12 : 推 HouseBaby:樓上M大問到我想問的問題..還是要乾脆直接開戰了 01/29 03:23 : → HouseBaby:最近常去現場看Jared Sullinger打球,他的身價沒有Top 3 01/29 03:24 : → HouseBaby:但是以他現在的狀況跟成熟度絕對有Top 5,改天來提供資訊 01/29 03:25 : 推 mrkey:也沒有要開戰啦,H大在CBB做的努力和K大在NFL上是有目共睹的 01/29 04:12 : → mrkey:今年我比較晚開始看CBB,但我看了你們@Champaign的那場, 01/29 04:13 : → mrkey:以一個freshie的穩定度來說,他絕對比UK那幾隻要來的好 01/29 04:13 : → mrkey:對球賽的了解度和全面性,應該是以目前的draftee裡面, 01/29 04:14 : → mrkey:唯二三可以作為即戰力的. 01/29 04:14 : 推 mrkey:我現在比較想知道Jimmer Fredette能夠成長到甚麼階段 01/29 04:17 : 推 hunight:我是認為Sullinger還沒展現足夠在下個階段轉型PF的技巧 01/29 16:09 : → hunight:physical tool也是大問題身高應該無解了橫移,彈性都是 01/29 16:10 : → hunight:大問題防守守4號不夠快守5號不夠高進攻也是 01/29 16:10 : → hunight:打P&R效果不好低位很強但太依賴力量面框技巧嚴重不足 01/29 16:11 : → hunight:我認為打Illinois那場對Tisdale可以看出一些端倪白大個光 01/29 16:12 : → hunight:賣高和中距離就可以給他很大威脅 01/29 16:13 : → hunight:打到下個階段對手進攻根本不怕你下盤多穩多強 01/29 16:13 : → hunight:他是無可挑剔的大學球員但打到下個階段我沒那麼樂觀就是 01/29 16:14 : → hunight:未來性當然不如T.Jones和D.Williams這種同類的例子還有 01/29 16:15 : → hunight:今年Maryland的J.Williams 01/29 16:16 : → hunight:Fredette...我看他如果選秀沒得到前15保證直接去歐洲撈 01/29 16:16 : → hunight:錢好了過幾年在歐洲稱王之後再考慮回NBA也不遲 01/29 16:17 : → hunight:今年選秀素質很weak #8~#20的價值我覺得根本差不多... 01/29 16:19 : → hunight:對了今天有沒有人要看轉播的想開LIVE文但每次都沒人T.T 01/29 16:30 : → mrkey:H大你拋磚引玉啦 CFB這邊很多也是有再看CBB的 01/29 23:02 Hunight的推文非常有討論性就用這機會順便回一篇有關Sullinger選秀話題 H大你的分析論點很有趣確也忽略很多重要的資訊這些重要資訊或許跟身在美國直接看球看新聞或多或少有影響很高興今年有機會深入看球以後還可以找人互相討論所以我以下論點不是要討戰純粹分享個人觀點我想先提供一個影響選秀的因子:媒體影響力媒體影響力跟球員個人身體條件素質優劣很大的正面關係 (當然那些體能怪物等級的會常被報導,Sullinger絕對不是因為這關係備受關注) 從去年NCAA球季開打到現在隨著OSU持續連勝每天都可以在BigTen Network 或ESPN-sportscenter 聽到所有主播或是當天時段的球評們對於Sullinger的高度評價給予她高度評價的包括 ESPN analyst.Insider.專欄作家或前nba球員等等每天下午的 PTI: Pardon the Interruption ESPN First Take甚至 sportsnation 所邀請的那些"運動名嘴"常常在激變今年的 POY or Top 3 Draft 再一次的Sullinger被貼上的都是極高評價形容他最多都是是 "NBA ready type of player" 批評他缺點的不是沒有只是他是在每個人都有缺點情況下相對具有最多其他優點的球員提到這邊我想有些人可能會不服氣會認為那是專家們在過度"捧"他我不知道我們這些業餘籃球/運動愛好者的專業度是否可以超越她們但至少這些被稱為專欄作家/資深分析員的各路寫手每天花在球場.電腦.分析資料數據的時間不是我們一般人可以想像的即使他們有時候會因為其他外在影響因素過度吹捧球員至少我相信他們同時也具有非常專業的分析與見解正因為如此開季至今各家主流媒體或是轉播單位隨著OSU兩三天一次的比賽都鋪天搶地的在宣傳Sullinger對OSU影響至深以及他主宰比賽的能力媒體操控力對於選秀的無形影響力是不可忽視的剛好今天ESPN三篇專欄文章在討論三位POY http://0rz.tw/w0aAs (這篇文章不是在探討POY,雖然這主題也有在開一篇的潛力..) 其中一位不意外的就是Sullinger 如果有空可以順便看看下面的comments非常有趣基本上那些人類似我們鄉民他們寫到很多美國人看他的觀點其中某人分享的觀點我很贊同 "OK so my pick by far is Sully, reason being 17 and ten a game are huge numbers for a guy who only plays 30 minutes. Thats it. 30 minutes. Also this kid might be the most clutch out of the 3. He shoots 85% from the line and can step out and hit a jumper with no hesitation. Also if OSU played BYU. Jimmer would not look like a POTY canidate at all. I think that Buford or david Lighty or even Aaron Craft who is in my mind the best defensive player in the Big 10. Sullinger plays the 4 or 5 poisition every night and goes againts 7 footers and makes ppl look weak and foolish. But i want to see Sully play the minutes that Jimmer does and see him put up 25pnts and 15Boards a game and see ppl earse this discussion. OSU is the most complete team in the country. % guys in double digets. If Sully had to score 30 a game like Jimmer does he would. But thats not the care. Jimmer has to score 30 a gm. Sully plays 30 minutes and does his job. and knows he has a W" 擷取跟Sully有關的這段大意意思很簡單 "給 Sully更多的時間他可以給你更兇猛的表現與數據" 還有會提升他在選秀位置更重要的因素是Cavs的倒數戰績照現在這樣下去 Cavs極有可能抽中今年的前三樂透籤現在已經有很多當地媒體與報導在醞釀Cavs選擇Sullinger 想要再次重新塑造當年 LBJ救世主與英雄的形象和話題性光是這方面的媒體影響力就有可能改變他的樂透順位我已經看到有人在網路上模擬他穿上Cavs球衣的照片 :p 接下來討論他個人球技首先完全同意你說Sullinger身高無解身高的確是他的限制至於你提到的 "沒展現下個階段轉型PF的技巧physical tool/橫移,彈性問題/防守守4號不夠快守5號不夠高/太依賴力量/面框技巧嚴重不足" 剛好我前面提到過你第一個質疑的論述他已經被眾多球評們肯定是準備好nba等級的球員下個階段轉型問題對他來說不是非常大的問題順便提供一個數字在away vs FSU那場比賽當天到場的nba scounts 10幾支球隊左右根據當地新聞報導上星期vsPurdue 當天現場nba scounts高達 24隊我不知道另外兩位球員的每場比賽是否也能吸引這麼多的nba球探橫移.彈性.防守這些非先天條件的缺失用後天訓練都可以彌補既然你提到他的面框是他嚴重缺點怎麼沒有提到他的力量與背框技巧卻是讓他放眼現今大學等級最具優勢的部分? 怎麼沒有提到因為他的牽制力 OSU目前主打的inside-outside依舊讓對手無解? 同時你也忽略他的傳球能力及視野是同位置球員中最好的(TOs 1.4 per/game) 也許數據不是唯一的參考但卻是最直接反映球員傳球/分球能力指標之一既然你提到這些標準我想用同樣的標準來討檢視跟他同位置的另外兩位樂透區球員PerryJones/D.Williams (Terrence Jones多數時間在打 SF,我就不放在這邊一起討論) 這兩位球員完全沒有你所提到這些限制嗎? 這兩位球員的力量.傳球能力.橫移技巧等等..都具備了挑戰下個階段的能力嗎 ? 這兩位需要解決的技巧問題絕對不比Sullinger還來的少剛好你質疑 Sullinger 的力量在下個階段是問題然而這兩位球員在各大網站上的分析資料都被提到需要 "to become stronger and more physical" 我只是認為你批評Sullinger的這些缺點似乎也同樣可以放到同位置的兩位球員身上我相信每年超級新鮮人這麼多然而沒有哪位大學球員的球技是完美無缺毫無缺點或多或守在進入 nba之後都是需要被改造或是不斷提升功守能力只是要如何在這些眾多具有天份的球員身上找到最少瑕疵的那麼就有機會在選秀上面提高身價與順位 Sullinger目前為止在所有選秀網站的mock draft幾乎都被評價在前五順位還沒有看過他被排到超過 No. 7之後 (截至昨天為止 ,隨手列上某些主流網站) http://espn.go.com/nba/draft http://walterfootball.com/nbadraft2011mock.php http://www.nbadraft.net/2011mock_draft http://www.mynbadraft.com/2011-NBA-Mock-Draft 會幫助提高Sullinger在選秀位置的更重要因素就是球隊戰績眼前OSU的連勝就是連勝不管打得好或不好套句老美愛說的話 "W is W, sometimes a win is a win is a win" 即使昨天那場比賽從OSU外線失靈還是最後讀秒階段靠防守贏下來 http://0rz.tw/G4HSh 這篇文章的標題很簡單也很直接傳達今年的OSU "Even in survival, No. 1 OSU is impressive" 內容多次再度提到Sullinger對球賽的影響力 Sullinger這季就是幫助OSU稱霸 Big Ten 打到全國第一另外兩位球員個人能力很強我同意但是他們是否也能將個人能力轉化成團隊合作力? 因為這不只代表球員本身的基本能力同時也可以看出球員如何影響球隊戰績並且帶領球隊打得更好更有機會奪冠至少另外兩位球員所屬學校戰績是無法跟Sullinger相做比較而OSU在tournament走得越遠會讓Sullinger在選秀順位上加分越多另外你提到的未來性這是非常有趣的論點最近這三.四年出了多少大學球員是被期待具有高度未來性與投資性? 剛好 OSU這三年來就出了兩位超級新鮮人結果現在一個重傷成迷一個還在經歷菜鳥撞牆期未來根本就充滿很多不確定因素而且你說的未來是幾年?一年之內?五年之後? 從上場時間.教練執教風格.個人適應能力到排擠效應等等球員的未來性根本無法現在馬上預測說誰會超越誰所以你樂觀的提到兩位球員未來性會超越Sullinger 個人非常不認同現在就說他們可以超過某某某言之過早未來性絕對不是單單從球員大學時期身體素質與球技來決定這幾年唯一一在還沒進入 nba前就知道他的未來性會不可限量只有那位被稱做小皇帝的LBJ 我想我們主要再討論選秀順位會提到媒體影響力球隊戰績等等只想再次強調會影響選秀順位的不單單只有球員球技這些思考層面也不是只有我個人看法我已經聽到很多球評主播們在從許多不同面向分析討論為何Sullinger為如此倍受期待所以有太多外在因素會影響球員的選秀順位最後說個小道消息我的同學就是Sullinger的高中導師他提到Sullinger很享受大學生活這在先前的全國轉播中某位主播也曾提到所以他極有可能在大學多待幾年如果真是這樣那我們討論就得再多等一年才知道結果以上論點如有錯誤歡迎版上看球的愛好著提出指正與討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.63.245.58

→