大都會簽貝爾川風險高(作者:世界日報許昭彥)

看板NY-Mets作者JennyGarner (段正純,納命來)時間20年前 (2005/01/11 23:03)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 11人參與討論串1/1

http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/2455103.shtml 美國職棒》大都會簽貝爾川風險高【許昭彥】今年最有人要的自由球員貝爾川(Carlos Beltran)現在決定加入大都會了，這使太空人隊與球迷失望。太空人是最要聘請他球的球隊，是第一支球隊提出薪金數目要聘請這球星，總薪從7000 萬元，增到8400萬、1億、1億500萬，最後還願意多聘他一年(8年)，總薪增到1億1200萬元，這是太空人隊史上要給球星最多的巨薪。但結果貝爾川還是不要太空人，接受大都會7年1億1900萬元薪金。如果比較這兩隊要給貝爾川的年薪(1500萬元vs1700萬元)，相差是200萬，但太空人的德州不必付州稅，相差變成132萬，為著這130多萬元，貝爾川不顧太空人球迷與老闆的千呼百喚，不願再歸回太空人隊了。使人看出貝爾川與一般貪婪的球星沒有什麼差別，誰說他是宗教信仰很濃厚，生活簡樸，不重視金錢，只想贏勝的球星？現在大家都很驚奇為什麼花錢如水的洋基竟然讓同城死對頭大都會搶到貝爾川？這是因為洋基不為一般人所知的經濟苦處。洋基如果要以同樣1700萬元年薪聘貝爾川，洋基不僅要付1700萬而已，洋基要付2380萬!為什麼？洋基總薪現已是2億元(藍迪強森加入後)，超過1億2800萬元的薪金要付40%的豪華稅( luxury tax)，1700萬元的這稅金就是680萬(全部豪華稅就將近三千萬元)，最富有的洋基也付不起。何況洋基現在還有年薪也是千萬元的中外野手威廉斯。洋基即使錢財很多，也是付不起兩位中外野手的巨薪。從道義上來講，今年是36歲的威廉斯與洋基聘約合同最後的一年，洋基老闆可能也不忍心在這多年功臣最後一年公開將他被人取代了，何況要取代他的貝爾川還都是波多黎格同鄉，這會使威廉斯感到丟臉，洋基也會被人批評喜新厭舊。所以這也就使大都會近年來第一次在紐約媒體搶了鋒頭，比洋基聘請的球星更令人囑目，不但有大投手馬丁尼玆，而且又有貝爾川，這兩人變成了大都會將要組成電視公司會吸引人的明星。可是貝爾川值1700萬元嗎？有兩種看法，一種是1700萬元就等於他每次上場打擊時，球隊付給他約三萬元！沒有一個球星是那麼有價值。這也是過去得了一億元以上鉅薪的一些球星如小葛瑞菲、吉安比、A-Rod與海爾頓(Todd Helton)等後來都證明沒有什麼用處。人們說可能只有洋基的傑特與紅雀的普荷斯(Albert Pujols)得到的億元薪金證明球隊是投資對了。另一種看法是貝爾川靠他的打擊、防守與盜壘在去年就為球隊贏了10.3場(所謂win share 統計的基本紀錄)，洋基去年贏了103場，貝爾川的勝場就是洋基勝場的10%，洋基去年總薪是1億8000多萬元，所以貝爾川如果加入洋基不是也應該有1800萬元的年薪？一般人是認為貝爾川得到的薪水是太多了，去年MVP大球星格瑞洛(Vladimir Gurrero)比貝爾川有更佳的平生表現紀錄(3成25打擊率，每年30支全壘打)，但去年加入天使時也得 5年7000萬元薪金，為什麼貝爾川能得了1億1900萬？只能怪太空人太早就給貝爾川一個起薪，提高了他的身價。貝爾川是去年為太空人效勞，在季後賽時大顯身手，才使人對他另眼相看。他在12場季後賽一共打出8支全壘打，4成35打擊率，6次盜壘成功，14分打點，幾乎使太空人能進入世界大賽，這是季後賽史上的最佳表現。可是很少人知道他在去年七月加入太空人後到季後賽之間，他只打出2成49打擊率，整季的打擊率也只是2成67(平生打擊率是2成84，最高3成07)，平生上壘率也是中等的3成54。去年一共打出的37支全壘打是平生第一次打出30支以上，這可能與容易打出全壘打的太空人球場有關。現在加入球場不容易打出全壘打的大都會，貝爾川今年將能打出幾支？貝爾川唯一顯著的攻擊能力是盜壘，去年45次盜壘中有42次成功。所以如果貝爾川在去年季後賽時卓越的表現只是曇花一現的現象，大都會對他的投資不是很危險？誠然，貝爾川現在只是27歲，來日方長，更好的表現可能還在前頭，但棒史上的大球星在二十多歲時常常就已星光閃耀(例如傑特在25歲時就已為洋基贏了世界大賽)，貝爾川過去5年多在皇家沒有令人驚嘆的表現(只有在第一年是最佳新秀)，人們也不應對他期望太大。洋基不想要他，也是有原因的。大都會是棒史上稀有的球隊總薪是在前5名內，但年年還是輸多於勝的球隊，大都會是不能選用人才的球隊，這貝爾川的聘用將是對這隊的又一個考驗。【2005/01/11 世界日報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.8.100

推

VaROne

219.80.128.54 01/11, , 1^F

219.80.128.54 01/11, 1^F

推

noking

220.135.63.41 01/11, , 2^F

220.135.63.41 01/11, 2^F

推

Morneau

140.113.122.169 01/11, , 3^F

140.113.122.169 01/11, 3^F