MVP ? step Wright up !

看板NY-Mets作者todd7622 (踏的)時間18年前 (2007/09/20 20:01)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

圖： http://bp3.blogger.com/_T2q9nL6DVfo/RvE2guRmBTI/AAAAAAAAAC8/ KlqRHyiS2j4/s1600-h/zrgrid.jpg .313/.410/.545，對一位在MLB身處金字塔頂端的優秀球員來說，這或許不是什麼多了不起的成就，但30-30就需要些實力和機運了，有機會成為一位打跑守兼具的超級巨星， David Wright準備好拿下年度MVP了嗎？年度MVP是由BBWAA(Baseball Writers Association of America，美國棒球作家協會)所票選出來的，基本上在過去的歷史中能頒發年度MVP的單位並非只有BBWAA一個，只是在 1930年之後BBWAA就一直負責每年的年度MVP投票工作至今，脫穎而出代表每個城市的 BBWAA成員就會負責這項投票工作，每個人都握有一、二、三名等的選票，利用加權投票的方式票選出該年的年度MVP，不過最為鄉民詬病的是那些握有投票權的成員們經常選出一些不符合大眾期待的年度MVP球員，一般的說法是那些成員都是些印象派的媒體工作者，也因此除了實力之外你還需累積足夠的名氣才能提高你獲獎的機率。在這邊我不會去討論那些成員究竟有沒有在看數字來執行票選工作，個人的看法是，就算投票成員再怎麼固執，再怎麼堅持不看數據憑藉自己的印象去投票，那些在眾多候選人中脫穎而出的年度MVP基本上絕對不會是什麼簡單的腳色，換言之，那些年度MVP縱使不是最優秀的成員，也絕對會是”該”年度最值得球迷一再讚揚的好球員之一，試回想每年的這個時間，不論是國內或國外的討論區就會開始討論有關誰是年度MVP的話題，每個人的心中都有一把尺，依賴的攻守數據系統皆不同，每個人都投其所好的結果就是討論沒個著落，除非是今年A-Rod這樣的案例出現，否則最後成功抱走年度MVP還不就不出被拿出來討論的那幾位，實在沒必要因此而傷了和氣。會寫這篇是有感於PTT上一篇有關David Wright的討論，某位網友對於原作者覺得David Wright有機會拿下年度MVP的結論很有意見，他說道：但如果費城進入季後賽的話， Wright應該就沒有MVP了... 一個帶領球隊對戰8連敗把對手送入季後賽的MVP？更何況費城的Utley跟Rollins也都有MVP等級的打擊成績... 。破綻一：Mets不是David Wright帶領的。破綻二：對戰八連敗請將責任推給狀況不佳牛棚。最後那句話倒是很有意思， Utley跟Rollins都是相當優秀的球員，不過既然是年度MVP，在我的定義中，球員的”價值”所在在於”待在場上做出穩定的貢獻”，所以年度最有”價值”球員的選擇我會先將因傷缺陣一段時間的Utley去除，Rollins就真的很優秀了，.297/.348/.533的成績一整個和當初我想像進化完成版的Rollins完全不一樣，單就帳面上看到的成績而言Rollins今年會是比Reyes更有威脅性的SS，尤其在Reyes持續性的打擊低潮和SB%不夠優異後我更確信這點，不過話說回來，Reyes＋Pedro所帶給休息區的活力又不是數字能估計的了，且身為一位Mets fan，我不是很喜歡Rollins。扯遠了，拉回正題，那篇討論底下的推文讓我有感而發，David Wright的守備究竟好不好？先說說我個人肉眼上看到的感覺：判斷力佳，靈活度夠，左右兩邊的接球能力都很不錯，守備範圍大，傳球穩定性不足但在進步之中。為了證明上述的感覺是對的亦或是錯的、為了公平起見，這邊採用了兩組判別守備能力的系統數據： Zone Rating(以下簡稱ZR)：什麼是ZR？大家都知道現有的守備率不足以證明一位球員的守備價值，因此數據頭們想盡辦法要改進傳統守備率的缺失，ZR因運而生。計算ZR的公司會將整個球場劃分成176塊大小不等的區域，像這篇文章左上角的圖一樣，每個守備位置的球員都會給予他們不同的” 守備責任區域”，以David Wright所在的三壘手而言，他的守備責任區域為打向區域C到區域F、以及界外線35呎範圍內的所有”滾地球”，如果有一顆球打向你的守備責任區域但你並未確實接補到，那就會被扣分，相反的，有些優秀的守備員防守範圍大到超出計算 ZR的公司定義的”守備責任區域”，並在超出守備責任範圍外拿到出局數，那就會被加分，以下是David Wright的守備數據：－－－－－－－－－－－－－－－－－ BIZ Plays ZR OOZ 04 130 97 .746 35 05 326 236 .724 79 06 316 212 .671 52 07(至9/18) 287 200 .697 77 ＊名詞定義： BIZ：打向防守區域內的球(Balls in zone) Plays：完成防守區域內的工作(Plays made in zone) ZR：Zone Rating OOZ：完成防守區域外的工作(Plays made out of zone) －－－－－－－－－－－－－－－－－－以今年來說，David Wright的ZR在所有擁有足夠出賽數的NL三壘手排名中為5/12，稍稍中上，OOZ則為最佳的1/12，以ZR這項系統來說，David Wright的守備屬中上水準，守備範圍為NL三壘手之中最佳。不過Dave Studeman仍在Fielding Stats at the Hardball Times一文中提到，ZR只是把守備員的守備範圍做一個量化，守備員仍有許多事情要做，包括短打、雙殺打的處理以及傳球等的工作，對於內野手而言，ZR只計算滾地球的守備機會，也因此單單拿ZR來作為守備員防守評價的依據是不恰當的。 Rate、FRAA、FRAR 這是BP對於防守所做的統計數據，和ZR不同的是，BP嘗試著將守備員的防守價值轉換成一年能為球隊省下或多掉幾分。 Rate是一個球員在一百場之中能夠替球隊守下的分數，以100分作為平均值；FRAA為 Fielding Runs Above Average，一個球員能在一個球季中比聯盟平均的守備員多守下幾分；FRAR為Fielding Runs Above Replacement，一個球員能在一個球季中比理論的替補野手多守下幾分。 David Wright生涯的守備紀錄如下： ----------------------------------------- Rate FRAA FRAR 04 86 -9 1 05 103 4 28 06 108 12 33 07(至9/18) 108 11 30 ----------------------------------------- 數據顯示David Wright今年能在100場內比平均等級的外野手多守下8分，其餘數據也幾乎是年年在進步之中。結論：經由上述兩套系統的證實，我利用肉眼對於David Wright守備的假設正確了嗎？那倒不一定，數據頭們近年來嘗試著將球員在場上的價值量化，在投球和打擊上已經頗有成就，唯獨在守備這環還是漏洞百出，有待進步，守備數據難就難在個人主觀意識經常主導整個公式的推演，也因此在評量球員守備優劣時，我們最好取多項系統來評論較為客觀；無論如何，David Wright在攻擊上的成就已經逐漸嶄露頭角，惟獨守備這環到目前為止還是評論不一，基於個人身為Mets fan的私心，希望David Wright未來能逐漸朝守打兼具的超級巨星方向來走，如此一來也就不會有反駁聲浪出現XD -- 踏的's碎碎唸(A blog about NYM) http://todd7622.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.28.84