[閒聊] 寫在 Jose Reyes 離開紐約之後

看板NY-Mets作者todd7622 (踏的)時間13年前 (2011/12/18 16:13)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 10人參與討論串1/1

如同上一篇所說，這種心情很複雜。從我 1997 年支持 Mets 以來，第一次有這麼即戰力的 homegrown 離開紐約，就情感上來說是痛苦的，這種痛苦的程度似乎還遠超越了當初運動畫刊封面（The Best Infield Ever）人物之一的 John Olerud 離開大蘋果的回憶，但就理智上來說卻又很開心，畢竟其實大家都了解 Jose Reyes 現在要的不是 Mets 給得起的，他的離開也給了 Sandy Alderson 更多空間去重組球隊。即便 Sandy Alderson 不斷在球季中重申 Jose Reyes 對於 Mets 的重要性，但打出生涯年的 Jose Reyes 的確有理由和本錢去 FA 市場試行情，當然，最後結果來得很突然，邁阿密用六年 106M，含一年 club option 的合約綁住了 Jose Reyes，不意外地在事發之後勞方和 Sandy Alderson 有幾次透過媒體的精彩對話，譬如說 Jose Reyes 覺得不被 Mets 重視，自使自終都沒有感受到 Mets 想留人的誠意（意指正式合約），而 Sandy Alderson 則在這篇文章裡做了一些回應，無論如何，這沒有所謂的對或錯，Jose Reyes 陣營很明白自己的底線在哪裡，同樣的 Sandy Alderson 這邊也是，所以事情就發生了。 Bud Selig 出來面對？！我嘗試歸納出幾個 Sandy Alderson 放手讓 Jose Reyes 去邁阿密的原因：第一，細看 Jose Reyes 的年度出賽數，你會發現他比你印象中的快腿還來的耐操，但不可否認的是今年兩次 hamstring 的受傷已經透露出警訊，長期關注 Mets 的球迷很容易地會發現，自從 07 年跑出 78 次盜壘成功後，Jose Reyes 很明顯地已經開始在控制自己的盜壘慾望，2011 年球季進行中 Jose Reyes 甚至已經公開表示過以後的跑壘策略會做改變。第二是守備。多半時候我不是很喜歡防守數據，討論 Jose Reyes 日益退步的防守大概也不需要，面對正面的來球處理仍十分快速，臂力和抓 DP 的功力也屬明星等級，但防守的 range 已經退化到肉眼就能辨別的程度，我實在是很難想像當初 Jose Reyes 升上 MLB 時標榜的是速度和防守。第三是合約長度。我認為 Jose Reyes 陣營其實很了解所謂的賞味期，所有的職業運動都一樣，身材好的畢竟吃香，即便 Jose Reyes 已經很明顯地比剛出道時壯了不少，但還是偏瘦小，這意味著賞味期可能偏短，趁著生涯年大撈一筆說真的一點都不過份，所以打從一開始所有的消息來源都指出 Jose Reyes 將喊出總值超過 100M 的合約。行為經濟學中有個名詞叫做 “錨定效應”（Anchoring Effect），意指當人們在市場中需要對某個事件做估量時，會將某個數值做為基準值，而最初得到的訊息往往會使得市場中的人們過度重視，進而影響決策。職業運動的喊價也脫離不了這種模式，當勞方想拿到一張漂亮的合約，理應找到一個對自己最有利的雇主，將 “錨” 先定位好，價格自然漂亮，當然球團 FO 們也不是笨蛋，Jose Reyes 畢竟還是屬於高風險高報酬一族，開價自然不會如預期漂亮，倘若消息無誤，Jose Reyes 在季後第一個接觸的便是亟欲重建市場的邁阿密，要說是邁阿密求才若渴，或是 Jose Reyes 陣營主動接觸都可，總之我覺得 Jose Reyes 陣營這步棋下得十分漂亮，當然，徹頭徹尾檯面上的 offer 就只有邁阿密一隊，據傳言 Jose Reyes 的下一站是底特律，但當邁阿密喊到六年 106M 時，Mets 很意外地一張正式的 offer 都沒給出來，使用激將法失敗的 Jose Reyes 陣營自然和邁阿密一拍即合。 Sandy Alderson 這邊很早就有消息指出最多給五年保證約外加一年 option，老實說這已經是 Sandy Alderson 的最大容忍範圍，Sandy Alderson 已經不只一次透過媒體 “暗示 ” 給長約後對球團的危險性，因此當對方開到第六年時 Mets 這邊已經沒有談判空間，老實說有時候我覺得 Sandy Alderson 很帶種，面對 homegrown 的合約問題居然一個數字都沒給出來，我看紐約那邊反映也沒有預期激烈，除了早有心理準備外大概也只有 Sandy Alderson 這種等級的 GM 才有辦法鎮壓得住吧？當然，Mets 有一個辦法縮短合約長度同時又達到 Jose Reyes 陣營的 100M+ 需求，那就是想辦法在五年甚至是四年保證約內塞進 100M 以上，這種做法在國外已經有人寫專文在討論，但這對目前的 Mets 來說顯然不是好方法，根據球團內部人士透露，Mets 主要把目標放在 2014 之後，也就是說球團不可能在重建的期間對單一球員花超過 20M/Yr，這和球隊預算有關，接下來會談到。第四，Madoff 騙局、Wilpon 家族以及 Bud Selig。或許我們又該稱 Bernie Madoff 為 Bernie made-off，Wilpon 家族是Madoff 騙局中散戶群的大戶之一，自從 2008 年 12 月 11 號醜聞大爆發後，紐約各大報便開始陸續爆導 Bernie Madoff 之於 Wilpon 家族的影響，當然，包括 Wilpon 家族資產之一的 New York Mets。騙局爆發後一般估計 Wilpon 方損失的金額約落在美金 700M，不過後來 Wilpon 家族否認這個數字，但當時間軸持續推進到 2011 年，許多報導都指出越來越多人相信 Wilpon 家族的財務危機可能比想像中還要嚴重，2010 年 11 月時 MLB 官方借給了 Mets 球團 25M 做為資金紓困，至今仍未收到 Mets 的還款，稍早前一個月 Mets 又再向美國銀行借了 40M，這些都再再顯示 Wilpon 家族的球隊擁有權已經岌岌可危。其實某方面來說我不太覺得 Wilpon 家族之於 Mets 有多大的負面影響，我是指 Madoff investment scandal 之前。所有人都清楚十多年來 Mets 都在當冤大頭，意指給了一堆漂亮但又不符合投資報酬的合約，但從評斷球團老闆的角度來看，至少在花錢方面 Wilpon 家族從不吝嗇，2002 年之後 Wilpon 家族已經算是全盤掌握球隊（在此之前也保有 50% 的股份），到今年為止給過的大約不計其數，包括 05 年後出名的 Carlos Beltran、Pedro Martinez、Billy Wagner、Johan Santana 以及 Jason Bay 等等。這段扯遠了。話題拉回 Madoff investment scandal。如果不是 Wilpon，如果換成別人，Mets 的經營權早就被 MLB 接管並易主了。MLB 主席 Bud Selig 近期許多的發言都讓人聯想甚至確定 Bud Selig 和 Wilpon 之間的關係比外界想像中還好，2011 球季中 Bud Selig 曾對外表示他對於 Wilpon 家族能否度過財務難關給予高度信心，因為 Wilpon 家族總是把錢燒在球團上，跟 Dodgers 老闆那種把球隊當提款機的做法相去甚遠，後來又借了 25M 給 Mets 球團，並堅信 Wilpon 家族最後會 pay back，但畢竟輿論壓力仍然十分龐大，許多人都相信 Wilpon 家族近期準備 share 球隊一部份的股份做紓困，倘若最後又跟 David Einhorn 那次一樣夭折，仍會迫使 Bud Selig “忍痛” 拔掉 Wilpon 家族的球隊經營權。這也不難想像為什麼 Wilpon 最後決定請 Omar Minaya 走路，改在 2010 年 10 月底聘請了 Sandy Alderson 擔任 GM。Omar Minaya 在 ML 的系統打造的是豪門球風，05 年開始每年的 payroll 都超過 100M，2011年 Omar 給的合約大多走到最高峰，合計 payroll 為 142.8M，也因此 Wilpon 家族在可能預知財務狀況往後將會更將糟糕，以及又不想放掉 Mets 這塊大餅的情況下，拿 Omar Minaya 開刀是可以預期的。Sandy Alderson 儘管也曾歷經 A’s 財務風光的年代，但畢竟是主流棒球界中 Sabermetric 的先驅之一，且在 1995 年 A’s 經營權易主時也經歷過 payroll 大幅修減的情況，如何有效率的花錢對於 Mets 來說更為重要，根據消息指出，2012 年 Mets 的 payroll 將很有可能下修到只剩 95M，這對身處紐約的球隊來說實在是很難堪，我認為 Wilpon 很有可能利用主打 Sabermetric 的戰略聘請 Sandy Alderson 當媒體擋箭牌，且 Sandy Alderson 一直以來和 MLB 的關係十分密切，這對 Wilpon 家族想要力保球隊主要經營權或多或少都有幫助。以上扯這麼多無非是希望大家了解到 Madoff investment scandal 對於 Jose Reyes 的離去有多大的影響力，的確，用 Sandy Alderson 那派的思維來說 Jose Reyes 的平均以上 OBP 和不錯的 SLG 很大一部分是靠高 AVG 撐起來的，但你仍不能忽視 Wilpon 家族近期的財務狀況，因為這非常（幾乎是確定）有可能是 Jose Reyes 離開紐約的主因之一，這也是為什麼 Mets 對一個 homegrown 的 all star 如此被動，甚至連一張正式合約都沒給的合理解釋。第五，Ruben Tejada、Daniel Murphy 和 Reese Havens。經過 2011 年之後，Mets 球團忽然發現 Ruben Tejada 和 Daniel Murphy 比想像中還會打，這讓 Mets 更有理由放膽讓 Jose Reyes 錢進邁阿密。Ruben Tejada 將會是 2012 年球隊的 SS 首選，守備穩定令人放心，2011 年 OBP .360 也令人滿意，但畢竟生涯 631 個 PA 還算是非常小的樣本，且去年有多達 221 個 PA 是以第八棒的身分出賽，OBP 多少受到一點後面投手的 “保護”，且即便去年被認為攻擊超出預期，但還是只有低於平均的 96 OPS+。Daniel Murphy 則是本來就會打，2011 年有 125 OPS+，被預計為 2012 年的 2B 主要人選，但和 Ruben Tejada 相反，Daniel Murphy 天生就不太會防守，即便經過努力後已經有所進步，但仍嫌不夠火侯，說難聽一點 Daniel Murphy 之所以會成為 2B 是球團不想放棄 Daniel Murphy 的攻擊火力，不得不的產物。總而言之，至少 Tejada + Murphy 的攻守組合球團可以接受，而且價錢也便宜（我實在很難想像有一天我居然會在這個 blog 用價錢便宜這種字眼）。 Reese Havens 則是歹戲拖棚，和 Ike Davis 同梯，但還沒上到 MLB。二遊好手，攻守都不算頂尖但至少相當平均，選進來的那年就被評為最後會是 MLB 的球員，一直以來都有機會一路快速上來，但始終無法保持健康，如今一晃眼就 25 歲了，Jose Reyes 的離去對 Reese Havens 有實質上的幫助，就看一直以來被重點培養的 Havens 能不能伺機竄起了。當然，這篇文章我一直都想圍繞著 Jose Reyes 打轉，但不小心扯了一堆雜七雜八的東西。以上五點是我這一個月來閱讀新聞和分析的產物，個人認為還有一些因素是我沒有想到的，但主要還是上述五點，且各點都互相影響。Mets 迷準備好迎接新時代的到來了嗎？外部連結詳見部落格 -- Orange and Blue Blood (A blog about NYM ) http://todd7622.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.100.35