Re: [Wang] 先發日期改了

看板NY-Yankees作者 (...)時間17年前 (2007/09/06 08:28), 編輯推噓16(16011)
留言27則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《norchen (烏金徹令)》之銘言: : 官網上原定對上藍鳥 : 現在移走穆帥讓小王對皇家 : 顯然聽到鄉民的陳情啊 : 不知道穆帥會不會暴走@@~~ 邏輯:如果隊上的穩定王牌沒有受傷(前提一),當然在正常休息天數下(前提二) 能夠多讓他先發,就讓他多先發。因為從機率上來看 這是讓自己球隊更有可能獲勝 從沒有一個教練會想說嫌他先發次數太多所以要他多休幾天 導致先發次數減少的。 換言之 沒有教練不想要儘可能讓自己球隊獲勝 所以邏輯上「若」以上兩個前提成立的話 則王投一休四而對上皇家第三場是「正常」的 若硬要他多休兩天 洋基教練的調度才是「異常」的 當然對國內球迷來說 若有機會看到王對上松阪 則更增加話題性了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.111

09/06 08:28, , 1F
小王其實多休息不一定好..之前不就有過因此表現不佳
09/06 08:28, 1F

09/06 08:28, , 2F
對洋基迷來說,還是三場橫掃紅襪比較重要XD
09/06 08:28, 2F

09/06 08:30, , 3F
樓上印象派的 他休五天勝率高的嚇人
09/06 08:30, 3F

09/06 08:30, , 4F
一樓的去查查資料在說吧...
09/06 08:30, 4F

09/06 08:34, , 5F
感謝指教..那我會更新腦中資料了..原來休五天更猛喔
09/06 08:34, 5F

09/06 08:37, , 6F
休五天最猛 休六天最差
09/06 08:37, 6F

09/06 08:38, , 7F
不過沒事多休幹麻呢
09/06 08:38, 7F

09/06 08:38, , 8F
那休四天是開始猛...?
09/06 08:38, 8F

09/06 08:38, , 9F
又不是先發個個都很穩...誰上都沒差
09/06 08:38, 9F

09/06 08:39, , 10F
依照新行事曆的對戰:皇家、紅襪、金鶯、藍鳥、金鶯
09/06 08:39, 10F

09/06 08:42, , 11F
主要是真不想讓小王在藍鳥主場出賽 那草地真的很鳥
09/06 08:42, 11F

09/06 08:44, , 12F
人工草皮是嗎
09/06 08:44, 12F

09/06 08:48, , 13F
別對藍鳥也好,不想看到藍鳥隊.........
09/06 08:48, 13F

09/06 08:49, , 14F
鳥類我都不想看到
09/06 08:49, 14F

09/06 08:57, , 15F
王建民屬木的,怕鳥,松鼠沒關係。哈!
09/06 08:57, 15F

09/06 08:58, , 16F
hmm...還有5場先發 看來挑戰20勝是有機會的...
09/06 08:58, 16F

09/06 09:56, , 17F
在多倫多對懶鳥爆炸那場 也是休5天...當時yes先秀出王休
09/06 09:56, 17F

09/06 09:57, , 18F
5天勝率高得嚇人 沒多久即被打爆.....人氐言周
09/06 09:57, 18F

09/06 10:41, , 19F
剛袁公說 : 暫定 9/15 王對上松阪
09/06 10:41, 19F

09/06 10:43, , 20F
那個誰誰誰,去把松鼠給我帶來...
09/06 10:43, 20F

09/06 11:04, , 21F
不過如果為了季後賽考量,也有可能投完皇家之後,就改為
09/06 11:04, 21F

09/06 11:05, , 22F
投一休五,這樣剛好對上季後賽首戰
09/06 11:05, 22F

09/06 11:05, , 23F
那表示小王還有四場先發,而對上襪子應該是16號的第二場
09/06 11:05, 23F

09/06 11:06, , 24F
不過這還要看外卡戰績是否穩定,和能否追上襪子而定了
09/06 11:06, 24F

09/06 11:08, , 25F
如果襪子三連戰不能再清盤,應該是趕不上了,那倒不如讓
09/06 11:08, 25F

09/06 11:09, , 26F
主力投手多點調整時間,讓新人多點磨練也不賴
09/06 11:09, 26F

09/06 15:21, , 27F
那也要外卡卡的穩才行
09/06 15:21, 27F
文章代碼(AID): #16tqcK3P (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
20
32
以下文章回應了本文
44
66
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
20
32
44
66
文章代碼(AID): #16tqcK3P (NY-Yankees)