[討論] Fausto Carmona 與王建民的伸卡球比較

看板NY-Yankees作者 (西恩潘)時間18年前 (2007/10/04 01:42), 編輯推噓13(1306)
留言19則, 13人參與, 最新討論串1/1
來看看匿名的球評怎麼說 Fausto Carmona: Basically a real heavy two-seam guy with late hard sink and bore. 卡莫那 : 基本上他是一個不折不扣的沉重二縫線投手, 他的沉球有快速下沉和會鑽的尾勁。 Chien-Ming Wang: Hard, hard sinker -- like Kevin Brown in his prime. When it's on, he could just throw that and nothing else and get weak ground balls all day. 王建民 : 很重、很重的伸卡球---像Kevin Brown 在他的巔峰時期一樣,當它正常運作時, 他可以光投那個球種,而不投其他球種, 並且整場比賽一直製造軟弱的滾地球。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.218.70

10/04 01:45, , 1F
沒什麼好比的,兩個都是好投手
10/04 01:45, 1F

10/04 01:44, , 2F
哎,又不是全部都只投sinker....要怎麼比較呢?
10/04 01:44, 2F

10/04 01:46, , 3F
就算出自球評,你也不知道他所用的形容是和誰做比較
10/04 01:46, 3F

10/04 01:47, , 4F
很重的sinker....How do you measure that?
10/04 01:47, 4F

10/04 01:48, , 5F
就算你看到某人同樣是sinkerballer的球員A成績>球員B,
10/04 01:48, 5F

10/04 01:50, , 6F
你也不能就這樣推論說A的sinker會比B強吧
10/04 01:50, 6F

10/04 01:52, , 7F
除了棒子之外....球也要拿去X光照一下嗎?
10/04 01:52, 7F

10/04 01:58, , 8F
從這兩段評論比不出高下吧
10/04 01:58, 8F

10/04 02:35, , 9F
球評通常也是記者 更是作家
10/04 02:35, 9F

10/04 09:14, , 10F
很佩服從未打過他們的球 還能講的好像不知打過幾個打席了
10/04 09:14, 10F

10/04 09:51, , 11F
樓上,這種人到處都是,不管哪個版都有@@a
10/04 09:51, 11F

10/04 09:52, , 12F
不過話又說回來,非得打過才能說話的話,那我門也只能有加油
10/04 09:52, 12F

10/04 09:53, , 13F
和看戲的份了 XDXD
10/04 09:53, 13F

10/04 10:17, , 14F
其實這匿名球評是某大聯盟球員
10/04 10:17, 14F

10/04 10:38, , 15F
XD我還蠻想看看整廠都是滾地球
10/04 10:38, 15F

10/04 10:43, , 16F
這兩個人球種一樣,連使用的比例都差不多,很難不拿來比較
10/04 10:43, 16F

10/04 10:50, , 17F
KB的sinker不只可以製造滾地而已吧.. 還可以一直製造k..
10/04 10:50, 17F

10/04 11:35, , 18F
玩MLB07 把伸卡參數全調滿,真的整場投這種球就K蠻多了
10/04 11:35, 18F

10/04 15:37, , 19F
光看評語好像王比較強一點XD
10/04 15:37, 19F
文章代碼(AID): #170zIA_m (NY-Yankees)
文章代碼(AID): #170zIA_m (NY-Yankees)