[Box ] PHI @ NYY (Spring)

看板NY-Yankees作者 (終境旅者)時間7年前 (2018/03/10 00:51), 編輯推噓31(31064)
留言95則, 16人參與, 7年前最新討論串19/20 (看更多)
Phillies 7, Yankees 6 ┌─────┬─────────────┬┬────┐ │2018/03/08│ 1 2 3 4 5 6 7 8 9││ R H E│ ├─────┼─────────────┼┼────┤ │PHI(06-08)│ 0 0 0 1 0 4 0 2 0││ 7 11 1│ ├─────┼─────────────┼┼────┤ │NYY(10-03)│ 0 0 0 3 3 0 0 0 0││ 6 9 1│ └─────┴─────────────┴┴────┘ W:A. Morgan (W, 1-0) L:W. LeBlanc (L, 0-1) S:Z. Curtis (S, 1) Scoring Summary PHI NYY 4th Flaherty singled to right, Knapp scored, Joseph to second. 1 0 4th Gregorius homered to right, Sanchez scored. 1 2 4th Kratz singled to right, Drury scored. 1 3 5th Stanton singled to deep right, Hicks and Judge scored, 1 5 Bird to third. 5th Sanchez singled to left, Bird scored, Stanton to second. 1 6 6th Altherr doubled to center, Knapp scored. 2 6 6th Flaherty hit sacrifice fly to left, Altherr scored. 3 6 6th Walding doubled to deep right, Joseph and Cozens scored. 5 6 8th Ortiz hit a ground rule double to deep right, Coppola scored. 6 6 8th Florimon singled to center, Ortiz scored, E. Alvarez to third, 7 6 Florimon to second advancing on throw. Philadelphia Phillies AB R H RBI BB SO AVG OBP SLG R. Quinn CF 3 0 1 0 0 0 .286 .444 .500 C. Cowgill CF-RF 2 0 0 0 0 1 .286 .375 .357 S. Kingery 2B 2 0 0 0 1 1 .350 .409 .850 J. Valentin 2B 2 0 0 0 0 0 .263 .300 .526 A. Knapp C 3 2 2 0 0 1 .231 .267 .615 L. Moore C 2 0 0 0 0 1 .000 .000 .000 A. Altherr RF 3 1 1 1 0 2 .286 .348 .476 A. Pullin RF-LF-RF 0 0 0 0 0 0 .125 .333 .125 Z. Coppola PR-CF 0 1 0 0 1 0 .200 .429 .200 T. Joseph DH 3 1 2 0 0 0 .474 .524 .632 a-N. Rickles PH-DH 2 0 0 0 0 1 .167 .167 .167 R. Flaherty 1B 2 0 1 2 0 0 .375 .389 .438 H. Meneses 1B 1 0 0 0 0 1 .200 .273 .300 D. Cozens LF 3 1 1 0 0 2 .174 .208 .261 D. Ortiz LF-RF 1 1 1 1 0 0 .250 .250 .583 M. Walding 3B 3 0 1 2 0 0 .400 .500 .500 E. Alvarez 3B 0 0 0 0 1 0 .267 .313 .400 A. Rosales SS 2 0 0 0 0 0 .267 .333 .533 P. Florimon SS 2 0 1 1 0 0 .263 .300 .368 Totals 36 7 11 7 3 10 a-popped out to second for T Joseph in the 8th BATTING 2B: Knapp 2 (2, Severino, Sheffield); Altherr (1, Sheffield); Cozens (2, LeBlanc); Walding (1, LeBlanc); Ortiz (1, LeBlanc) RBI: Flaherty 2 (4), Altherr (3), Walding 2 (2), Ortiz (3), Florimon (1) 2Out RBI: Flaherty, Walding 2, Ortiz, Florimón SF: Flaherty GIDP: Flaherty Team RISP: 6-12 (Walding 1-1, Florimon 1-2, Flaherty 1-1, Altherr 1-3, Ortiz 1-1, Cowgill 0-1, Joseph 1-2, Cozens 0-1) Team LOB: 7 BASERUNNING SB: Kingery (2, 2nd base off Severino/Kratz); Coppola (2, 2nd base off LeBlanc/Saez) CS: Quinn (1, 2nd base by Severino/Kratz) FIELDING E: Walding (2, throw) DP: 1 (Flaherty-Knapp-Flaherty) PB: Knapp Philadelphia Phillies IP H R ER BB SO HR ERA B. Lively 4.0 5 3 3 2 1 1 3.00 S. Dominguez 0.0 0 2 1 1 0 0 3.00 T. Hunter 0.1 2 1 1 1 0 0 11.57 P. Beato 0.2 0 0 0 0 0 0 5.40 A. Morgan (W, 1-0) 2.0 1 0 0 0 2 0 0.00 F. Rodriguez (H, 3) 1.0 1 0 0 0 1 0 0.00 Y. Rios (H, 3) 0.2 0 0 0 0 0 0 0.00 Z. Curtis (S, 1) 0.1 0 0 0 0 1 0 2.70 Totals 9.0 9 6 5 4 5 1 PITCHING WP: Lively HBP: Drury (By Beato) Ground Balls-Fly Balls: Lively 4-6; Dominguez 0-0; Hunter 0-1; Beato 2-0; Morgan 4-0; Rodriguez 2-0; Rios 1-1; Curtis 0-0 Game Scores: B Lively 39 New York Yankees AB R H RBI BB SO AVG OBP SLG A. Hicks CF 1 1 1 0 2 0 .353 .500 .588 a-S. Robinson PH-CF 2 0 0 0 0 0 .188 .300 .188 A. Judge RF 3 1 0 0 0 0 .100 .250 .100 D. Espinosa SS 2 0 0 0 0 0 .174 .296 .348 G. Bird 1B 2 1 0 0 1 0 .118 .318 .118 A. Lind 1B 2 0 0 0 0 1 .400 .400 .400 G. Stanton LF 3 0 1 2 0 1 .316 .350 .526 J. Cave LF 2 0 0 0 0 1 .133 .235 .200 G. Sanchez DH 2 1 1 1 1 0 .357 .438 .643 b-A. Romine PH-DH 1 0 1 0 0 0 .692 .733 1.000 D. Gregorius SS 3 1 1 2 0 0 .316 .316 .474 T. Amburgey RF 1 0 0 0 0 0 .286 .375 .714 B. Drury 3B 3 1 2 0 0 0 .300 .391 .650 A. Avelino PR-3B 0 0 0 0 0 0 .750 .800 .750 E. Kratz C 3 0 1 1 0 0 .364 .500 .364 J. Saez C 1 0 0 0 0 1 .308 .357 .308 T. Wade 2B 4 0 1 0 0 1 .318 .385 .364 D. Castillo 2B 0 0 0 0 0 0 .000 .000 .000 Totals 35 6 9 6 4 5 a-grounded to third for A Hicks in the 6th b-singled to right for G Sanchez in the 7th BATTING 2B: Drury (2, Lively) HR: Gregorius (1, 4th inning off Lively 1 on, 2 Out) RBI: Gregorius 2 (3), Kratz (2), Stanton 2 (2), Sanchez (3) 2Out RBI: Gregorius 2, Kratz GIDP: Kratz Team RISP: 3-9 (Robinson 0-1, Sanchez 1-1, Kratz 1-2, Gregorius 0-1, Wade 0-1, Stanton 1-2, Judge 0-1) Team LOB: 7 BASERUNNING SB: Avelino (1, 2nd base off Rodríguez/Moore) CS: Wade (2, 2nd base by Lively/Knapp) FIELDING E: Drury (1, ground ball) DP: 1 (Gregorius-Bird) NY Yankees IP H R ER BB SO HR ERA L. Severino 3.1 3 1 0 1 3 0 0.00 A. Chapman 0.2 1 0 0 0 2 0 9.00 J. Sheffield (H, 2) 1.2 3 3 3 0 1 0 11.81 W. LeBlanc (L, 0-1; B, 1) 2.0 3 3 3 0 2 0 4.32 G. Gallegos 1.1 1 0 0 2 2 0 4.15 Totals 9.0 11 7 6 3 10 0 PITCHING HBP: Pullin (By LeBlanc) Ground Balls-Fly Balls: Severino 4-2; Chapman 0-0; Sheffield 1-3; LeBlanc 1-3; Gallegos 0-2 Game Scores: L Severino 54 Game Information Stadium George M. Steinbrenner Field Attendance 10,081 Game Time 3:18 Weather 60 degrees, partly cloudy Wind 7 mph, In from LF. Umpires HP: Mark Wegner 1B: Tom Hallion 2B: Eric Cooper 3B: Dan Iassogna -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.224.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1520614292.A.D22.html

03/10 08:16, 7年前 , 1F
鳥哥狀況真是差到爆炸欸~雖然最近沒看影片只看box
03/10 08:16, 1F

03/10 08:25, 7年前 , 2F
S.Gray 3.2IP 1H 0ER 2BB 3SO
03/10 08:25, 2F

03/10 09:11, 7年前 , 3F
春訓只是調整而已 不用緊張
03/10 09:11, 3F

03/10 13:06, 7年前 , 4F
鳥哥春訓打得好我會很擔心XD
03/10 13:06, 4F

03/10 13:44, 7年前 , 5F
法官也沒去年春訓那麼兇了
03/10 13:44, 5F

03/10 14:33, 7年前 , 6F
法官沒有傷勢困擾,調整的部分沒有人會過度擔心的,
03/10 14:33, 6F

03/10 14:33, 7年前 , 7F
有去年9、10月的經驗
03/10 14:33, 7F

03/10 14:34, 7年前 , 8F
正常情況下,穩在輪值的球員這個時候都還在調整,
03/10 14:34, 8F

03/10 14:34, 7年前 , 9F
更別說開完刀回來的法官
03/10 14:34, 9F

03/10 14:35, 7年前 , 10F
春訓的成績能吃嗎....開季打了一個月之後再說
03/10 14:35, 10F

03/10 14:35, 7年前 , 11F
一些投手球速控球都還沒找回來 打者也在熟悉跟嘗試
03/10 14:35, 11F

03/10 14:36, 7年前 , 12F
Andujar前幾場打了4HR 最近幾場都打不好
03/10 14:36, 12F

03/10 14:37, 7年前 , 13F
真的不用對小樣本,特別是非正式球季的春訓數據認真
03/10 14:37, 13F

03/10 15:26, 7年前 , 14F
要相信他們 是聯盟裡最佳選手
03/10 15:26, 14F

03/10 16:12, 7年前 , 15F
Bird去年例行賽打率連兩成都不到 憑什麼擺三棒
03/10 16:12, 15F

03/10 16:20, 7年前 , 16F
不到兩成那是包含帶傷出賽的成績,傷癒後差蠻多的
03/10 16:20, 16F

03/10 17:20, 7年前 , 17F
因為Bird去年季後賽表現全隊最佳啊
03/10 17:20, 17F

03/10 17:24, 7年前 , 18F
季後賽bird 是最有威脅性的,證明他有能力,只是需
03/10 17:24, 18F

03/10 17:24, 7年前 , 19F
要時間去調整
03/10 17:24, 19F

03/10 17:25, 7年前 , 20F
春訓才沒多久,很多人的水晶球都活過來了,嘖嘖.
03/10 17:25, 20F

03/10 20:13, 7年前 , 21F
春訓對25人是暖身而已 農場的比較要爭取教練的注意
03/10 20:13, 21F

03/10 20:44, 7年前 , 22F
bird唯一的問題就是健康
03/10 20:44, 22F

03/10 20:45, 7年前 , 23F
他拉球,打高飛球的能力幾乎是全隊最好
03/10 20:45, 23F

03/10 20:52, 7年前 , 24F
這兩點都不是好消息
03/10 20:52, 24F

03/10 22:10, 7年前 , 25F
何解?
03/10 22:10, 25F

03/10 22:32, 7年前 , 26F
拉打高飛球過多對打者都不是好訊號
03/10 22:32, 26F

03/10 23:02, 7年前 , 27F
統計上飛球貢獻比滾地球高很多,尤其Bird拉打速度又
03/10 23:02, 27F

03/10 23:03, 7年前 , 28F
慢,當然重點還是仰角和強不強勁
03/10 23:03, 28F

03/10 23:04, 7年前 , 29F
Bird line drive生涯20%左右不算差,hard %也很高
03/10 23:04, 29F

03/10 23:06, 7年前 , 30F
生存者謬誤
03/10 23:06, 30F

03/10 23:08, 7年前 , 31F
GB/FB低對Bird是好事
03/10 23:08, 31F

03/10 23:20, 7年前 , 32F
不能這樣下結論
03/10 23:20, 32F

03/10 23:21, 7年前 , 33F
FB是全有全無的結果,就算速度慢,也不代表偏向FB一
03/10 23:21, 33F

03/10 23:21, 7年前 , 34F
定是好事。什麼飛球革命完全是笑話,在不承認球有
03/10 23:21, 34F

03/10 23:21, 7年前 , 35F
問題之前還勉強可以講,承認之後完全要重來
03/10 23:21, 35F

03/10 23:27, 7年前 , 36F
拉打那個肯定是生存者謬誤,你要比的不是打到之後
03/10 23:27, 36F

03/10 23:27, 7年前 , 37F
的結果,而是這樣攻擊的損益
03/10 23:27, 37F

03/10 23:28, 7年前 , 38F
考量速度,Hard%,LD%,洋基右外野,拉打特性+shift
03/10 23:28, 38F

03/10 23:29, 7年前 , 39F
除非你能改變Bird拉打特性,但幾乎不可能
03/10 23:29, 39F

03/10 23:32, 7年前 , 40F
Hard%我看不到有意義的結論。當然沒辦法改變,我講
03/10 23:32, 40F

03/10 23:32, 7年前 , 41F
的是這不是好消息
03/10 23:32, 41F

03/10 23:34, 7年前 , 42F
我反而認為不能認定高飛或滾地比例高就是不好
03/10 23:34, 42F

03/10 23:34, 7年前 , 43F
你必須考慮打者其他特性
03/10 23:34, 43F

03/10 23:37, 7年前 , 44F
他的特性就是這樣,彈球時代的Smoak吧
03/10 23:37, 44F

03/10 23:37, 7年前 , 45F
有些沒長打的快腿你反而希望他多打滾地
03/10 23:37, 45F

03/10 23:38, 7年前 , 46F
Bird就是你會不希望看他常常打出滾地球
03/10 23:38, 46F

03/10 23:39, 7年前 , 47F
做1B已經沒有contact了,拉成這樣,在彈球時代的pow
03/10 23:39, 47F

03/10 23:39, 7年前 , 48F
er跟以前的smoak差不多,FA前可以用,貴起來就沒那
03/10 23:39, 48F

03/10 23:39, 7年前 , 49F
麼有價值了
03/10 23:39, 49F

03/10 23:39, 7年前 , 50F
因爲通常落入部陣,且很難成為長打
03/10 23:39, 50F

03/10 23:39, 7年前 , 51F
你不能只看打出來的結果,要問的是為什麼會專打右半
03/10 23:39, 51F

03/10 23:39, 7年前 , 52F
邊的飛球
03/10 23:39, 52F

03/10 23:40, 7年前 , 53F
然後去比專打右半邊飛球piwer又不是頂級的打者會有
03/10 23:40, 53F

03/10 23:40, 7年前 , 54F
什麼生涯
03/10 23:40, 54F

03/10 23:41, 7年前 , 55F
他的肩膀受過傷,power比較難期待,如果可以攻擊的
03/10 23:41, 55F

03/10 23:41, 7年前 , 56F
更全面未來可能會比較有希望
03/10 23:41, 56F

03/10 23:41, 7年前 , 57F
Bird就是這樣啊,低打率高上壘率
03/10 23:41, 57F

03/10 23:42, 7年前 , 58F
這是塞魯十幾年前教過特南克斯的,光看肌肉賽亞人
03/10 23:42, 58F

03/10 23:42, 7年前 , 59F
打中多可怕是不對的,要問的是打不打得中
03/10 23:42, 59F

03/10 23:42, 7年前 , 60F
如果可以改成更全面誰不希望,但哪這麼容易
03/10 23:42, 60F

03/10 23:43, 7年前 , 61F
是誰跟你說要改變又說容不容易了?
03/10 23:43, 61F

03/10 23:43, 7年前 , 62F
我說的是他他現在的長打是這種FB這種拉打堆出來的,
03/10 23:43, 62F

03/10 23:43, 7年前 , 63F
很不妙
03/10 23:43, 63F

03/10 23:44, 7年前 , 64F
不是每個人都可以把球打到任何ㄧ方,大多小聯盟就定
03/10 23:44, 64F

03/10 23:44, 7年前 , 65F
型了
03/10 23:44, 65F

03/10 23:44, 7年前 , 66F
誰要每個人都把球打到每個地方了?
03/10 23:44, 66F

03/10 23:46, 7年前 , 67F
就跟你說拉打跟飛球過多不是好訊號,哪裡來這麼多沒
03/10 23:46, 67F

03/10 23:46, 7年前 , 68F
人講過的話?
03/10 23:46, 68F

03/10 23:47, 7年前 , 69F
我說飛球多滾球多,還要看他其他特性
03/10 23:47, 69F

03/10 23:47, 7年前 , 70F
哪來飛球多就ㄧ定不好的
03/10 23:47, 70F

03/10 23:55, 7年前 , 71F
前面回過了,看不懂沒辦法
03/10 23:55, 71F

03/10 23:57, 7年前 , 72F
統計上飛球貢獻比滾地球高很多 lol
03/10 23:57, 72F

03/10 23:57, 7年前 , 73F
line drive produces 1.26 runs per out
03/10 23:57, 73F

03/10 23:58, 7年前 , 74F
FB 0.13 GB 0.05,還高真多
03/10 23:58, 74F

03/10 23:59, 7年前 , 75F
dead pull hitter在shift時代死得特別快
03/10 23:59, 75F

03/11 00:07, 7年前 , 76F
拜託,考率一下Bird打擊習性吧
03/11 00:07, 76F

03/11 00:09, 7年前 , 77F
假如特南克斯速度已經到極限,那我會要他變壯點
03/11 00:09, 77F

03/11 00:09, 7年前 , 78F
至少稱久一點,舉這啥漫畫例子啊 XD
03/11 00:09, 78F

03/11 00:25, 7年前 , 79F
你看不懂是邏輯問題
03/11 00:25, 79F

03/11 00:25, 7年前 , 80F
漫畫的例子是告訴你用batted ball的結果去看是不對
03/11 00:25, 80F

03/11 00:25, 7年前 , 81F
03/11 00:25, 81F

03/11 00:26, 7年前 , 82F
還會一直扯習性是邏輯太差
03/11 00:26, 82F

03/11 10:02, 7年前 , 83F
可能我理解力差吧,還真的是看不懂
03/11 10:02, 83F

03/11 10:03, 7年前 , 84F
至於月讀大的R/Out,那堆數據又不是
03/11 10:03, 84F

03/11 10:04, 7年前 , 85F
1.25>>>0.13>0.05 (其實0.13跟0.15還差滿多)
03/11 10:04, 85F

03/11 10:05, 7年前 , 86F
上面0.15打錯是0.05
03/11 10:05, 86F

03/11 10:06, 7年前 , 87F
聯盟平均LD就20%左右,若其他80%是:
03/11 10:06, 87F

03/11 10:07, 7年前 , 88F
1.FB :R/Out=0.2*1.26+0.8*0.13=0.356
03/11 10:07, 88F

03/11 10:09, 7年前 , 89F
2. GB:R/Out=0.2*1.26+0.8*0.05=0.292
03/11 10:09, 89F

03/11 10:11, 7年前 , 90F
數字也差滿多,所以這數據是要表達啥?
03/11 10:11, 90F

03/11 10:12, 7年前 , 91F
要丟數據請解釋清楚,不然我程度差看不懂
03/11 10:12, 91F

03/11 23:22, 7年前 , 92F
等,我還算錯很大,我那算法應該要看Runs/BIP才是
03/11 23:22, 92F

03/11 23:24, 7年前 , 93F
Runs/BIP=(Runs/Out)*(Out/BIP),而FB的OUT/BIP最大
03/11 23:24, 93F

03/11 23:25, 7年前 , 94F
所以光看這數據,FB貢獻分數比GB多更多
03/11 23:25, 94F

03/11 23:25, 7年前 , 95F
這數據真的舉的夠差的
03/11 23:25, 95F
文章代碼(AID): #1QehkKqY (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QehkKqY (NY-Yankees)