PTT體育區 / NY-Yankees

[公告] 致各位板友

看板NY-Yankees作者 (福利蛋)時間15年前 (2010/04/09 11:09), 編輯推噓44(46推 2噓 72→)
留言120則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
這篇 #1BlRMekO 文章內的推文其實已經差不多快流於爭吵了 藉此機會跟大家分享一些看法 首先我們來看看板規 3-4-b： 希望所有板眾能夠在提出意見時多引用數據佐證，避免流於爭吵 這條板規的立意在於會有許多印象派的板友在討論時提供錯誤資訊 於是發生意見相左，以至於流於爭吵，因此希望大家引用數據佐證 同樣的，當某人提出一些意見、看法時，你不認同 是否也該提出數據來佐證你的觀點，以及反駁呢？ 其次，這個世界上，沒有人是客觀的 唯有可以量化的數據、已發生的事實才具有客觀的本質 每個人提出的意見、想法都是每個人的主觀思維 因此「我覺得」、「我認為」、「我想」本身並沒有錯 換言之，今天並不會因為沒有用上述三種或者其他類似措辭 就不代表那不是「你覺得」、「你認為」、「你想」 站在板主的立場，我不會幫任何人說話 只是實在不需要對這些主觀修辭太過敏感，以至於起了個爭吵的開端 這邊可以再看看板規 3-4-a 請注意討論的語氣，避免爭端 這邊 redsnipertd 板友的回文 #1Blf6F6o 做了良好的示範 大家可以針對原PO言之無物、言之有物提出看法、反駁 也可以提醒原PO發表這種言論時最好能生個佐證出來 但不需要針對「我覺得」、「我認為」、「我想」這種措辭來引發爭端 希望我們的板風可以讓「專業球迷」以及「業餘球迷」都覺得很舒服 這樣討論的氣氛才能維持得很好，大家多點包容、禮貌應該也不難吧 有任何意見歡迎在這篇底下推噓文，但不要回公告哦 此外 噓 redsnipertd :不友善又怎樣 警告一次 -- ◥██████◤◢◤ ◥██████◤ ◥██████████◤◢█◤ ◢◤ ◢◤◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢██◤ ◢◤◢◤◢◤◢██◤◢█◣ ◢██◤◢██◤◢██◤◢◣◢███◣ ◢█◤ ◢◤◢◥█◤◢█◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤◢◤ ◢█◤────◢██◤◢█◤─◢◤─ ◢██◤◢██◤◢██◤◢██◤◢◤◢◤─ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.14
推
04/09 11:10, , 1F
redsnipertd 板友的回文做了良好的示範 ~XDD
04/09 11:10, 1F
→
04/09 11:11, , 2F
一碼歸一碼
04/09 11:11, 2F
推
04/09 11:12, , 3F
還好沒直接水桶- -
04/09 11:12, 3F
※ 編輯: FlyFreedom 來自: 114.45.181.14 (04/09 11:13)
→
04/09 11:14, , 4F
專業的評論若能用白話的論述會更顯其價值
04/09 11:14, 4F
推
04/09 11:15, , 5F
此板的討論風氣 不是一直都這樣嗎 只有live文歡樂些
04/09 11:15, 5F
→
04/09 11:15, , 6F
把棒球或中職各板的心態帶進來這 一開就該左轉了XD
04/09 11:15, 6F
推
04/09 11:22, , 7F
我口氣太差 抱歉，下次吞文前我會三思的
04/09 11:22, 7F
推
04/09 11:38, , 8F
第三場就開始吵架 球季真的開始了
04/09 11:38, 8F
推
04/09 12:00, , 9F
喔~~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~~熊庹
04/09 12:00, 9F
推
04/09 12:01, , 10F
互相討論很好~可是希望在這個版不要看到太多心得文..
04/09 12:01, 10F
→
04/09 12:17, , 11F
心得文我是不反對啦,但希望是有根據且論證明確的.
04/09 12:17, 11F
推
04/09 12:24, , 12F
就至少有點東西再來咩= = 啥都沒有是要討論啥...
04/09 12:24, 12F
推
04/09 12:30, , 13F
推 辛苦了
04/09 12:30, 13F
→
04/09 13:07, , 14F
看到標題就知道不妙 ww
04/09 13:07, 14F
→
04/09 13:10, , 15F
有人就喜歡把這個板當個人板用
04/09 13:10, 15F
推
04/09 13:19, , 16F
辛苦拉!!
04/09 13:19, 16F
噓
04/09 13:27, , 17F
版主還帶頭支持心得文喔 看來以前的好版不會回來了
04/09 13:27, 17F
→
04/09 13:55, , 18F
看得比較久就覺得了不起的心態也讓人不想來
04/09 13:55, 18F
推
04/09 13:57, , 19F
重點只是在於要言之有物 不然左轉去棒球版就好拉
04/09 13:57, 19F
→
04/09 13:57, , 20F
棒球版的水準大家是有目共睹的
04/09 13:57, 20F
推
04/09 14:00, , 21F
言之有物當然很好 只是有的人為噓而噓 看了討厭
04/09 14:00, 21F
推
04/09 14:25, , 22F
有人就是喜歡見紅阿
04/09 14:25, 22F
推
04/09 14:29, , 23F
大部分的人都不是專業人士 要發專業文有困難度吧?
04/09 14:29, 23F
推
04/09 14:31, , 24F
有些真的水準太低...那種就不要發文了
04/09 14:31, 24F
→
04/09 14:34, , 25F
另外常感覺板上很多資深球迷漫不友善的
04/09 14:34, 25F
→
04/09 14:34, , 26F
雖然大部分的板友都很NICE 但是常看到有些嗆的很嚴重
04/09 14:34, 26F
推
04/09 14:43, , 27F
不是看得久覺得了不起 是剛來看就覺得什麼都可以Zzzz
04/09 14:43, 27F
推
04/09 14:44, , 28F
球迷沒有數據就不能講話 那些噓的人是這個意思嗎?
04/09 14:44, 28F
→
04/09 14:45, , 29F
那為什麼不去開一個洋基數據版呢
04/09 14:45, 29F
推
04/09 14:58, , 30F
洋基數據板 洋基鄉民板 今晚你要哪一道
04/09 14:58, 30F
推
04/09 15:00, , 31F
大概是 , 只憑印象說話的話 , 更容易引戰吧 ...
04/09 15:00, 31F
→
04/09 15:01, , 32F
比如鐵爺幾場低潮 , 就有人說又爛又貴 , 快交易他
04/09 15:01, 32F
→
04/09 15:02, , 33F
若有數據的話 ... 雖然每個人對數據解讀會有點不同
04/09 15:02, 33F
→
04/09 15:03, , 34F
但至少比較有本討論的感覺 ... 而不是爛死了之類的
04/09 15:03, 34F
→
04/09 15:04, , 35F
大概吧 ... 大概是這樣吧 ... 或者不是這樣吧 ...
04/09 15:04, 35F
推
04/09 15:08, , 36F
我並沒有說沒有數據就不要說話, 但是你要討論 請說出
04/09 15:08, 36F
→
04/09 15:08, , 37F
點東西來, 為什麼你覺得守備變好 為什麼打線不連貫
04/09 15:08, 37F
推
04/09 15:09, , 38F
那幹嘛不開個洋基我覺得板呢?
04/09 15:09, 38F
還有 42 則推文
→
04/09 20:00, , 81F
順便把各數據的意義先講解給大眾聽 這樣才能要求別人
04/09 20:00, 81F
→
04/09 20:01, , 82F
用數據來po文 不然有什麼理由要別人做到你們的標準?
04/09 20:01, 82F
→
04/09 20:02, , 83F
然後自己摸索出來的文章 就只會被不友善的板友冷言
04/09 20:02, 83F
推
04/09 20:03, , 84F
樓上很明顯沒看精華區，相關訊息版主早整理好放著
04/09 20:03, 84F
→
04/09 20:05, , 85F
接著是不是要求版主到場上機指導怎麼使用精華區？
04/09 20:05, 85F
推
04/09 20:29, , 86F
唉～七年時間加數位版主整理出來的精華區，竟然有人
04/09 20:29, 86F
推
04/09 20:30, , 87F
提供資源是一回事 要求別人就該先提出準則和依據
04/09 20:30, 87F
→
04/09 20:31, , 88F
打著新手旗號，想借指責版主不做事來轉移焦點。(心寒
04/09 20:31, 88F
→
04/09 20:32, , 89F
你要別人發文附數據 就該講明作法和標準
04/09 20:32, 89F
→
04/09 20:33, , 90F
「指責版主不做事」是你自己講的 不必給人扣帽子
04/09 20:33, 90F
→
04/09 20:34, , 91F
像你這樣斷章取義才會叫人心寒
04/09 20:34, 91F
→
04/09 20:34, , 92F
版風不會觀察，還指責人家不告知。 真是有趣 XD
04/09 20:34, 92F
→
04/09 20:36, , 93F
原來質疑版主是否該準備什麼資料給人看，是稱讚版主
04/09 20:36, 93F
→
04/09 20:36, , 94F
你也只會躲在推文耍嘴皮 何不出來發文章貢獻？
04/09 20:36, 94F
→
04/09 20:37, , 95F
你真的很愛「自我解讀」別人的文字 "質疑"? "稱讚"?
04/09 20:37, 95F
→
04/09 20:38, , 96F
根據敝人對洋基版風的認知，前面某樓推文寫得很清楚
04/09 20:38, 96F
→
04/09 20:38, , 97F
『如果跟小弟一樣沒料,就乖乖認份推文或潛水就好』
04/09 20:38, 97F
→
04/09 20:38, , 98F
我只是提供意見來解決事情 你何必一直跳tone引戰呢?
04/09 20:38, 98F
→
04/09 20:39, , 99F
沒本事整理提供數據討論，跟喜歡看有料文章並不衝突
04/09 20:39, 99F
推
04/09 20:41, , 100F
那我提出的這些是戳到你哪些痛處? 何必到處引戰?
04/09 20:41, 100F
→
04/09 20:42, , 101F
還是只是下不了臺階 在那邊雞蛋裡挑骨頭?
04/09 20:42, 101F
推
04/09 20:43, , 102F
因為你所謂建議是人家早就做好的，只是有人偷懶不看
04/09 20:43, 102F
→
04/09 20:43, , 103F
做好？在哪？
04/09 20:43, 103F
→
04/09 20:43, , 104F
然後在那邊跳腳說不友善。而這不友善很像是應該的 XD
04/09 20:43, 104F
→
04/09 20:44, , 105F
這裡講話不是要有依據嗎？
04/09 20:44, 105F
→
04/09 20:44, , 106F
都說在精華區了，不會用請洽PTTNewHand版
04/09 20:44, 106F
→
04/09 20:46, , 107F
請指教一下 精華區哪邊有 發文附數據的教學文？
04/09 20:46, 107F
→
04/09 20:47, , 108F
你要這樣講 何不乾脆講資料google都有了
04/09 20:47, 108F
→
04/09 20:47, , 109F
像這種就叫來亂的
04/09 20:47, 109F
推
04/09 20:49, , 110F
精華區有數據查詢網站會找吧?怎麼貼上請洽PTTNewHand
04/09 20:49, 110F
推
04/09 20:49, , 111F
我不懂哪裡來亂? 建議作法這樣算來亂的?
04/09 20:49, 111F
→
04/09 20:55, , 112F
發文附數據的教學文？釣竿都給你了;還要人家幫烤魚？
04/09 20:55, 112F
→
04/09 20:55, , 113F
要不要版眾教你怎麼上網？
04/09 20:55, 113F
推
04/09 20:59, , 114F
MLB總版置底文第一篇 有很多連結給版眾參考
04/09 20:59, 114F
推
04/09 21:43, , 115F
ari大哪裡像在引戰 = = 人家還沒打你就在喊被打了
04/09 21:43, 115F
推
04/09 21:47, , 116F
標準的新手剛來就覺得自己什麼都對 因為自己很新 科
04/09 21:47, 116F
噓
04/10 01:50, , 117F
來亂的
04/10 01:50, 117F
推
04/12 00:46, , 118F
數據分析派與感受派之爭XD
04/12 00:46, 118F
推
04/12 00:49, , 119F
版主Ｆ大和Ｃ大講得很中肯。
04/12 00:49, 119F
→
12/28 13:51, 6年前 , 120F
體會到一個"有實據.有 http://yofuk.com
12/28 13:51, 120F
‣ 更多 FlyFreedom 的文章
文章代碼(AID): #1BlffHAL (NY-Yankees)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FlyFreedom 的文章
文章代碼(AID): #1BlffHAL (NY-Yankees)