討論串[問題] 洋基真的有改變了嗎?
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓20(20推 0噓 5→)留言25則,0人參與, 最新作者rresonance (rresonance)時間18年前 (2007/08/14 20:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
2005-2007洋基簽的FA:(憑印象寫的...有缺有誤請指教). Pavano/Jaret Wright/ Mientkiewicz/井川/Myers/ Farnsworth. Damon/ 松井/ Pettitte/ Mussina/ Clemens. 幾個比自家農場戰力差...請自行評斷.
(還有649個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者PURELOVEGAE時間18年前 (2007/08/14 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者WillWaiting (Creep)時間18年前 (2007/08/14 18:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Bill James是說經過適當的數據處理後. 小聯盟的數據精準度跟大聯盟的一樣(小聯盟球場跟聯盟強度之間差異很大). 但是一個在小聯盟很好的選手跟在大聯盟不好的選手. 要賭的話要賭小聯盟很好的選手. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.170.15

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 最新作者eigawa (小八!)時間18年前 (2007/08/14 16:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說真的用迷信這個詞讓人聽起來不太舒服. 為什麼簽FA是迷信而愛用自家人不是?. 簽FA來補洞跟用自家農場戰力來補洞. 是沒有辦法同時完成的事情 甚至可以說互斥. (拿小朋友來溫板凳沒什麼用). 記得為什麼王會上來嗎? 來自FA的SP受傷了 而SP就那五個位置. 記得為什麼Cano會上來嗎?. 記得為
(還有345個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者kee32 (systematic chaos)時間18年前 (2007/08/14 15:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
結論是正確的,推論是有瑕疵的。(CClu大的部落格最近剛好講到類似的觀念). 在沒有上大檸檬戰場真正比賽之前 你要怎麼評論這些人的"戰力"高低?. 我知道你不爽阿宅(誰不會不爽哪~~~~~~~~). 可是以他在日職的表現 還有他的stuff. 誰當初敢預測他會炸成這樣? 會的話搞去算命比較實在 >_
(還有829個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁