Re: [問題] 洋基真的有改變了嗎?

看板NY-Yankees作者 (小八!)時間17年前 (2007/08/14 16:26), 編輯推噓7(704)
留言11則, 5人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《numblife ()》之銘言: : ※ 引述《PURELOVEGAE (￾ ￾N)》之銘言: : : 迷信明星球員並不是什麼壞事。 : 我同意你 迷信明星球員並不是什麼壞事 所以我在原文也沒說它是件壞事 : 但是迷信明星球員如果沒有比自家農場的戰力好上多少的話 那何必迷信 說真的用迷信這個詞讓人聽起來不太舒服 為什麼簽FA是迷信而愛用自家人不是? 簽FA來補洞跟用自家農場戰力來補洞 是沒有辦法同時完成的事情 甚至可以說互斥 (拿小朋友來溫板凳沒什麼用) 記得為什麼王會上來嗎? 來自FA的SP受傷了 而SP就那五個位置 記得為什麼Cano會上來嗎? 記得為什麼小卡布會上來嗎? : 幫新秀在major留位置如果不是一件合理的事的話 : 那灑大錢簽來的卻沒有發揮應有水準的井川 就是一件合理的事囉?! 這兩句我不懂意思 : 如果還有印象的話 你應該還記得 去年雨刷跟馬祖受傷 : 小卡布也把打線的空缺填補上了 今年的表現更是越來越好 : 新秀太多了 不見得每個都有機會 他們也是在等機會 : 如果真的是有實力的新秀 給他們表現的機會有哪裡不合理了? : 有些人終其一生在小聯盟載浮載沉 一切的努力就是為了上major : 因為小聯盟的日子太苦了 : 如果以結果論來看 高薪交易的明星球員 也往往不一定就是奪冠的保證 : 新秀的表現怎麼會是未知數? 那些小聯盟戰績跟球探報告是怎麼來的呢? : 可以多去查數據 說真的 農場作物的表現能不能順利轉換成大聯盟成績是很難說的 不講別人 台灣的球員陳金鋒 不就是個最好的例子嗎 (當然他的合理成績不如帳面上的好就是了) 而能成為FA的球員 最少也是經過三年的新人約 三年的仲裁 才能成為FA 他們對於大聯盟的適應跟成績 畢竟是有保障的 是被證明過的 而新人呢?多少小聯盟球員終其一生 即便有了機會都沒有辦法證明自己夠格成為大聯盟的球員 : 一樣的邏輯 在FA市場上找人沒有錯 : 端看你找過來的人 是不是真的符合你的期待阿 : 花大錢找明星球員過來 如果不符合期待 那不就賠了夫人又折兵 : 球迷現在CARE的點是 很多新人明明有實力 卻沒有愛 agree. -- Vangel如是說:       『每個夢想成為棒球選手的小孩子都會拿著球棒站在院子裡, 個板 Ptt2   告訴自己「世界大賽第七戰,九局下,滿壘」, peorthrind 然後夢想自己打出致勝全壘打。 http://www.wretch.cc/blog/peorthrind  我的工作就是粉碎這個夢想。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.33.209 ※ 編輯: eigawa 來自: 61.224.33.209 (08/14 16:29)

08/14 16:54, , 1F
鋒哥...
08/14 16:54, 1F

08/14 16:57, , 2F
CCF...
08/14 16:57, 2F

08/14 17:10, , 3F
說到底,要是今年沒去簽派派和老克來用,戰績只怕沒現在這麼
08/14 17:10, 3F

08/14 17:10, , 4F
好看,等新秀上來使用的風險實在是大,季初很明顯了吧??
08/14 17:10, 4F

08/14 17:27, , 5F
那個體能教練要負一些責任 還有某痛....
08/14 17:27, 5F

08/14 17:33, , 6F
感覺很多新秀還沒準備好就硬上...這是今年的痛..
08/14 17:33, 6F

08/14 17:43, , 7F
建議去看棒球統計版的那篇 Bill James的想法
08/14 17:43, 7F

08/14 17:44, , 8F
Bill James認為小聯盟成績經過適當的處理
08/14 17:44, 8F

08/14 17:45, , 9F
比大聯盟的成績更能反映未來的表現
08/14 17:45, 9F

08/14 17:47, , 10F
一個球員在小聯盟與大聯盟的成績有落差的機會不會高於
08/14 17:47, 10F

08/14 17:47, , 11F
他在大聯盟的成績出現落差的機會。
08/14 17:47, 11F
文章代碼(AID): #16mMShf9 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16mMShf9 (NY-Yankees)