[新聞] Return Game by Steve Tignor http://bit.ly/1n1OCT1 (Tennis.com的專欄文章)

看板Nadal作者Rylee (Grrr)時間11年前 (2014/10/05 09:59)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

Return Game by Steve Tignor http://bit.ly/1n1OCT1 (Tennis.com的專欄文章) 　　當行程結束的比預期的要快，Nadal的回歸並沒有辜負期望。　　─從對Gasquet的13連勝作為起頭，我猜Rafa就算休息個10年再回來，還是可以把可憐的Richard虐得不成人形。(XDDDD) 　　─第二盤面臨Klizan的盤末點被罰了超時處份─沒收一發，隨後丟掉第二盤。　　─引起Rafa不滿的新目標：比賽用球。中網這次使用的Head牌用球，在第二輪比賽後他就批評過：「球的品質真的很糟，球丟到地上它會亂跳。」　　─品質不佳的用球，也凸顯了Rafa絕佳的天份。最好的例子就是讓他挽救破發點，那一記犀利的反拍截擊致勝球。總體來說，他在北京打得不算差。　　─然而他的底線抽球起伏不定，在破發點掙扎的表現，偏低的2發贏球率，在關鍵分上打出很不Rafa的糟糕擊球。　　─在破發點上失去該有的表現，或許這些掙扎可以用典型的Rafa哲學來解釋，第二輪比賽後他說：「在一段時間沒比賽後這很正常，這場之前我只打過一場比賽，當然會有點緊張。」　　─做為結束的是，他在北京最後一場賽後記者會，和Rafa老套的現實主義，錯誤地被某些人認為是悲觀主義：「心理上很艱難，每一次傷後復出都一樣，剛開始都是糟糕的感覺。」　　然而這樣的結束，在八強輸給56名的選手，能算是個意外嗎?某些方面來說，是的。 Nadal贏了膠著的第一盤搶七，第二盤又率先破發，通常他從這時候開始能迅速摧毀對手。然而在4-3他的發球局，兩個疲軟的2發讓他丟分，再一記反拍穿越被Klizan成功攔截，接著再一記過長的反拍，走樣的表現讓轉播員Nick Lester驚呼：「我真不知道Nadal打那反拍時在想什麼?」你不常─或不曾─聽見這些話是用來形容Rafa的擊球，你也不常─或不曾─看他在決勝盤會有18分內輸掉16分的數據出現，他今天就是這樣。　　這也是Nadal對Klizan的第一敗，10年來對資格賽選手的第一敗。更不尋常的是，斯洛伐克人曾經在資格賽中先輸一盤又在次盤1-5落後中國選手高鑫過，目前世界排名927名。Klizan起伏很大，今年對Top20拿了7勝，但他也輸給100名以外的選手。　　身為左手球員，Klizan能處理Nadal的殺手鐧─斜線正拍，將它送回Nadal的正拍。這場比賽他有33記致勝球對上Nadal的22記，他的回發特別具有毀滅性。Klizan就算處於落後，他也沒有失去擊敗Nadal的信念。　　有些人說這是男子巡迴賽反叛的新潮流，這種理論說在看到Big 4比往年更容易輸球，其他球員不像以前懼怕他們了。但我倒覺得Klizan從前兩次的對決得到信心，他知道他有機會，這取決於他能不能掌握住。　　另一方面，Nadal的落敗並不令人驚訝：這是他回歸後的第一個賽事，是他9年沒贏過的賽事，還是在一年中表現最糟的時段。他只在美網後贏過3座冠軍，其他兩個都還是 2005年。難怪Nadal說他不期待自己在這裡贏球。　　這也延續從今年初開始負面的趨勢─輸給從沒輸過的對手。Wawrinka、Dolgopolov、 Almagro和現在的Klizan，他也在紅土輸給Ferrer─10年來首次。我認為，這是一種微小而早期的年齡警訊。2010年Federer也是28歲，他開始輸給他過往一直壓制的對手。跟 Federer一樣，Nadal會有越來越多意外的落敗，但這並不意味著急劇的衰退。　　這場落敗也讓我想起2013年的智利公開賽，他在決賽輸給Zeballos，也是左手持拍的重砲手。更重要的是，這是Rafa極少數的例子，孱弱心理狀態，讓他丟掉應該能拿下的比賽。這兩場比起生理方面的問題，更像是心理遲鈍。　　就像一開始說的，我們本來就不該抱太高的期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.111.38.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nadal/M.1412474391.A.6F2.html