Fw: [情報] 一毒還有一毒毒的合約 Crabbe

看板Nets (布魯克林籃網)作者 (Rudy Fernandez)時間9年前 (2016/07/10 22:09), 9年前編輯推噓26(26026)
留言52則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 BLAZERS 看板 #1NWbRbZK ] 作者: Fernandez05 (Rudy Fernandez) 看板: BLAZERS 標題: [情報] 一毒還有一毒毒的合約 Crabbe 時間: Sun Jul 10 22:08:34 2016 剛剛看到國外有人更進一步解釋Crabbe合約的可能內容 現在的情報是籃網開了4年75M的合約,外加8M的bonus 所以有些網站的算法是直接算75M,有些則是83M。 但是其實要不要算進Cap裡是看那個bonus是"likely"還是"unlikely" 而判斷的方式是看上一個球季有沒有達到這個指標。 但是最狡猾的一點是,這個指標可以是因隊而異的,比方說勝場數 所以籃網可以開一個 假設有達到40勝,就要多給$xxxxxx bonus 的合約 假設$8M都是這樣子的條件, 如果拓荒者不跟, 那麼對籃網來說,因為條件都是unlikely, 那就只是一張4Y75M的合約 但若拓荒者跟下去,則會因為bonus是likely而變成83M的合約 (當然還有原本提到的trade kicker則是兩邊都會適用的合約內容。) 以上如有誤,歡迎指正,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.214.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BLAZERS/M.1468159717.A.8D4.html ※ 編輯: Fernandez05 (111.251.214.133), 07/10/2016 22:09:26 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Fernandez05 (111.251.214.133), 07/10/2016 22:09:37

07/10 22:17, , 1F
我最近常去拓跟青賽板拜讀文章
07/10 22:17, 1F

07/10 22:36, , 2F
感謝整理與解釋
07/10 22:36, 2F

07/10 22:38, , 3F
bouns的部分解釋更詳細 並且也對籃網gm更加佩服了~
07/10 22:38, 3F

07/10 22:40, , 4F
更正bonus
07/10 22:40, 4F

07/10 22:41, , 5F
真的覺得Marks太強了,可以這樣子陰阿拓..
07/10 22:41, 5F

07/10 23:08, , 6F
所以這bonus若是設定以上季的成績為依據的話
07/10 23:08, 6F

07/10 23:09, , 7F
就是設計成阿拓跟了就是83M 我們跟了就是75M的內容?
07/10 23:09, 7F

07/10 23:12, , 8F
受教了。問個腦殘的問題,這情況下bonus有上限嗎?+20M?
07/10 23:12, 8F

07/10 23:14, , 9F
好像也有推特說TJ會留在熱火?
07/10 23:14, 9F

07/10 23:14, , 10F
不過那好像是球迷講的
07/10 23:14, 10F

07/10 23:15, , 11F
希望Marks還有其它備案
07/10 23:15, 11F

07/10 23:19, , 12F
不過感覺還是有點怪這設定 應該雙方都是有可能83M 的
07/10 23:19, 12F

07/10 23:20, , 13F
第一次這麼欣賞一個GM的操盤
07/10 23:20, 13F

07/10 23:20, , 14F
to ghyang,不腦殘!! 我查了一下 RFA是10% 其他15%
07/10 23:20, 14F

07/10 23:22, , 15F
所以看起來原本應該是75.5M +Bonus 7.5M 類似這樣 吧
07/10 23:22, 15F
不好意思我好像有點誤解,我上面這兩句應該是簽約的bonus,不是表現的bonus 表現的bonus好像最高是每年薪資的15%,所以應該還是75M+8M bonus才對。

07/10 23:23, , 16F
應該是設計成以當季的成績分四年來考核一次給二百
07/10 23:23, 16F

07/10 23:23, , 17F
這樣感覺比較合理
07/10 23:23, 17F

07/10 23:25, , 18F
所以兩邊薪資空間應該也是以83M下去算?
07/10 23:25, 18F
謝謝你,你的直覺是對的,likely跟unlikely是每季重新確認一次, 但簽約時是以簽約前一季來判斷這沒問題。 至於兩邊薪資空間,則看有沒有空間或特例,像你們就是用空間,我們則是大鳥特例

07/10 23:29, , 19F
就一邊有機會全達成,另一邊有機會全沒達成
07/10 23:29, 19F
※ 編輯: Fernandez05 (111.251.214.133), 07/10/2016 23:35:17

07/10 23:45, , 20F
40勝也不是說沒機會!
07/10 23:45, 20F

07/10 23:46, , 21F
東區不用40勝就有季後賽了呀
07/10 23:46, 21F

07/10 23:50, , 22F
他不實際判斷你有沒有機會,單純就看前一季的戰績
07/10 23:50, 22F

07/10 23:50, , 23F
40勝是舉例啦 也可能是其他的數字
07/10 23:50, 23F

07/10 23:56, , 24F
好文章!感謝講解!!!
07/10 23:56, 24F

07/11 00:05, , 25F
謝謝大大補充說明 這樣看下來合約設計的夠機車的
07/11 00:05, 25F

07/11 00:12, , 26F
就是說第一個二百 以 前一季成績來考核
07/11 00:12, 26F

07/11 00:13, , 27F
其它就當季成績來評核
07/11 00:13, 27F

07/11 00:13, , 28F
不是 是第二季時以第一季的成績有無達到 當作likely
07/11 00:13, 28F

07/11 00:14, , 29F
或unlikely的依據 第三季則以第二季的 以此類推
07/11 00:14, 29F

07/11 00:15, , 30F
恩恩了解了 一律以 前一季 的成績來考核
07/11 00:15, 30F

07/11 00:17, , 31F
這樣算的話 第四季說要擺爛的話也是可以擺爛的
07/11 00:17, 31F

07/11 00:17, , 32F
因為第三季的成績有達標準的話 就可以拿第四年的錢
07/11 00:17, 32F

07/11 00:19, , 33F
不 以上講的都是指會不會算在球隊的薪資空間
07/11 00:19, 33F

07/11 00:19, , 34F
實際領不領的到還是要看當季有沒有達標XDD
07/11 00:19, 34F

07/11 00:19, , 35F
可是第四季要準備新合約的成績XDDD
07/11 00:19, 35F

07/11 00:19, , 36F
整篇文章講的重點都是會不會算進球隊的cap喔!
07/11 00:19, 36F

07/11 00:21, , 37F
恩恩了解了XDDDD感謝說明
07/11 00:21, 37F

07/11 07:16, , 38F
靠,這樣真的好機車
07/11 07:16, 38F

07/11 07:31, , 39F
我認為拓這樣補,之後的cj就玩完了,籃網真的有夠
07/11 07:31, 39F

07/11 07:31, , 40F
雖,ac跟tj都沒補到,ㄍ…
07/11 07:31, 40F

07/11 07:36, , 41F
拓很明顯是低標變要二輪了
07/11 07:36, 41F

07/11 07:38, , 42F
等第二波補強吧,目標應該還是阿拓 XD
07/11 07:38, 42F

07/11 07:44, , 43F
我個人認為可以補:lance stephenson , dion waiter
07/11 07:44, 43F

07/11 07:44, , 44F
, kevin martin
07/11 07:44, 44F

07/11 07:49, , 45F
補這也太慘
07/11 07:49, 45F

07/11 07:50, , 46F
舞王只有在溜馬打的比較好,服務生效率也不好
07/11 07:50, 46F

07/11 07:56, , 47F
這三個都不適合
07/11 07:56, 47F

07/11 07:59, , 48F
要補這三個 還不如多屯點肉柱
07/11 07:59, 48F

07/11 08:22, , 49F
...
07/11 08:22, 49F

07/11 17:54, , 50F
服務生超獨的 = =
07/11 17:54, 50F

07/11 17:54, , 51F
不是 PG 組織型的 playmaker
07/11 17:54, 51F

07/11 17:55, , 52F
而且命中率超慘. 但是今年季後賽改善很多
07/11 17:55, 52F
文章代碼(AID): #1NWbSYKJ (Nets)
文章代碼(AID): #1NWbSYKJ (Nets)