[討論] 傷病和戰績的關係

看板Newcastle作者lapoto (被黑了.....)時間18年前 (2007/04/04 15:17)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

紐卡中國球迷會(toonarmy) 這觀點早就表達過，一直懶得寫成較長的帖子。今天有癮，寫一下。去查查比賽記錄就知，賽季初和近1個月並無太多傷病，但恰恰是這2個階段成績最差。去查查主場輸富勒姆、博爾頓、曼城等眾多比賽都是什麼首發陣容，以及替補席坐著什麼人吧。而球隊什麼時候戰績最好？恰是11月下旬到1月這段傷病最多的時期。公式是：傷病多時，戰績好些；傷病少時，戰績差些。這是為什麼？竊以為有如下幾種因素： 1、巧合與偶然。但既然有這等巧合與偶然，就斷然不能說傷病對戰績起了重大的負作用。 2、有些羅德認為應該是主力的球員根本不行。很簡單，比如布蘭布林、巴巴亞羅、卡爾，再比如幾乎半殘卻仍被強迫上場的阿梅奧比。他們一倒下，是球隊的福音。 3、一旦形成整體或局部人員充足，羅德便會開始施展自己的戰術智慧。諸如讓達夫打右路而閒置索拉諾米爾納；諸如不問青紅皂白地堅持使用馬丁斯代爾組成雙小鋒線，而板凳上有西別爾斯基；諸如索拉諾沒傷時卻用泰勒打右後衛；諸如主場對曼城仍使用雙後腰（最可悲的是，羅德似乎不認為派克是個後腰，他好像相信派克能變成傑拉德），而能打進攻中場的代爾埃姆雷恩佐比亞都沒傷；諸如卡爾一複出就被安排打左後衛而把剛有不錯表現的愛德格放到替補席；諸如大牌一複出，就把正在狀態的米爾納棄用；諸如客戰AZ需要打活邊路奮力反撲時，他放著邊鋒不上卻上埃姆雷去打邊路，結果埃姆雷頻繁阻塞中路交通。等等。而人員不整時，他沒有什麼作孽的餘地，陣容自動生成，好賴都是它，且剛上來的年輕球員都有股某些老廢物不具備的拼勁和銳氣，紐卡靠著一股氣和一份運氣拿下了不少比賽。 4、替羅德說句話，賽季初相對整齊的陣容中沒有代爾，而賽季中期殘缺不全的陣容中卻有代爾，這恐怕是兩段時期戰績反差的原因之一。但是，代爾此前2年就沒怎麼上過，羅德甚至對他能夠穩定保持健康本來不抱太大希望，如果紐卡的命運完全系於這樣一個玻璃人，本身就是個笑話。另外，我希望不要用歐文的受傷來解釋整個賽季的不幸。如果歐文受傷可以成為萬能的藉口，那我們這個賽季根本就不該打。歐文去年6月20日受傷，幾小時後全世界就都知道他估計要掛一年，你有70多天時間在球市上想法彌補。你也確實彌補了，買來一隻猴子。你本有餘地多買一個前鋒，可你偏不，你願意拿500萬加7萬週薪去填補並不缺人的左中場，誰也擋不住你。至於什麼只有巴巴亞羅一個左後衛，更是羅德你自找的。你簽的貝納爾是個廢物，你從不提這事兒，好像沒發生過，可以。但你冬季明知需要進補，你仍沒買人。你自稱買不到好的就寧缺勿濫。我的天，這是什麼理由。2個轉會窗，你都寧缺勿濫，那麼如果4個8個轉會窗一直缺怎麼辦？而且，為什麼專到你這兒就缺？或許你想買卻買不來的人換個教練就買來了？或許你根本看不上的人換個教練就會給買來並且很好使？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.77.83 ※ 編輯: lapoto 來自: 61.62.77.83 (04/04 15:32)