[新聞] 7/13 TA紐卡兩位跟隊記者Q&A統整
The Athletic 紐卡跟隊記者 Chris Waugh、George Caulkin，
針對今夏轉會、Bruno去留、訓練基地與新球場等議題進行Q&A，
使用 AI 依照提問時間 與 兩位記者有回覆並刪去相似問題統整而成。
原文網址：https://reurl.cc/qad7eN
Q1：球迷是否該為今夏轉會窗感到擔心？
Chris Waugh：
球隊高層堅稱內部沒有恐慌，並認為即使錯失 Victor Munoz、Johan Manzambi，也仍有
替代方案及既定計畫。我完全可以理解球迷們的憂慮，若 Bruno Guimaraes的去向未定，
加上 Tonali、Gordon 已離隊，球隊進入季前訓練時的實力確實被削弱。
但情況也並非全然悲觀，球隊透過出售球員獲得近 1.7 億英鎊收入，多數預計會再投入
市場，Miley已經簽了新約，而 Woltemade、Wissa、Elanga 也有完整季前訓練去熟悉
Howe 的戰術。不過現有三名新援是否能在首輪對利物浦時為登場首發仍是未知數，
因此球隊仍需要推進重要補強。
Q2：為何紐卡轉會消息屢屢外流？是否被經紀人利用？
George Caulkin：
以 Munoz 為例消息並非從紐卡流出，而是由西班牙媒體曝光。球隊可以嘗試保密，但轉會
牽涉賣方、球員、經紀人與多方利益，每個人都有理由讓消息公開，比如賣方想製造競價
，經紀人和球員也想保留更多選項。
紐卡確實可能被用來抬價或吸引大球隊出手，媒體有時也會被利用。不過紐卡不能因為這
些情況就拒絕與經紀人合作，除非對方行為特別惡劣，這本來就是足球轉會市場的常態。
Q3：PIF 或球隊是否會公開說明未來計畫？
George Caulkin：
短期內不太可能看到 PIF 公開發言，不能期待 PIF 直接對外說明。不過球隊領導層應該
向球迷清楚交代今季及長遠計畫，尤其在失去或可能失去重要球員後，必須說明球隊要如
何繼續前進。球隊需要重申自身的身份、方向與目標，讓球迷有可以相信和投入的願景，
希望近期能以某種形式看到這類溝通。
Q4：Guimaraes 或 Lewis Hall 有什麼理由繼續留在紐卡而不是轉投豪門？
Chris Waugh：
對 Hall 而言他才 21 歲，仍有大量進步空間，在紐卡他能穩定出賽並逐漸承擔更多的
責任，甚至未來可能具備隊長潛質，並可能在 2028 年前成為國家隊的首選左後衛。
對 Bruno 而言他年齡更接近職業生涯要爭奪獎盃與提高收入的階段，轉會豪門的誘惑
自然存在，但在紐卡他是球隊核心、領袖與象徵人物。若轉投例如阿森納，他未必仍能
擁有同等核心地位，因此「帶領紐卡進入新時代」仍可能是留隊的吸引力。
Q5：球隊是否考慮補強教練團、引入新想法？
George Caulkin：
目前沒有具體的新教練人選或任命消息，但 Howe 與球會對增加教練團人手是開放的。球
員長期聽同一批教練的指令，確實可能逐漸失去新鮮感，因此引入不同聲音可能有幫助。
不過問題不只在教練團，球隊近年球員更迭不大，若更衣室能有較大的更新，或許比單純
增加教練更能帶來改變。
Q6：紐卡是否真的比其他球隊更常被截胡？
George Caulkin：
球迷確實容易從紐卡角度看事情，但去年紐卡接連追逐 Joao Pedro、Liam Delap、
Bryan Mbeumo、James Trafford、Hugo Ekitike、Benjamin Sesko 等人，最後被傳統
Big Six 球隊搶走，這種情況確實非常明顯。
去年追逐成熟、英超即戰力球員的策略並不成功，因為紐卡難以與頂級傳統豪門競爭。
今夏則改為提早鎖定有潛力的年輕球員，但市場上真正能增強英超球隊的優質年輕球員
有限，球員想比較選項、賣方希望提高價格，因此提早行動也不保證一定成功。
Q7：紐卡目前能吸引哪個層級的球員？
George Caulkin：
紐卡今年的做法與去年不同。去年主要尋找成熟、英超準備度高的球員，但遭到競爭對手
壓過；今年則更像收購初期的策略，提早辨識年輕且有潛力的球員，在其他球會全面投入
之前先行接觸。
但所有球會現在都在尋找價值型球員，競爭比以前更激烈。紐卡至少需要完成兩筆真正有
份量的簽約，重新證明球會仍是具吸引力、能讓球員成長、也有野心的目的地。
Q8：新球場計畫會否在現任的股東架構下落實？
Chris Waugh：
球場計畫最終會推進，我傾向是會新建球場，位置很可能在 Leazes Park、現有球場旁
一帶。雖然擴建及翻新 St James’Park 仍是可行選項，但新球場長期以來更受部分高層
支持。
翻新可以增加比賽日收入，但若新球場具更大容量及更多專屬企業空間，對營收的改變會
更顯著。在 UEFA 的球隊成本規則下，這類收入對球隊競爭力尤其關鍵。PIF 也正尋找外
部投資協助融資，但我也理解球迷對計畫能否真正落地的疑慮。
Q9：PIF 是否可能出售紐卡或降低投入？
George Caulkin：
PIF 幾乎不直接公開談論此類議題，因此很難給出確切判斷。PIF 對外一貫表示仍完全投
入紐卡，也稱尋找外部投資者不是因為要退出，而球會各層級人士也普遍相信 PIF 仍有
興趣、仍在參與。
不過我認為訓練基地與球場等基建議題拖延多年，顯示 PIF 更像被動的擁有者，願意持
續投入讓球會運轉，但未必會主動強力推動重大項目。
Q10：新訓練基地為何遲遲未公布？
Chris Waugh：
正式公布新訓練基地將是重要一步，不僅能回應球迷對股東們長期承諾的懷疑，也能向現
有球員與潛在新援證明球會確實在向前推進。
我確實不清楚延遲原因，數月來也多次詢問公布時間，但球隊一直沒有確認。Woolsington
是預定選址，若一切順利，球會希望在 2029-30 球季前遷入；初期購地資金將由股東提供
，但規劃許可似乎尚未完成。
Q11：邊後衛補強有何進展？
Chris Waugh：
至少簽下一名邊後衛是優先事項。是否要補兩名取決於新援是否可以勝任左右兩邊、
可動用資源，以及市場上的實際人選。
球隊已考察能踢左路、右路及兩側皆能勝任的多種人選，包括自由球員、歐洲較有經驗的
球員，以及符合今夏年輕化方向、22 歲以下的潛力球員。Neco Williams 目前被認為不
是積極推進的目標。由於 Livramento 很可能無法參與大部分季前訓練，儘快補強邊後衛
相當重要，但球隊仍希望找對人，而不是只為短期湊數。
Q12：Reuben 家族是否可能因新基金而淡出紐卡？
George Caulkin：
Amanda Staveley 正在籌組投資足球及其他運動項目的基金，我的理解是 Reuben 家族可
能參與其中，因為 Jamie Reuben 與 Staveley、Mehrdad Ghodoussi 的關係仍然密切。
不過 Reuben 家族表示這不會與紐卡產生利益衝突，而且目前該基金尚未投資任何球會
。我不了解基金的完整結構，但 Reuben 家族對外堅稱仍完全投入紐卡。
__________________________
原文的提問串問題眾多，AI統整可能也有所疏漏，有興趣可以點進去自己爬一爬，
雖然是AI統整，複製過程也再讀過一次調整了些語句用詞，如有疏漏錯誤解讀還請見諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.191.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Newcastle/M.1784013050.A.4E7.html
※ 編輯: Abruptly (1.160.191.222 臺灣), 07/14/2026 15:25:12
Newcastle 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章