Re: [討論] 有人看過這期的SLAM嗎？

看板Nuggets (丹佛金塊)作者demon616 (高麗你他媽雜碎)時間19年前 (2007/02/07 02:20)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《bossplayaz (阿里不達)》之銘言： : 初次發文請指教orz : 這個月的slam啊就是AI封面那本 : 裡面有篇文章標題是紐約大亂鬥 : 是在討論整個事件的衝擊 : 對MELO 對J.R. 對ROBINSON.......etc. : 文章的最後一句話講到(根據我的記憶@@) : "不論今年這個全新的組合成功或者失敗 : 最好儘早AI賣掉(在??之前? 忘了) : 否則丹佛花了好幾年重建出來的團隊可能會瓦解" : 意思大概是這樣但書不在手邊可能沒有完全正確 : 還請有書的人提供一下 : 我想問的是一直以來我都以為SLAM是最挺AI的 : 但這篇文章這麼寫？是為什麼呢？ : 76人隊走到今天這一步完全是AI一個人的責任嗎？ : 只是好奇想出來跟大家一起討論 : 各位版友們不要擦槍走火啊雖然話題可能會有火藥味(?) : BTW 金塊什麼時候可以拿出10連勝給我們看啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 加油吧下半季！我是AI迷不太專業但是我想我算是認真的想過講的不好噓沒關係給點建設性回應有點長= = 就你提的問題來討論如果你要說76人到這一步是AI一個人的責任可以說算對也不算對之前在76人版看過一篇文章其中一段說起說費城這個城市的籃球歷史他說費城從來就不是一個靠團隊籃球經營的球隊七六人的隊史上最出名的幾年就是怪物張伯倫惡漢巴克利和最近的戰神AI 這幾個名人堂級的球星為啥76人到這步可以算是AI的責任因為球隊原本就是以他為中心在走的阿費城打的好可以簡而言之是他的功勞打不好自然也可以說是他的錯而且要找到跟AI能夠搭配球風的副手與陣型的確是不太好找簡單說AI的原罪就是他的矮小與單薄(不穿鞋176而已5呎7、8) 所以不要說他的防守好因為體型小在講究天賦條件的籃球站場上面就是一個明擺著的弱勢他的快反應、侵略性、快手在對付一些後衛鋒線不那麼強的隊伍或許可以壓的對方死死的但是要是對上了有著水準以上運球技巧的大後衛(NBA可不難找= =) 對方要高吊要背金盪破區域相對來講就容易的多也可以反過來說矮小的球員在這方面就相對地較不容易達成這也是為什麼AI的球風需要大量的盤球與crossover的一個原因之一而且一旦AI想抄捷而失位區域反而就超容易破了所以正統派的想法就是讓其他的球員補AI不足 2000-2001 76人大鎖snow Mckie 兩個肉盾和大掃把Ratliff和Mutombo 一堆防守悍將+一個得分天才才會有那年東區霸主陣容的出現會輸給湖人是因為最仰賴的防守被歐肥給破了非正統派的想法就是揚棄弱勢發揚長處如同當年小球戰術剛開始發揚的太陽真的是找不出大隻的= = 陣容很糟但是他們有慧眼識英雄的GM或教練(跟太陽不熟不知道是誰這麼強) 總是能夠找到好的組織型控衛和射手防守也能夠做出很多陷阱隱藏起他們的弱勢然後在拿手的進攻上狠狠的發揮了出來金塊目前就是想走後者進攻相當的傲人如同去年的76人和小牛一樣但是他們都忽略了防守 no defense no champion 進攻會失常防守不會今天不是打一戰定生死的比賽如果在這漫長的球季你沒辦法有堅強的防守穩穩吃下比你弱的球隊你又拿什麼當地基來發揮進攻在7戰4勝的比賽中打贏那些攻守俱佳的隊伍前面說了很多為啥76人到今會是AI的責任後半段說不是AI的責任很簡單因為76人的GM king是個腦殘只要是讓他選陣容或教練那有配AI跟沒配AI根本是一樣甚少幾件作對的事情就是那年選來了coach Brown 東區冠軍那年的陣容就是Brown為AI選的做為一個正統派的教練布朗爺選好觀念球員的眼光真的很厲害打造了2000-2001的76人也打造了之前的活塞隊我相信金塊還需要磨合尤其是兩個攻擊中心一定比其他的組合搭配需要更多的時間當AI的球迷早就習慣了質疑只怕金塊隊的大老們在還沒看到成效就已經被著急短視的輿論給搞的沒信心了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.200.222 ※ 編輯: demon616 來自: 218.166.200.222 (02/07 02:20)