[討論] 金塊的防守及輪替小探討（上）

看板Nuggets (丹佛金塊)作者freijaking (Where１６８happens)時間17年前 (2008/04/18 14:14)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

除了上面的進板亂上色，預計還要PO兩篇文：一篇是這個，一點數據跟大家來個小探討，講金塊的防守和輪替間的關係，下一篇就是季後賽文了！（季後賽文拖搞）這兩篇討厭長文的可以跳出，但是有興趣對金塊研究研究的可以看看，很多idea都是兩位厲害球迷的，所以歡迎收看，數據很簡單講解也很簡單所以不用怕看不懂。 ---AI---Melo---Camby---JR---KMart---Najera---Nene---Kleiza---Carter---分隔線--- 約莫10天前（時間過的真快）， AI愛人之一七六人板主威力踢講起金塊的防守，因為金塊的防守真是遠近馳名，因此特地討論一下，我只是把他的想法簡單的表達，畢竟我也懂得不深，然後混雜我自己的一點想法吧。本板主流：卡爾老頭真是沒腦防守到哪去！威力踢流：卡爾老頭沒那麼糟糕（丟數據）說到這裡就要提一下幾個板上的文章： 4245 篇 gohit板友轉錄 d板友的金塊防守文，我覺得講得非常好，（大王該M阿！）以及這兩天hardaway所講的金塊輪替，正好就關連到現在要講的idea！（一）首先借用NBA板的討論串威力踢的數據： On Defense Team Pts Poss pPts FG% eFG% FTA Den 107.0 100 107 .458 .500 24.8 GS 108.0 98 109 .465 .506 28.7 Pho 104.7 96 108 .455 .487 23.1 LAL 101.8 96 106 .445 .485 24.5 Uta 99.8 93 106 .461 .501 30.2 Dal 95.8 90 106 .442 .474 26.7 NO 95.6 90 106 .460 .501 19.3 Hou 92.0 90 101 .433 .466 23.2 SA 90.6 88 102 .444 .477 21.0 pts = 單場平均失分 Poss = 每場對手攻勢波數 pPts = 對手一百波進攻得分 FG% = 對手命中率 eFG% = 對手調整後命中率(三分調整後) FTA = 對手罰球次數這是西區九強的"對手"的數據，平均對手若有100次球權那會拿幾分？這數據在全部球隊中，防守著名的馬刺、活塞、超賽、火箭就是佼佼者，而金塊其實在中段不到末段車。用對手每百次（或就說每次）進攻會得對得多少分來說，這數據看來很合理，金塊並沒有讓對手的把握性更高，拿更多分。上面數據來自這裡，西區九強的 in-depth team charts. http://www.82games.com/0708/0708DEN3.HTM http://www.82games.com/0708/0708NOH3.HTM http://www.82games.com/0708/0708LAL3.HTM http://www.82games.com/0708/0708HOU3.HTM http://www.82games.com/0708/0708PHO3.HTM http://www.82games.com/0708/0708DAL3.HTM http://www.82games.com/0708/0708SAS3.HTM http://www.82games.com/0708/0708UTA3.HTM http://www.82games.com/0708/0708GSW3.HTM （二）derekhsu的文章（4245篇）首先我先抓幾個我想說的points出來： 1.每百次球權失分排名聯盟第十名，甚至比騎士、爵士這兩支大家都認為防守不錯的球隊要好上一點點。 2.只有波士頓、火箭、馬刺、活塞四隊而已，而這也是大家公認防守比較好的球隊。以上就是認同那個數據的部分，然後他舉出： 3.金塊的防守並沒有特別好，但也沒有特別差就是了，聯盟真正防守差到很誇張的，是公鹿、灰熊、熱火、灰狼之類戰績真的很爛的球隊。一直防守真的很差的球隊，是絕對不可能有6成勝率的。這點我完完全全同意，威力踢也同意，我想很多板友都同意，尤其他舉的那幾個隊伍我真的認為打到就是進補，原因？就是他們防守爛到爆！這超音速在我眼裡也是上面名單之一，這也是上次我回家看BOX，看到輸給超音速讓我mad的原因…戰績就算了打防守頂爛的絕對不能輸阿！看到這裡很多人應該有個想法了，防守不太爛，又輸很多"冤球"，因為… 4.金塊隊之所以戰績沒有辦法跟前面列強在一個檔次，是因為他們輸掉了太多不應該輸的球隊，比如公牛、超音速、國王，他們的防守不穩定，有時候很不錯，但是有時候面對這種球隊又會晃神。 5.失分用100次球權來計算，換算成實際的表現，必須要參考球隊的Pace Factor，就是實際的進攻速度來看，金塊的Pace Factor是聯盟最高的，換句話說，金塊在這數據所有表現都會比其他球隊更為明顯，所以輸贏差距的彈性空間都變大，自然就會造成金塊給人不穩定的印象。（那篇整篇都值得看，我幾乎引用光了）簡單說，一是金塊會晃神，二是球風不一樣，這個不一樣有什麼影響？我們打的快，一場100次球權，比別隊平均高幾次，不論進攻半場還開放，我們球權多就是得分多失分多，這樣贏球勝分和輸球失分自然很常會被放大。所以 d板友算是補充了金塊的防守該有的客觀評價，以及數據背後的可能性之一。接下來，繼客觀數據概略說明金塊「大體的防守成績」，以及金塊的確可能不穩定而造成令人有防守糟糕的印象後，來想想為什麼會不穩？（下篇續）太長看的人會看不下去我知道… -- ▁ Ｄ ───_ 先生你是會員嗎？ ◢ ﹨ ︳◣ 百▏Ｖ ╱╱ / ╲ 會員じゃない！桂だ！ ╲ ◢▃ ﹨ ︳Ｘ▏Ｄ ∕╱/◤◤◤| 不是會員的話不能借DVD喔！ ∥ ╭ ￣達▏出︳◤ ▅ // DVDじゃない！桂だ！！ ▄▄▄▄ ▄▄ ￣租 ∕▉ __ ∠ ╯ ψfreijaking ▄▄▄ ▃╰ // ◣ ︳/◢ ▼ http://0rz.tw/8437C ▃ ▃ ◢◤◤ ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.231.47.20