[討論] 有個疑問, 當初金塊為什麼沒試著交易CP3?

看板Nuggets (丹佛金塊)作者 (真是太有趣了)時間15年前 (2010/08/29 23:58), 編輯推噓7(812)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
當然此刻說這個是已經不可能了, 不過用Billups(PG) + Martin(F) <-> Paul(PG) + Okafor(FC) 薪資是對等的, 換了黃蜂的後場又不至於立刻開大洞, 有時間世代交替. 稍微犧牲一季的戰績,可以立刻重建. 金塊要吃下Okafor的長約, 不過換成下面的陣型, 星度雖不及熱火, 打起來卻未必不如, 也滿足Anthony & Paul的心願 PG Paul / Lawson / Carter SG Afflalo / Smith SF Anthony / Balkman PF Okafor / Harrington / William C Hilario / Anderson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.30.180.194

08/30 01:24, , 1F
黃蜂又沒在兜售CP3....
08/30 01:24, 1F

08/30 01:33, , 2F
鳥人跟乃奶沒辦法打C吧......
08/30 01:33, 2F

08/30 03:35, , 3F
黃蜂又不是瘋了........
08/30 03:35, 3F

08/30 07:27, , 4F
一..黃蜂一直沒有打算交易CP3..二..黃蜂為啥要兩名老將~
08/30 07:27, 4F

08/30 11:30, , 5F
CP3比槍西值錢多了 年輕又還沒巔峰期成績就這樣漂亮
08/30 11:30, 5F

08/30 11:30, , 6F
槍西老了
08/30 11:30, 6F

08/30 15:04, , 7F
夢裡的陣容
08/30 15:04, 7F

08/30 19:19, , 8F
一切都只是幻想 也不可能了 而且我喜歡槍西啦 不想他走
08/30 19:19, 8F

08/30 22:41, , 9F
這個算搶劫吧
08/30 22:41, 9F
首先這個交易時間點應該是在Collison換出前才合理, 如果金塊送上兩個首輪, 感覺不太算搶劫 (當然以球迷角度只看實力會覺得不對稱) 但是換完黃蜂明年只剩20M的薪資, 對重建是很方便的. 有兩個新秀 Collison + Thornton, 加自己戰績爛一年的首輪 + 金塊的兩個首輪, 2-3年可能就可以把洞補起來, 又是條好漢. 2010-2011 PG : Billups / Collison SG : Thornton SF : Stojakovic PF : West C : Need to patch 如果再把Billups拿去換C, 其實打起來不見得離季後賽太遠 ※ 編輯: clancy 來自: 218.30.180.194 (08/31 00:20)

08/31 09:54, , 10F
槍西跟K-Mart這兩個都老了 黃蜂的兩個都是年輕人
08/31 09:54, 10F

08/31 09:55, , 11F
真要換得話黃蜂至少會搶一個Nene吧 況且黃蜂內線本來就虛
08/31 09:55, 11F
文章代碼(AID): #1CUeEIRJ (Nuggets)
文章代碼(AID): #1CUeEIRJ (Nuggets)