[討論] 有個疑問, 當初金塊為什麼沒試著交易CP3?
當然此刻說這個是已經不可能了,
不過用Billups(PG) + Martin(F) <-> Paul(PG) + Okafor(FC)
薪資是對等的,
換了黃蜂的後場又不至於立刻開大洞, 有時間世代交替.
稍微犧牲一季的戰績,可以立刻重建.
金塊要吃下Okafor的長約, 不過換成下面的陣型,
星度雖不及熱火, 打起來卻未必不如,
也滿足Anthony & Paul的心願
PG Paul / Lawson / Carter
SG Afflalo / Smith
SF Anthony / Balkman
PF Okafor / Harrington / William
C Hilario / Anderson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.30.180.194
推
08/30 01:24, , 1F
08/30 01:24, 1F
推
08/30 01:33, , 2F
08/30 01:33, 2F
推
08/30 03:35, , 3F
08/30 03:35, 3F
推
08/30 07:27, , 4F
08/30 07:27, 4F
推
08/30 11:30, , 5F
08/30 11:30, 5F
→
08/30 11:30, , 6F
08/30 11:30, 6F
噓
08/30 15:04, , 7F
08/30 15:04, 7F
推
08/30 19:19, , 8F
08/30 19:19, 8F
推
08/30 22:41, , 9F
08/30 22:41, 9F
首先這個交易時間點應該是在Collison換出前才合理,
如果金塊送上兩個首輪,
感覺不太算搶劫 (當然以球迷角度只看實力會覺得不對稱)
但是換完黃蜂明年只剩20M的薪資, 對重建是很方便的.
有兩個新秀 Collison + Thornton,
加自己戰績爛一年的首輪 + 金塊的兩個首輪,
2-3年可能就可以把洞補起來, 又是條好漢.
2010-2011
PG : Billups / Collison
SG : Thornton
SF : Stojakovic
PF : West
C : Need to patch
如果再把Billups拿去換C, 其實打起來不見得離季後賽太遠
※ 編輯: clancy 來自: 218.30.180.194 (08/31 00:20)
推
08/31 09:54, , 10F
08/31 09:54, 10F
→
08/31 09:55, , 11F
08/31 09:55, 11F
Nuggets 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章