Re: [閒聊] 我覺得棒球當國球是一種錯誤

看板Olympics_ISG作者h760108 (沒有這個仁)時間16年前 (2008/08/13 22:45)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串10/32 (看更多)

※ 引述《godjohn (長傳．太刀)》之銘言： : 假設以棒球當國球，練得要死要活就算真得練出幾個有名堂的（王建民、陳金鋒） : 還是沒辦法穿金戴銀 : 更慘的是就算給你出了9個天才，從亞錦賽開始打了老半天還是只有一面金牌 : 反觀游泳、射箭等項目 : 像游泳來說，美國出一個天才就拿了5面金牌（搞不好是8面） : 蝶仰蛙捷四式，然後100m、200m等等 : 隨便游一游都拿了n面金牌 : 射箭雖然弱了點，但是只要有3個天才 : 單人射箭金銀銅全包，再拿個團體射箭金牌 : 不過怎麼算都比棒球划算 : 門檻也不算高 : 要當全民運動都沒有問題（尤其是游泳） : 只能說當初真的壓錯寶了足球當國球：巴西、阿根廷、義大利、法國等等族繁不及備載.....哭哭全部以團體出賽的項目都只有一面金牌，正因為如此，才覺得團體項目的金牌是更得來不易、更珍貴棒球隨便一個失誤，就哭死了，投手要投完全比賽也是要隊友守備幫忙，團體運動就像一個精密運作的機器一樣，任何一個零件出問題，就會導致運作不順，運作不順就整台機器都敗光光更何況沒有什麼運動是不值得發展的，棒球有棒球的好，游泳有游泳的好，如果只是計較奪金牌數的多寡，而不是真心喜歡一項運動那有什麼意義呢？每個運動本來就都有他的優缺點，游泳要當全民運動？你覺得有人營養午餐費用都繳不出來了，還會繳入場費去游泳嗎？要免費的，台灣哪條河你敢下去游？隨便一條溪跳下去，搞不好明天就上頭條：土法煉鋼訓練游泳　某某溺斃野溪任何一項運動要訓練專業人才本來就是要耗費大筆金錢與心神體力，純粹以奪牌數來認定哪項運動該成為全民運動，未免有失公允？ -- 就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己和作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言-- 我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.177.66