Re: [閒聊] 台灣如何成為體育強國!?!

看板Olympics_ISG作者 (onlyone)時間16年前 (2008/08/14 03:06), 編輯推噓10(10022)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《dearevan (距離10518公里)》之銘言: : ※ 引述《minipig1127 (小小男子漢)》之銘言: : : 客觀 !! : : 台灣人關心體育賽事時最大的缺點就是不夠客觀 : : 拿牌就中華健兒 發揮實力 : : 落選就緊張失常 賽制不公 : : 充滿熱情而缺乏知識 : : 充滿幹勁卻缺乏恆心 : : 警惕的言論被打壓成唱衰 : : 中肯的分析被批評為長人氣勢 : : 結果就是出現04年雅典奧運之後官方喊出來的7金蠢話 : : 除了朱木炎那幾個天才之外 : : 說真的 每面牌都拿得很"抖" : : 今年拿到 下一屆再碰看看運氣 天才選手退役之後直接放棄 : : 根本不用去考慮接班的問題 因為斷層是深不見底的馬里亞納海溝 : : 桌球的莊 蔣 張撐了多久?? 後面又剩幾個可以替補?? : : 其實台灣真是地靈人傑 : : 這麼爛的環境還能養出這麼多優秀的選手 : : 不過不用心去經營 拿牌永遠只能靠運氣 : : 我是蠻希望能比照圖書館 : : 每個縣市都有可免費租借體育器材的"體育館" : : 或每個人每年都有購買體育用品的退稅額度 : : 國 高 中 小 到大學的體育館都能24h開放 電費政府補助 : : 有器材 有場地 : : 還愁體育發展不起來??? : 對於台灣的現狀.....解決方法如下 : 升高中升大學加考體育技能併入入學成績計算(或者算做額外加分科目) : 體育可以自選項目來考 : 大學要畢業必須要有至少一項體育技能合格(項目自選) : (以上有個但書...體能先天有缺陷的人得以免除這些要求) : 如同有的學校規定托福成績要過一定標準才發畢業證書 : 這不但會提升全民運動風氣 : 還可以擴大體育科系人才就業機會 : 對於升學找工作賺錢個人事業沒幫助的東西 : 大多數台灣人通常沒辦法持之以恆走下去 : 所以建立獎勵機制就很重要了 : 就看政府做不做了 <( ̄ c ̄)y▂ξ 光靠學校是沒用的,在這個商業資本主義怪帥的時代 你沒法把一件事情金錢價值化,那就是沒搞頭 在中國,以前的運動員如果奪金,除了崇高的社會地位外,國家鐵定養你到死 更重要的是你可換到重要的政治資源,像是共產黨某某委員會書記,這可是比前實際拿到 錢還重要 隨著所謂「改革開放」,運動員最重要的已經不是上述這些,而是廣告收益 奪金的選手都是媒體寵兒,要是再長的漂亮些,那真是吃喝不盡了 而且中國人口實在太多,競爭太強,你想活下去,要是體運可以是條路,一定很多人會 去選,很多家長也願意選 但台灣有沒有這條件呢? 今天看奧運女籃,評論員一直為中華女籃後繼無人感到憂心 他說,你現在要是長的高點,又稍有點姿色,你是要當模特兒,而是要當籃球選手? 你是家長,你要不要你亭亭玉立的女兒去當運動員受苦,還不知道未來在哪? 不管任何運動員是否成功奪牌,重點是,如果他有這方面的專長,我是說不管哪一項 他以後能靠這吃飯是比什麼都重要的,只要社會能夠提供足夠的誘因讓人覺得這行飯的 投資報酬率不會太低,又可以享有足夠的社會地位,這樣運動人才才可能前仆後繼的培養 但你要把運動市場擴大,光靠一兩項運動競賽是不夠的,例如射箭或跆拳道 因為這每四年一次的運動賽事只有這兩項比賽可能奪金的話,那奧運也沒啥好看 如果我們看奧運只想看得獎的話 所以必須很全面,最好每種球類運動都有代表隊進入比賽,甚至主要的比賽項目 都有人參賽,那該怎麼作呢? 最好的辦法就是靠企業挹注,但企業怎麼願意作賠本生意? 那這時就必須靠政策了,也就是只要贊助體育活動,特別是養一支球隊,那就可以減稅 或者說,民間的資金,例如我要是今年有贊助或是捐助某個職業隊,只要是代表企業的 代表隊,像是說國泰女籃隊,那也可以扣抵所得稅,那這樣一來,民間的資金就可能有進 入的管道,只要這個風氣培養起來,時間久了,我們就有足夠的民間體育團隊,就可以 養活更多的運動員,那這樣才比較有可能比較好的運動風氣,就不怕沒人了 台灣的棒球與籃球,某種程度上是因為上述模式才活的比較久的 但也要看組成賽事聯盟後的運作模式,要是像現在這樣子搞,那還是不行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.83.55

08/14 03:08, , 1F
中肯! 在商言商
08/14 03:08, 1F

08/14 03:13, , 2F
當名模搞不好能嫁入豪門...
08/14 03:13, 2F

08/14 03:30, , 3F
可是最後缺點會變成 企業只是為了節稅 根本沒專心在運動上
08/14 03:30, 3F

08/14 03:31, , 4F
那又怎樣? 只要資金有進來就好....
08/14 03:31, 4F

08/14 03:33, , 5F
明顯的例子就是目前某隻職棒隊 存在的意義好像只是幫企業節稅
08/14 03:33, 5F

08/14 03:37, , 6F
到最後就算錢有進來 但是是否有效果 我想還是很大的問題
08/14 03:37, 6F

08/14 03:38, , 7F
我倒是覺得 用家庭的節稅來鼓勵參加運動也是可以考慮的
08/14 03:38, 7F

08/14 03:39, , 8F
譬如說家中有人參加某個等級以上的運動 有得獎就能減稅之類的
08/14 03:39, 8F

08/14 03:40, , 9F
當然等級不用定太高 譬如校運就可以 這樣家長才會鼓勵學生
08/14 03:40, 9F

08/14 03:41, , 10F
多參加各項運動 這樣也才有更多機會找出有潛力的選手
08/14 03:41, 10F

08/14 03:41, , 11F
現在社會很大的問題是 培養運動員太花錢 但是又不一定有效果
08/14 03:41, 11F

08/14 03:42, , 12F
如果培養基層運動員變成可以省錢 很多小孩就有機會去參與運動
08/14 03:42, 12F

08/14 03:43, , 13F
根據美國NBC的說法,郭晶晶一個人在2004年拿到跳水金牌
08/14 03:43, 13F

08/14 03:43, , 14F
長年累積下來 台灣在各項運動也就更有機會去找出高手了
08/14 03:43, 14F

08/14 03:43, , 15F
後,一年廣告代言等收入是三百萬美金。
08/14 03:43, 15F

08/14 03:45, , 16F
l大 投資報酬率太低了 郭晶晶的背後 可能有上千個失敗的選手
08/14 03:45, 16F

08/14 03:46, , 17F
除非有把握自己小孩一定能出人頭地 不然很少家長願意賭這個.
08/14 03:46, 17F

08/14 03:47, , 18F
這就像0跟1的差別 成功了 功成名就 沒成功 投資付諸心血
08/14 03:47, 18F

08/14 03:48, , 19F
成功機率太低 誰會願意用體育來賭小孩的一生呢?
08/14 03:48, 19F

08/14 03:54, , 20F
這篇怎麼這麼中墾
08/14 03:54, 20F

08/14 04:10, , 21F
我的意思是:台灣同年出了朱木炎跟陳詩欣,他們有沒有
08/14 04:10, 21F

08/14 04:12, , 22F
賺到人家1/3廣告代言費(一年喔)?台灣整體環境就是短
08/14 04:12, 22F

08/14 04:13, , 23F
視跟湊熱鬧。社會沒有重視運動的風氣,企業當然不出錢
08/14 04:13, 23F

08/14 04:14, , 24F
贊助選手或是經營職業運動,這個怪政府也沒用。
08/14 04:14, 24F

08/14 04:16, , 25F
以盧彥勳來說,職業網球跟我們一般人拼考大學一樣,投資
08/14 04:16, 25F

08/14 04:18, , 26F
是為了自己前途,政府只能用有限資源給予幫助,畢竟是職
08/14 04:18, 26F

08/14 04:19, , 27F
業運動,都要政府出錢的話賺的獎金要不要分政府?當然
08/14 04:19, 27F

08/14 04:21, , 28F
奧運這類比賽是代表國家,網協和體委會也表現得不怎樣,
08/14 04:21, 28F

08/14 04:22, , 29F
但是抱怨什麼訓練經費給太少,你去問莎拉波娃她當年到
08/14 04:22, 29F

08/14 04:22, , 30F
美國學網球,俄羅斯政府有沒有給她一毛錢?
08/14 04:22, 30F

08/14 04:25, , 31F
要怪只能怪台灣整個社會對運動就是不重視,只在乎奧運
08/14 04:25, 31F

08/14 04:27, , 32F
來四年一度大拜拜式的運動國族主義。
08/14 04:27, 32F
文章代碼(AID): #18ep2StW (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18ep2StW (Olympics_ISG)