PTT體育區 / Olympics_ISG

[閒聊] 經濟學人這一期的一篇文章

看板Olympics_ISG作者 (懶惰的巨蟹)時間17年前 (2008/08/30 01:52), 編輯推噓12(13推 1噓 17→)
留言31則, 13人參與, 最新討論串1/1
標題是"All that gold does not glitter" 本來要附上連結的，但抱歉我不會縮網址....=_= 大意是這樣的： 在China擊敗了美國、俄羅斯等傳統體育大國，贏得有史以來最多面的金牌之後， 舉國陷入一種歡騰的氣氛。但是官方媒體卻不像一些其他地方媒體一樣，去報導 這件事是China崛起的一個象徵，反倒是有些刻意的去強調China在乎國際友誼比 拿到金牌更為重要。 今年China慶祝所謂的開放三十週年，但中央集權的體育系統卻更加清晰可見。 從1988年的漢城奧運之後，China的金牌數一路攀升，不過中央集權的系統也 有其限制，因此2000年雪梨奧運之後，China採用"119計畫"來挹注大筆的 國家資金來刺激較弱的項目，比如說田徑，以及某些水上運動--游泳、划船 的金牌數。 經濟學人這篇文章認為，119計畫的成果並不算成功。因為2000年China在以上 的項目獲得1面金牌，2004年4面，今年則是3面。也因此，China內部有一股 批評浪費的聲音出現。幾個官方媒體，例如新華社、中國青年日報都有文章 在批評中央集權式的體育培養，是浪費國家資源。 文末提到，如果能打破金牌的迷思，這個爭論也許才會有解。 以上文章給大家分享啦，不過我覺得裡面的兩個圖表都蠻有意思的。 一個是China和USA的金牌數比較，一個是緩慢上升，一個就剛好緩慢下降。 另一個就更有意思了，把金牌數/國家人口數(百萬），結果如下： No.1 -- Jamaica : 1.48 No.2 -- Bahrain : 1.33 No.3 -- Estonia : 0.77 No.4 -- New Zealand : 0.73 No.5 -- Slovakia : 0.56 No.6 -- Australia : 0.53 ??? -- Britain : 0.28 ??? -- USA : 0.09 ??? -- China : 0.03 ??? -- India : 0.001 Well，這個數據就看個人怎麼解讀囉！ -- ???***************??? 什麼??? 你居然問我為什麼? 我哪知道啊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.4.14
推
08/30 02:09, , 1F
119工程今年也是4塊 游泳1塊 水上3塊
08/30 02:09, 1F
→
08/30 02:29, , 2F
喔~文章中有"so far"，應該是指到發稿日8/
08/30 02:29, 2F
→
08/30 02:30, , 3F
8/21為止。 （是小王耶~~)
08/30 02:30, 3F
→
08/30 02:30, , 4F
米國一直都很穩定 會覺得有下降是因為96年
08/30 02:30, 4F
→
08/30 02:31, , 5F
米國登上了近來的最高峰 之後只是回檔一點
08/30 02:31, 5F
推
08/30 02:31, , 6F
推/也有人用GDP來算 之前有人po了 台灣Orz
08/30 02:31, 6F
→
08/30 02:32, , 7F
http://0rz.tw/ 連到那縮網址吧
08/30 02:32, 7F
→
08/30 02:32, , 8F
中國則是從上個世紀末的穩定成績上大躍進
08/30 02:32, 8F
→
08/30 02:35, , 9F
米國成績穩定 中國要看下次才知真正實力了
08/30 02:35, 9F
推
08/30 02:37, , 10F
用人口計算有意義嗎... 獎牌數和參加項目
08/30 02:37, 10F
→
08/30 02:37, , 11F
都有其限制
08/30 02:37, 11F
推
08/30 02:39, , 12F
下次看中美兩國較勁囉 俄羅斯還會居老三嗎
08/30 02:39, 12F
推
08/30 02:44, , 13F
用人口比例去比較沒什麼意義，如果人口多
08/30 02:44, 13F
→
08/30 02:44, , 14F
能派去參加的選手也多才有意義
08/30 02:44, 14F
→
08/30 02:45, , 15F
俄國下次是不是老三 要看英國的爆發程度
08/30 02:45, 15F
→
08/30 02:45, , 16F
通常會用得牌數/參賽選手數來計算效益
08/30 02:45, 16F
→
08/30 02:46, , 17F
經濟學人撈過界果然就是不專業
08/30 02:46, 17F
→
08/30 02:47, , 18F
英美媒體這次很愛玩奇怪的排命阿(笑)
08/30 02:47, 18F
→
08/30 02:48, , 19F
錯字 排"名"
08/30 02:48, 19F
推
08/30 02:53, , 20F
英國今年算爆氣了 四年後金牌有機會贏俄
08/30 02:53, 20F
推
08/30 02:58, , 21F
俄國這幾年石油天然氣賺了不少 看看最近
08/30 02:58, 21F
→
08/30 03:04, , 22F
俄羅斯為了面子 應會有規劃性的奪牌計劃
08/30 03:04, 22F
推
08/30 08:25, , 23F
08/30 08:25, 23F
推
08/30 09:01, , 24F
奪金對民心士氣有很正面的影響 划得來
08/30 09:01, 24F
推
08/30 09:29, , 25F
看不懂金牌數和人口數有什麼關係
08/30 09:29, 25F
推
08/30 13:30, , 26F
人越多競爭越激烈 自然程度就容易高了
08/30 13:30, 26F
推
08/30 14:45, , 27F
選手數量不是有限嗎 又不是照人口比例
08/30 14:45, 27F
噓
08/30 19:48, , 28F
就算中國拿下所有項目的金牌
08/30 19:48, 28F
→
08/30 19:49, , 29F
他們的人口金牌比還是依舊低的異常
08/30 19:49, 29F
→
08/30 19:49, , 30F
經濟學人啥時也搞這種丁丁數據...
08/30 19:49, 30F
推
08/30 20:22, , 31F
有人幫忙算南韓這個數字嗎,蠻好奇的
08/30 20:22, 31F
‣ 更多 Shivian 的文章
文章代碼(AID): #18k3T7W3 (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Shivian 的文章
文章代碼(AID): #18k3T7W3 (Olympics_ISG)