PTT體育區 / Olympics_ISG

[心得] 開幕配樂...有點濫.......

看板Olympics_ISG作者 (很忙!不會去上課!)時間16年前 (2009/07/16 20:07), 編輯推噓23(46推 23噓 72→)
留言141則, 79人參與, 最新討論串1/1
<<看來我標題寫著開幕兩字戳到很多人 連我自己看完整個開幕也覺得一開始太以偏概全了 XD 修改一下外標題 內標題我就不動了 因為這是我看到第二段的感想>> 看到現在 配樂......有夠爛....... 我想主辦應該是想要中西融合 但是 有需要每個都配交響樂嗎?????? 原住民 尤其是達悟族(有打錯字嘛??) 一整個氣勢跟美感都不見了 節奏不對 一整個不搭 動作跟交響樂節拍完全不合 然後是電音三太子 配柔和版交響樂??? 就看三太子像波浪鼓依樣搖擺著雙手 然後配樂是交響樂 還是柔和版的 節奏在哪?? 一拍一拍根本搭不起來 好 終於在神轎出來後配了陣陣鼓聲 想說終於比較像樣了 結果.... 居然是中國傳統民俗曲........... 補充修改:中國傳統民俗曲 跟傳統廟宇民俗曲 感覺不依樣 我不太會講 一個是輕輕柔和的感覺 神轎啊 廟會啊 就是要節奏感強的配樂 所以才會有鼓聲啦 嗩吶啦 但是配樂卻是用像細水長流輕輕柔柔的 所以才讓我覺得不搭 我很喜歡傳統樂曲 所以對於其中的選配樂 會比較敏感點 傳統樂曲也是有分野的 不是每個傳統樂曲都是一樣的 至此 我看不下去了....... 看來是我不懂藝術 我真的覺得你要有你的樣 不要隨便亂配 要配也要節奏對 雙方氣氛有配合 一整個充滿違和感....... 布袋戲出來了 希望好看點 =====以下是看到選手進場前 利用廣告時間的補充========== 就在剛剛 很塞被on call到公司的學長打電話給我 說他看到我被噓很爽.................. 剛剛都是利用空檔在我自己發的這個文補個一行當時的感想 現在看到選手進場仔細看了各位板眾的噓文 我只是想講 我只是對於 沒有把台灣特色忠實表現出來 我感覺很遺憾 看表演 除了視覺 聽覺也是很重要 一個視覺效果做到不錯(燈光 我是覺得還好 有點暗 但是還是看的到) 但是配樂卻是不知所謂 這是讓我覺得爛的點 不過這是針對"第二段的配樂" 布袋戲之後感覺就很棒 我想是因為配樂是該表演者自己選的吧??很搭 就有1+1>2的效果 另外 我不知道是不是轉播的關係 背景音樂都超大聲 有時候會壓過主軸聲音 例如黃小琥演唱 有時候音樂大道聽不到小琥姊的歌聲 這點我也覺得很遺憾 她歌聲超棒! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.6.73
→
07/16 20:08, , 1F
爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛爛!
07/16 20:08, 1F
→
07/16 20:08, , 2F
個人覺得還OK
07/16 20:08, 2F
推
07/16 20:08, , 3F
只希望燈泡可以多買一點- -a
07/16 20:08, 3F
推
07/16 20:08, , 4F
爛爛爛~~~~~~~~~
07/16 20:08, 4F
→
07/16 20:08, , 5F
前面我覺得爛 但是後面我覺得很不賴
07/16 20:08, 5F
推
07/16 20:08, , 6F
不會阿 這評價只會有兩種，超爛跟超屌
07/16 20:08, 6F
推
07/16 20:08, , 7F
立意不錯，展現台灣文化，但手法與程度有
07/16 20:08, 7F
→
07/16 20:08, , 8F
看不下去了回來上ptt
07/16 20:08, 8F
→
07/16 20:09, , 9F
傳統民俗曲不好嗎？
07/16 20:09, 9F
推
07/16 20:09, , 10F
音樂真的很怪
07/16 20:09, 10F
→
07/16 20:09, , 11F
很大的加強空間
07/16 20:09, 11F
推
07/16 20:09, , 12F
北管耶
07/16 20:09, 12F
→
07/16 20:09, , 13F
我真的覺得鳥掉了 唉...
07/16 20:09, 13F
→
07/16 20:10, , 14F
明明就很好 你生活不滿來網路酸
07/16 20:10, 14F
推
07/16 20:10, , 15F
不錯啦~ 表現出特色
07/16 20:10, 15F
推
07/16 20:10, , 16F
題材選對了 有些是要再加強
07/16 20:10, 16F
→
07/16 20:10, , 17F
民俗曲好啊 但是節奏不對 嗩吶還比較好聽
07/16 20:10, 17F
→
07/16 20:10, , 18F
我......感動到了!!台灣真美
07/16 20:10, 18F
→
07/16 20:10, , 19F
看了還滿有FEEL的啦
07/16 20:10, 19F
→
07/16 20:10, , 20F
剛剛的布袋戲我絕得還不錯耶
07/16 20:10, 20F
→
07/16 20:11, , 21F
我生活不滿....我明明只是對表演不甚滿意
07/16 20:11, 21F
推
07/16 20:11, , 22F
SO SO
07/16 20:11, 22F
推
07/16 20:11, , 23F
哇塞 這邊蠻感人的耶
07/16 20:11, 23F
→
07/16 20:11, , 24F
原po不要跟他計較啦
07/16 20:11, 24F
→
07/16 20:11, , 25F
不錯 布袋戲之後還不錯 看表演去
07/16 20:11, 25F
推
07/16 20:11, , 26F
爛
07/16 20:11, 26F
推
07/16 20:12, , 27F
感覺好像是國內運動會開幕
07/16 20:12, 27F
→
07/16 20:12, , 28F
布袋戲不熟 沒興趣
07/16 20:12, 28F
推
07/16 20:12, , 29F
我是覺得創意很好 只是視覺方面有待加強
07/16 20:12, 29F
→
07/16 20:13, , 30F
林義傑的燈光在幹嘛阿 晃來晃去還跟不上
07/16 20:13, 30F
→
07/16 20:13, , 31F
哇哇 現在的樂隊當剛剛神轎配樂就很搭~
07/16 20:13, 31F
推
07/16 20:13, , 32F
看不下去關電視了…
07/16 20:13, 32F
→
07/16 20:13, , 33F
國外可以的~~~台灣也可以~~~讚啦
07/16 20:13, 33F
推
07/16 20:13, , 34F
意識形態挺強的..
07/16 20:13, 34F
推
07/16 20:13, , 35F
有點無聊
07/16 20:13, 35F
推
07/16 20:14, , 36F
我覺得還不錯阿~~~
07/16 20:14, 36F
→
07/16 20:14, , 37F
真的滿爛的= =
07/16 20:14, 37F
推
07/16 20:14, , 38F
難看
07/16 20:14, 38F
推
07/16 20:14, , 39F
好像全中運
07/16 20:14, 39F
還有 63 則推文
還有 1 段內文
推
07/16 20:33, , 103F
原來你懂啊!!那你怎麼會用錯呢?樓上?
07/16 20:33, 103F
→
07/16 20:34, , 104F
建議你查查字典喔!
07/16 20:34, 104F
推
07/16 20:34, , 105F
噓文的人也該具體吧 原PO哪裡人根本無關
07/16 20:34, 105F
推
07/16 20:34, , 106F
有特色 但是很亂 感覺轉播也沒轉好
07/16 20:34, 106F
→
07/16 20:35, , 107F
這東西本來就很主觀阿....
07/16 20:35, 107F
推
07/16 20:36, , 108F
配樂只有腳踏車那段比較搭...
07/16 20:36, 108F
→
07/16 20:36, , 109F
難道容不下別人批評？
07/16 20:36, 109F
→
07/16 20:36, , 110F
請問您查過字典了嗎?
07/16 20:36, 110F
推
07/16 20:37, , 111F
我也覺得虛掉~說自己的意見還要大家同意喔
07/16 20:37, 111F
推
07/16 20:38, , 112F
推感覺很亂，不太想看了。
07/16 20:38, 112F
推
07/16 20:38, , 113F
我不用查字典喔!因為我天天都在用這個辭
07/16 20:38, 113F
※ 編輯: omidofu 來自: 219.85.6.73 (07/16 20:43)
→
07/16 20:39, , 114F
寫錯字國家考試會被扣分的!
07/16 20:39, 114F
→
07/16 20:39, , 115F
那我建議您去查查字典喔 免得每天都ꔠ
07/16 20:39, 115F
→
07/16 20:39, , 116F
用錯
07/16 20:39, 116F
→
07/16 20:41, , 117F
唉...寫錯字就寫錯字 何必強辯呢
07/16 20:41, 117F
噓
07/16 20:41, , 118F
07/16 20:41, 118F
→
07/16 20:41, , 119F
爛+1
07/16 20:41, 119F
→
07/16 20:42, , 120F
不妨解釋一下吧 您確定不用查查字典똠
07/16 20:42, 120F
→
07/16 20:43, , 121F
你自己不會用可以自己去查吧?還理直氣壯
07/16 20:43, 121F
→
07/16 20:43, , 122F
要我幫你查?
07/16 20:43, 122F
推
07/16 20:44, , 123F
插花一下，上面兩位說的都可以
07/16 20:44, 123F
推
07/16 20:44, , 124F
我完全贊同您的說法!
07/16 20:44, 124F
→
07/16 20:45, , 125F
糾正別人不用查字典解釋的喔 還是您
07/16 20:45, 125F
→
07/16 20:45, , 126F
但f大說的較對沒錯，用權'利'較好
07/16 20:45, 126F
→
07/16 20:45, , 127F
根本不會
07/16 20:45, 127F
→
07/16 20:46, , 128F
教育部解釋 http://0rz.tw/2c5d2
07/16 20:46, 128F
推
07/16 20:47, , 129F
我寫狀寫不好會被法官笑的喔，跟你只在
07/16 20:47, 129F
→
07/16 20:48, , 130F
BBS上說嘴不太一樣
07/16 20:48, 130F
→
07/16 20:50, , 131F
跟法院使用的表達意義不太相同喔
07/16 20:50, 131F
推
07/16 20:51, , 132F
權利:法律上所規定人民應享有的利益。
07/16 20:51, 132F
→
07/16 20:52, , 133F
權力:可控制、管轄、支配等的職權或力量
07/16 20:52, 133F
→
07/16 20:52, , 134F
教育部的解釋，兩位都別爭了
07/16 20:52, 134F
→
07/16 20:54, , 135F
是阿但我覺得在這權力較適合
07/16 20:54, 135F
推
07/16 20:55, , 136F
本來就是權利 期中考民商法這裡被扣分
07/16 20:55, 136F
→
07/16 20:57, , 137F
這裡並不是法律用語阿 要表達的也不同
07/16 20:57, 137F
噓
07/16 22:26, , 138F
我覺得很不錯
07/16 22:26, 138F
推
07/16 22:40, , 139F
V大的確有權利在這裡使用"權力"..
07/16 22:40, 139F
推
07/17 00:58, , 140F
我也覺得配樂很糟
07/17 00:58, 140F
→
07/17 16:17, , 141F
電音三太子真的不怎麼好= =
07/17 16:17, 141F
‣ 更多 omidofu 的文章
文章代碼(AID): #1ANnW6Po (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 omidofu 的文章
文章代碼(AID): #1ANnW6Po (Olympics_ISG)