PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [震怒] 這火有點大

看板Olympics_ISG作者 (Hi)時間16年前 (2009/09/06 02:44), 編輯推噓68(68推 0噓 170→)
留言238則, 41人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《keenth (nickname)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] : 作者: keenth (nickname) 看板: HatePolitics : 標題: [震怒] 這火有點大 : 時間: Sat Sep 5 23:52:09 2009 : 影片：http://www.youtube.com/watch?v=F_At7C5AOtM
: 還好沒出事 : 或是 : 這邊是危險區 : 所以沒擺人(不賣票) : 果真是天佑台灣 其實部分媒體報導有錯誤， 該燃燒LOGO為節目特效一部分，並不是真正失火， 但過程中有發生小插曲，對整體來說瑕不掩瑜，有達到最後預期的效果。 最原始的規劃，就是白藍色logo會燃燒，等全部燒盡後， 底下這次聽奧標誌之綠色植生牆會顯露出，和對面聽奧總會標誌相互應（也用植物做的） 真相1（無打光） http://www.flickr.com/photos/20076846@N00/3889732361/ 真相2（有打光） http://www.flickr.com/photos/20076846@N00/3889611679/ 從上圖可以看見，植生牆標誌完好如初， 如果像部分媒體所說logo燃燒是預期外的話，那植生牆就不草綠色的了，而是焦黑一片。 不過中間有點瑕疵， 就是部分標誌在燒完前就掉下來了， 幸好主辦單位規劃良好，已在下方已鋪上防火墊， 且在附近早就有準備消防設備，那些餘火在60秒左右就迅速撲滅。 論結果而言是成功的，所以表演都正常舉行， 且原規劃的植生牆也成功展現給大家。 沒影響大局，圓滿就好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.2.114 ※ 編輯: gga5858 來自: 114.32.2.114 (09/06 02:45)
推
09/06 02:46, , 1F
真相推 可是照片其實看不太出來= ="
09/06 02:46, 1F
推
09/06 02:46, , 2F
原來有防火墊 難怪看他都燒不起別的東西
09/06 02:46, 2F
→
09/06 02:47, , 3F
其實Y大有說了 但有些人不知道在堅持什麼
09/06 02:47, 3F
推
09/06 02:48, , 4F
放煙火沒燒到人就好~科科
09/06 02:48, 4F
推
09/06 02:50, , 5F
推 這才是真相
09/06 02:50, 5F
推
09/06 02:50, , 6F
燃燒LOGO本來就是特效，但是它掉下來變火災
09/06 02:50, 6F
→
09/06 02:51, , 7F
你需要TVBS影片逐字稿嗎？要的話我給可以作
09/06 02:51, 7F
推
09/06 02:53, , 8F
dotZu你有在場嗎？我怎麼看起來不像火災
09/06 02:53, 8F
→
09/06 02:53, , 9F
八卦版：喔
09/06 02:53, 9F
→
09/06 02:54, , 10F
因為那火完全都燒不起旁邊的東西
09/06 02:54, 10F
→
09/06 02:54, , 11F
應該是那地區的東西都有準備防火材質的
09/06 02:54, 11F
推
09/06 02:55, , 12F
堅持不是火災有那麼重要嗎？不然叫火小災？
09/06 02:55, 12F
推
09/06 02:55, , 13F
真的欸 八卦版只會:喔
09/06 02:55, 13F
→
09/06 02:56, , 14F
假如燒不起旁邊的東西，請問幹嘛用滅火器？
09/06 02:56, 14F
→
09/06 02:56, , 15F
不知道你在堅持什麼 我們在旁邊都不擔心
09/06 02:56, 15F
→
09/06 02:56, , 16F
難道讓他自己燒完？那會影響現場燈光效果
09/06 02:56, 16F
→
09/06 02:56, , 17F
噴都被說火災了 不噴豈不被說火燒體育場?
09/06 02:56, 17F
→
09/06 02:56, , 18F
礦泉水沒用，滅火器才滅掉的，不能稱火災？
09/06 02:56, 18F
推
09/06 02:57, , 19F
樓上不要再玩文字遊戲了
09/06 02:57, 19F
→
09/06 02:57, , 20F
我也不知道你在堅持什麼？火災是事實陳述
09/06 02:57, 20F
推
09/06 02:57, , 21F
根本就不是火災
09/06 02:57, 21F
→
09/06 02:57, , 22F
在電視旁比在現場的還替我們擔心 謝謝啦
09/06 02:57, 22F
推
09/06 02:57, , 23F
八卦版的人應該來看這篇的。汗顏…
09/06 02:57, 23F
→
09/06 02:57, , 24F
如果是預先就知道的 應該不叫災吧?
09/06 02:57, 24F
→
09/06 02:57, , 25F
看來現場人員知道八卦版會戰 所以盡量做好
09/06 02:57, 25F
推
09/06 02:57, , 26F
中元普渡的時候，我用礦泉水也滅不了紙錢
09/06 02:57, 26F
→
09/06 02:58, , 27F
八卦板會說燒金紙也是火災
09/06 02:58, 27F
推
09/06 02:58, , 28F
要聊火災就回八卦去自爽比較實際
09/06 02:58, 28F
→
09/06 02:58, , 29F
的火，那應該也是火災吧，雖然火都控制在
09/06 02:58, 29F
→
09/06 02:58, , 30F
預先就知道吧 他要掉之前下面就準備好了
09/06 02:58, 30F
→
09/06 02:59, , 31F
你有沒有想過是用煤油點燃的 水澆下去會?
09/06 02:59, 31F
→
09/06 02:59, , 32F
桶子裡燒
09/06 02:59, 32F
→
09/06 02:59, , 33F
重點是 防火布跟滅火器都在旁邊stand by
09/06 02:59, 33F
→
09/06 02:59, , 34F
^如果
09/06 02:59, 34F
推
09/06 02:59, , 35F
影響燈光這種說法非常可笑，這是安全問題
09/06 02:59, 35F
→
09/06 02:59, , 36F
我是要插自己推文的字
09/06 02:59, 36F
推
09/06 03:00, , 37F
坐在旁邊的人都證實了八卦人還是摀住眼睛
09/06 03:00, 37F
→
09/06 03:00, , 38F
k大推文好糟糕(!?)
09/06 03:00, 38F
推
09/06 03:00, , 39F
是不是有放天燈？那也是火災吧～～
09/06 03:00, 39F
還有 161 則推文
還有 6 段內文
→
09/06 03:45, , 201F
你可以把想講的話打給主辦單位看
09/06 03:45, 201F
→
09/06 03:46, , 202F
不然討論了一個小時 大家隔幾天就忘了
09/06 03:46, 202F
※ 編輯: gga5858 來自: 114.32.2.114 (09/06 03:51)
→
09/06 03:50, , 203F
不是預期中的變數喔 不然不會用礦泉水救火
09/06 03:50, 203F
→
09/06 03:51, , 204F
而且是預期中的話 台北愛樂沒必要取消演唱
09/06 03:51, 204F
→
09/06 03:54, , 205F
的確有預期到 至少沒釀大禍
09/06 03:54, 205F
→
09/06 03:54, , 206F
發生了就不演唱 沒發生就演唱 這樣嗎?
09/06 03:54, 206F
推
09/06 03:55, , 207F
見不得台北聽障好 不意外
09/06 03:55, 207F
※ 編輯: gga5858 來自: 114.32.2.114 (09/06 03:58)
→
09/06 03:57, , 208F
不同意樓上 誰都希望聽奧辦的盡善盡美
09/06 03:57, 208F
推
09/06 03:58, , 209F
我覺得應該說是事前的預防措施沒有做的很完備
09/06 03:58, 209F
→
09/06 03:58, , 210F
但是及時的危機處理做的很好
09/06 03:58, 210F
→
09/06 04:02, , 211F
能做到讓人覺得是火災~且還要發新聞槁解
09/06 04:02, 211F
→
09/06 04:03, , 212F
釋!還真是蠻厲害的!
09/06 04:03, 212F
推
09/06 04:07, , 213F
不算火災堅持要叫它火災的心態是?
09/06 04:07, 213F
→
09/06 04:29, , 214F
是火災 是意外 是預計中的變數 這都不影響
09/06 04:29, 214F
→
09/06 04:29, , 215F
不影響聽奧本身的價值吧
09/06 04:29, 215F
→
09/06 04:56, , 216F
又不是消防演習 誰運動會開幕會表演滅火器
09/06 04:56, 216F
→
09/06 04:56, , 217F
滅火阿
09/06 04:56, 217F
→
09/06 06:27, , 218F
說謊什麼的講的還真是順暢無比....
09/06 06:27, 218F
推
09/06 07:43, , 219F
滿嘴河蟹...看了就噁心...
09/06 07:43, 219F
推
09/06 07:48, , 220F
滿嘴唱雖 看了就想吐
09/06 07:48, 220F
推
09/06 08:06, , 221F
動物跳針　看了就好笑
09/06 08:06, 221F
推
09/06 08:54, , 222F
滿嘴唱滖的人，真噁心
09/06 08:54, 222F
推
09/06 09:37, , 223F
台北愛樂就被弄掉了怎麼算表演正常?
09/06 09:37, 223F
推
09/06 09:38, , 224F
不然叫火燒，滿意嗎？火災與否名稱不重要
09/06 09:38, 224F
推
09/06 10:03, , 225F
意外就意外....
09/06 10:03, 225F
推
09/06 10:36, , 226F
不同意f 台灣的確一堆人喜歡聽奧出糗
09/06 10:36, 226F
→
09/06 10:37, , 227F
聽奧出糗：看吧~還是世運好!
09/06 10:37, 227F
→
09/06 10:51, , 228F
所以你是那個人?
09/06 10:51, 228F
推
09/06 11:26, , 229F
滿嘴唱衰的人你們只愛Dpp根本不愛台灣吧
09/06 11:26, 229F
推
09/06 12:15, , 230F
樓上你想進水桶嗎 科科
09/06 12:15, 230F
→
09/06 12:16, , 231F
聽奧賽事門票不用錢 水桶也不用錢 科科
09/06 12:16, 231F
推
09/06 13:38, , 232F
沒關係燒一下會更旺
09/06 13:38, 232F
→
09/06 14:30, , 233F
燒logo是特效，但延燒出去就是意外
09/06 14:30, 233F
→
09/06 14:31, , 234F
既然安排了燃燒的特效，也該做更周全準備
09/06 14:31, 234F
→
09/06 14:32, , 235F
而不是等到燒起來了才開始灑水
09/06 14:32, 235F
→
09/06 14:33, , 236F
連滅火器都延遲一段時間才拿出來
09/06 14:33, 236F
→
09/06 14:36, , 237F
有鋪防火步,沒看到?
09/06 14:36, 237F
推
09/06 15:44, , 238F
不要再用火災煮開水了!!
09/06 15:44, 238F
‣ 更多 gga5858 的文章
文章代碼(AID): #1Aeh6Vs_ (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
27
119
Re: [震怒] 這火有點大
Risian
16年前, 09/06
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gga5858 的文章
文章代碼(AID): #1Aeh6Vs_ (Olympics_ISG)