[轉錄] 白色恐怖加身！體壇知錯不改？---為鄭大為提出5問

看板Olympics_ISG作者loveorlust (可以不可以)時間16年前 (2010/05/11 14:32)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100508/17/25a72.html 中華跆拳道協會近日改判去年東亞運裁判鄭大為的判決：「裁判資格復權，教練身分仍舊維持3年禁令，但不再任用鄭大為擔任裁判。」此判決無異是對社會大眾還有國際世界跆拳道協會以及鄭大為本人說：「我知道鄭大為無罪，但是你還是去死吧！」東亞運跆拳道冠亞軍之爭，我國選手曾敬祥不幸落敗，台灣籍裁判鄭大為成為台灣眾矢之的。惟調閱錄影帶之後，裁判團確認判決正確，鄭大維去年仍因對曾志朗的言論失當， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 遭中華跆拳道協會判停權三年。此案在當時就已經引起世界跆拳道聯盟的高度重視並主動展開調查，三月在泰國召開裁決會議，裁判團當時嚴詞指責曾志朗當時行為是暴動無禮的舉動，並要求中華跆拳道協會必須取消對鄭大為的判決，並表示將嚴肅處理此事，若不審慎處理將不排除對中華跆拳代表隊裁罰。跆拳道協會在四月預計重開紀律委員會但在開會前通知將會流會，在亞盟施壓之下再度召開紀律委員會，會中決議鄭大為教練資格仍被停權3年，裁判資格復權，但協會不再任用鄭大為。亞盟表明世界跆拳道聯盟（WTF）不會坐視國際裁判因執法而遭懲處，否則無異懲罰亞盟及世盟所有裁判及競賽監督 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 委員會的成員的立場。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 新的裁罰等於對鄭大為這個被中華跆拳道協會判死刑的人說：「我們錯判了，你雖然無罪，但是去死吧!!」協會多次在世盟警告下仍然迴避問題，身為中華民國國民，對此深感焦慮，唯恐對台灣提出禁賽等裁罰，後果要由全民買單，提出五問，重新請各界站在國際的角度思考此事件。一問：國際對中華民國的觀感會產生怎樣的變化？台灣裁判因國際賽事沒有當愛國裁判，回國就得被冠上韓國走狗，全民公敵等罪名且被剝奪工作權？是否中華民國國民仍在白色恐怖陰影下？二問：中華民國憲法仍然保障人民工作權嗎？停權三年的決定是否與憲法保障人民工作權牴觸？若台灣一個民間協會擁有強大的的權力因言論失當就剝奪轄下會員的工作權，台灣仍是民主進步的國家嗎？三問：中華民國仍然保障人民的言論自由嗎？中華跆拳道協會表示停權的原因是因為對曾志朗言語不敬。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 鄭大為已經為失言道歉，說錯一句話終身不得翻身？憲法不是保障我們有言論自由權嗎？四問：停權國際級裁判是給台灣人公道還是損失？鄭大為是台灣國際跆拳道罕有的黑帶八段，是非常資深且專業的教練，可說是跆拳道界葉問級的人物，教出不少金牌選手，也常獲得體育學院最佳教練的榮譽。全面封殺一個以往認真培訓國手的愛國教練暨國際一級裁判，究竟是給台灣人一個公道還是台灣跆拳道界的損失？五問：國際世盟若祭出禁賽裁罰協會如何買單？若因中華跆拳道協會仍堅持裁罰鄭大為，不理會國際跆拳道聯盟的多次警告，遭致世盟對中華民國處以停賽或其他我國人民不樂見的決定，此後果中華跆拳道協會如何處置？要由全民買單嗎？ ================================================================ 以上的新聞(5/8)出來沒多久之後就有了另一篇新聞(5/11) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100511/17/25ghn.html 看了心理無限感慨啊... 有愛國心的鄉民我想當時沒有錯筆者自己也會因為當時媒體報導而痛譙他 (大家畢竟都不是內行媒體又一面倒的批判) 鄭大為的專業判決我想也沒有錯既然裁判團都認定他沒錯那麼判他停權的理由居然是"侮辱曾志朗" 叫人家亞盟跟國際裁判聯盟聽的下去嗎? 那麼錯的是誰? 體委會跟中華跆拳聯盟的是不是要自己出來面對~~ 懲罰一個國際級裁判不是因為他的專業有問題是因為他對某人不敬還怪人家管太多? 我們"偉大的政府官員"的思考邏輯真的很讓人無言啊.....="= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.160.238