PTT體育區 / Olympics_ISG

[新聞] 亞跆盟：中華隊有欺騙行為

看板Olympics_ISG作者 (你不是真正的快樂!!)時間14年前 (2010/11/18 22:18), 編輯推噓-20(2推 22噓 68→)
留言92則, 33人參與, 最新討論串1/1
亞跆盟：中華隊有欺騙行為 【中央社╱台北18日電】 2010.11.18 09:17 pm 亞洲跆拳道聯盟今天在官網發布新聞稿，以「中華台北的欺騙行為令人震驚」為題 ，描述廣州亞運中華隊選手楊淑君遭取消資格事件，並強調已對楊淑君及兩名教練 處以禁賽處分。 新聞稿指出，第16屆廣州亞運跆拳道項目首日就發生風暴，但幸好在跆拳道官員及 時且謹慎的介入之後，安然度過。 新聞稿表示，49公斤級賽事由楊淑君迎戰越南武氏厚，比賽開始時，前45秒都如常 ，直到 1名電子護具得分系統的工程師發現楊淑君的得分方式與襪子看起來並不尋 常。在工程師要求下，主審停止比賽，並檢查楊淑君的襪子，發現她的電子襪腳跟 處非法多了兩片感應片。 新聞稿並說，在聆聽中華台北代表團官員的說法並考量中華隊其他運動員權利之後 ，決定僅對楊淑君及兩名教練禁賽，而非中華隊全部隊員。 此外，新聞稿也指出，楊淑君與教練遭禁賽的處分，會一直到世界跆拳道聯盟倫理 委員會召開公聽會；而中華台北跆拳道協會相關人員，也必須接受世跆盟的調查， 並依照競賽規則，給予適當的處分。 【2010/11/18 中央社】@ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5982558.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.50.219
噓
11/18 22:18, , 1F
繼續屁啊
11/18 22:18, 1F
→
11/18 22:18, , 2F
韓國聯盟就韓國聯盟 __國
11/18 22:18, 2F
→
11/18 22:18, , 3F
怎麼都是一樣的新聞 囧
11/18 22:18, 3F
推
11/18 22:19, , 4F
睜眼說瞎話
11/18 22:19, 4F
→
11/18 22:19, , 5F
現在是怎樣= =
11/18 22:19, 5F
→
11/18 22:19, , 6F
我覺得中華跆協是不是該出來開個記者會大動作反擊才是？
11/18 22:19, 6F
推
11/18 22:20, , 7F
比賽中根本沒喊停...
11/18 22:20, 7F
噓
11/18 22:20, , 8F
.............這篇看十次了.........
11/18 22:20, 8F
噓
11/18 22:21, , 9F
垃圾
11/18 22:21, 9F
噓
11/18 22:22, , 10F
是怎樣？影片證據就在那裡，你只會貼文沒判斷力？
11/18 22:22, 10F
噓
11/18 22:23, , 11F
欺騙 ??
11/18 22:23, 11F
噓
11/18 22:23, , 12F
超扯.....
11/18 22:23, 12F
噓
11/18 22:23, , 13F
多了兩片價格不變!!
11/18 22:23, 13F
→
11/18 22:24, , 14F
danlove 聽不懂你在說什麼 我哪裡沒判斷力 說清楚阿
11/18 22:24, 14F
噓
11/18 22:26, , 15F
China sucks,WTF sucks too
11/18 22:26, 15F
噓
11/18 22:26, , 16F
...
11/18 22:26, 16F
噓
11/18 22:29, , 17F
影片證據就在那裡，板上也有人畫圖分析
11/18 22:29, 17F
噓
11/18 22:29, , 18F
這個判決～我怕楊會退休～大家要力挺他～
11/18 22:29, 18F
→
11/18 22:29, , 19F
不會反駁討論，只會貼不知所謂的新聞
11/18 22:29, 19F
→
11/18 22:30, , 20F
這不是沒判斷力，不然是什麼...
11/18 22:30, 20F
噓
11/18 22:30, , 21F
說謊的功力一流
11/18 22:30, 21F
→
11/18 22:30, , 22F
貼新聞就是認同呦 真是大開眼界
11/18 22:30, 22F
→
11/18 22:31, , 23F
寫這篇新聞是中央社 干我屁事啊
11/18 22:31, 23F
→
11/18 22:31, , 24F
不認同，還貼出來，又不提供自己的看法
11/18 22:31, 24F
→
11/18 22:31, , 25F
這不是更沒判斷力....
11/18 22:31, 25F
→
11/18 22:31, , 26F
只要板主沒禁止張貼新聞 我就有貼文權力
11/18 22:31, 26F
→
11/18 22:32, , 27F
我沒有禁止你貼文啊....
11/18 22:32, 27F
→
11/18 22:32, , 28F
貼新聞也可以扯到判斷力 莫名其妙
11/18 22:32, 28F
→
11/18 22:33, , 29F
所以報導的記者也沒判斷力囉
11/18 22:33, 29F
→
11/18 22:34, , 30F
新聞記者沒判斷力，這早就不是新聞了吧？
11/18 22:34, 30F
→
11/18 22:35, , 31F
XD 這是你的看法 我沒意見
11/18 22:35, 31F
→
11/18 22:36, , 32F
拜託你用你的高標準 去檢視每一個人貼的新聞唷
11/18 22:36, 32F
→
11/18 22:36, , 33F
不然就是兩套標準 ^_^
11/18 22:36, 33F
→
11/18 22:37, , 34F
然後覺得我貼無謂新聞 歡迎去跟板主申訴 我都是照規定來
11/18 22:37, 34F
→
11/18 22:37, , 35F
板主開放大家貼新聞 我就有權利貼新聞 為何不行
11/18 22:37, 35F
→
11/18 22:38, , 36F
就因為你不認同新聞所報導的內容 就遷怒到我頭上 可笑
11/18 22:38, 36F
→
11/18 22:39, , 37F
對了對了 如果真的覺得這篇不知所謂 快去跟中央社抱怨抱怨
11/18 22:39, 37F
→
11/18 22:39, , 38F
我想台灣的媒體素質提升就需要有你高知識水平的唷
11/18 22:39, 38F
→
11/18 22:40, , 39F
如果今天是你的家人被這樣灌上欺騙
11/18 22:40, 39F
→
11/18 22:40, , 40F
我就不知道你是不是可以這樣看待這樣的新聞...
11/18 22:40, 40F
→
11/18 22:44, , 41F
那你要不要去問問看各新聞媒體同樣的問題
11/18 22:44, 41F
→
11/18 22:44, , 42F
所以，你是新聞媒體？
11/18 22:44, 42F
→
11/18 22:48, , 43F
我不是 但這跟我是誰何干
11/18 22:48, 43F
→
11/18 22:49, , 44F
你根本就是牽拖
11/18 22:49, 44F
→
11/18 22:50, , 45F
我幹麻牽拖？
11/18 22:50, 45F
噓
11/18 22:52, , 46F
這則新聞更足以看出中國想一手遮天 顛倒黑白
11/18 22:52, 46F
→
11/18 22:52, , 47F
這就要問你了 為何你說我沒判斷力這種攻擊的指控
11/18 22:52, 47F
→
11/18 22:53, , 48F
前面都解釋.....只是你不接受
11/18 22:53, 48F
→
11/18 22:53, , 49F
你可以不認同新聞為楊淑君抱屈 但就是批評我沒判斷力
11/18 22:53, 49F
→
11/18 22:55, , 50F
第一次看到可以因為新聞"內容" 說發文者沒判斷力的
11/18 22:55, 50F
→
11/18 22:55, , 51F
那請問你對這新聞有什麼看法？
11/18 22:55, 51F
→
11/18 22:55, , 52F
我是亞跆盟還是我是中央社?
11/18 22:55, 52F
→
11/18 22:56, , 53F
我是問你啊...你對這新聞有什麼看法？
11/18 22:56, 53F
→
11/18 22:56, , 54F
這還需要講嗎? 難道我會覺得她作弊? 莫名其妙
11/18 22:56, 54F
→
11/18 22:57, , 55F
那我就不懂發這文幹麻？是要讓大家更恨亞台盟？
11/18 22:57, 55F
→
11/18 22:58, , 56F
讓大家更討厭中央社？
11/18 22:58, 56F
→
11/18 22:58, , 57F
尤其是這又是大家早已看到心煩的新聞了...
11/18 22:58, 57F
→
11/18 22:58, , 58F
轉貼事件的進展 不行? 貼文是站方賦予我的權力
11/18 22:58, 58F
→
11/18 22:59, , 59F
你心煩 就可以攻擊我沒判斷力?
11/18 22:59, 59F
→
11/18 22:59, , 60F
你這不是遷怒是什麼 你應該要向我道歉
11/18 22:59, 60F
→
11/18 22:59, , 61F
你是第一次貼，但這版上已經貼的不只一次了...
11/18 22:59, 61F
→
11/18 23:02, , 62F
這就是 我雖然知道我錯但你再查我 我就打死你的例子
11/18 23:02, 62F
→
11/18 23:02, , 63F
哈 不用轉移焦點了 你敢說人沒判斷力 不用道歉?
11/18 23:02, 63F
→
11/18 23:03, , 64F
不好意思，貼新聞，尤其是有爭議性的新聞
11/18 23:03, 64F
→
11/18 23:03, , 65F
如果我要貼無謂新聞 我就不會只貼這一篇了
11/18 23:03, 65F
→
11/18 23:04, , 66F
又不提供自己的看法，對我來說，就是沒判斷力...
11/18 23:04, 66F
→
11/18 23:04, , 67F
這也是你的個人看法~我不用接受
11/18 23:04, 67F
噓
11/18 23:05, , 68F
該死的韓狗 做賊喊抓賊
11/18 23:05, 68F
→
11/18 23:05, , 69F
是啊，我也沒要你接受
11/18 23:05, 69F
→
11/18 23:05, , 70F
但我要你道歉 就你惡意攻擊我的部分
11/18 23:05, 70F
→
11/18 23:06, , 71F
那請你跟版主請益，我寧願被禁水桶
11/18 23:06, 71F
→
11/18 23:07, , 72F
真是偉大的情操 板上的"沒判斷力"的文章務必請你多多指教
11/18 23:07, 72F
→
11/18 23:07, , 73F
不然你就是兩套標準 選擇性注意
11/18 23:07, 73F
→
11/18 23:08, , 74F
我只要關心我在意的新聞就好
11/18 23:08, 74F
→
11/18 23:08, , 75F
人本來就是選擇性注意的動物，要說我兩套標準我也接受
11/18 23:08, 75F
→
11/18 23:09, , 76F
至少我接受你說我兩套標準的說法
11/18 23:09, 76F
噓
11/18 23:18, , 77F
D大根本摳連
11/18 23:18, 77F
→
11/18 23:19, , 78F
貼個新聞也要該
11/18 23:19, 78F
→
11/18 23:19, , 79F
賈霸休贏
11/18 23:19, 79F
噓
11/18 23:28, , 80F
都是濫理由
11/18 23:28, 80F
噓
11/18 23:43, , 81F
好可憐，貼個新聞都要被批評..
11/18 23:43, 81F
→
11/18 23:47, , 82F
也許是事實?
11/18 23:47, 82F
→
11/18 23:49, , 83F
真的！！貼個新聞都被噓...哎呀呀！！！
11/18 23:49, 83F
→
11/18 23:50, , 84F
貼這個新聞,再加上你的評論"他是唬爛的",不就好了嗎~
11/18 23:50, 84F
噓
11/19 00:33, , 85F
貼這樣的新聞又不發表一點反對感想,被噓爆真的不用意外
11/19 00:33, 85F
噓
11/19 00:38, , 86F
D某的腦...
11/19 00:38, 86F
→
11/19 00:38, , 87F
可以噓啊 連我自己都想噓 但我不能接受攻擊我
11/19 00:38, 87F
噓
11/19 01:11, , 88F
欺你老木
11/19 01:11, 88F
噓
11/19 02:21, , 89F
這個嚴厲的指控 已經牽涉到整個中華台北隊 太過分 太汙辱
11/19 02:21, 89F
噓
11/19 09:23, , 90F
我方的官員只知道在家裡喊喊話 含狗她們卻是動作頻頻
11/19 09:23, 90F
→
08/07 04:01, , 91F
不然就是兩套標準 ^_ https://muxiv.com
08/07 04:01, 91F
→
09/10 05:15, , 92F
貼新聞就是認同呦 真 https://daxiv.com
09/10 05:15, 92F
‣ 更多 ckming 的文章
文章代碼(AID): #1CvJMZ6D (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckming 的文章
文章代碼(AID): #1CvJMZ6D (Olympics_ISG)