[新聞] 固守"PK"拓荒-2018年冬奧會舉辦權之爭展望

看板Olympics_ISG作者hot5566 (五六國慶日)時間15年前 (2011/06/28 15:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

新華社記者高鵬鄒大鵬７月６日，國際奧委會將在南非德班就２０１８年冬奧會舉辦地進行投票表決。眼下，無論是從國際奧委會評估報告還是輿論傾向來分析，三個候選城市中，平昌奪魁希望最大，慕尼黑次之，阿訥西勝算最小。從近幾屆奧運會來看，國際奧委會在初選時看重申辦城市的硬件和能力，順利進入“ 復試”的城市一般都具備了成功舉辦的基礎，但最終決定命運的往往不是硬件條件，而是地緣政治、商業利益等一些非體育因素。應該講，２０１８年申奧大戰的結局，將在很大程度上取決於國際奧委會“開疆辟土”的決心有多強烈。兩年前，隨著巴西裏約熱內盧贏得２０１６年奧運會舉辦權，夏季奧運會只剩下非洲這塊“處女地”。而冬季奧運會的版圖上至今只有歐洲、北美洲和亞洲。過去２１屆冬奧會亞洲只承辦過兩次，且均在日本，一次是１９７２年的札幌，另一次是１９９８年的長野。相比夏奧會，國際奧委會在冬奧會上的“拓荒”步伐顯然落後了。正是抓住這一點，平昌此次申辦喊出了“ＮｅｗＨｏｒｉｚｏｎｓ（新天地）”的口號，呼喚冬奧會向整個亞洲以及冬季運動的“不毛之地”進發。與之形成鮮明對比的是，慕尼黑和阿訥西都高舉“復古”大旗。慕尼黑強調，德國上一次（也是唯一一次）舉辦冬奧會是在１９３６年，現在是冬奧會重回德國的時候了。阿訥西則突出其與冬奧會的歷史淵源，聲稱要舉辦一屆“原汁原味”的冬奧會——１９２４年首屆冬奧會便是在距阿訥西不遠的沙莫尼山谷地區舉行的。圍繞著２０１８年冬奧會舉辦權，這場“固守”與“開拓”之間的博弈，也延伸到了經濟範疇。在體育高度商業化的今天，無論是推廣運動項目，還是賽事運行，都離不開贊助商的資金支持。國際單項體育組織以及國際奧委會在做重大決策時理所應當要考慮贊助商的利益訴求。有報道稱，７個冬季項目的國際單項聯合會一半以上的贊助收入來自於德國企業。可以說，贊助商龐大的影響力，是慕尼黑的一張申奧“王牌”。寶馬公司市場行銷負責人伊恩·羅伯森就表示，在慕尼黑舉辦冬奧會，“自然會進一步提高企業在未來持續關注冬季項目的積極性，甚至會鼓勵他們加大對冬季運動的支持力度”。平昌申奧團隊毫不示弱。他們聲稱，雖然冰雪運動最大的市場在歐美，但作為全球經濟發展勢頭最好的地區，亞洲才是奧林匹克運動最具商業潛能的市場，可以為其創造新的經濟增長點。相較之下，阿訥西既無贊助商撐腰，也無誘人的市場前景，在這場“利益對話”中明顯處於劣勢。是固守傳統領地，還是奮力開闢新天地？從上月公佈的國際奧委會評估報告中可以看出端倪。被視為申辦“風向標”的國際奧委會評估報告表示：“２０１８年冬奧會如果在韓國平昌舉辦，這屆冬奧會的遺產將會對冬季運動在亞洲的發展產生重大影響。”由於這類表述在對其他兩個候選城市的評價中並未出現，這被歐美媒體解讀為國際奧委會對平昌 “強烈的認可”。自１９９４年利勒哈默爾冬奧會以來，沒有一個大陸連續舉辦過兩屆冬奧會。如果按照這一不成文規矩，那麼慕尼黑和阿訥西顯然已被淘汰出局，因為２０１４年冬奧會已交給俄羅斯索契舉辦。不過，國際奧委會主席羅格日前公開“辟謠”稱，上述不成文規矩並不存在。這才使慕尼黑和阿訥西略微安心。但不管怎麼說，國際奧委會在感情上“虧欠”平昌。平昌已是連續第三次申辦冬奧會。前兩次申辦都出現了同樣戲劇性的一幕，平昌在首輪投票領先的情況下在第二輪被對手反超，最終以微弱劣勢分別敗給了溫哥華（２０１０年冬奧會）和索契。兩次申辦失利並未消減韓國人對奧運會的熱情。據調查顯示，高達８７％的韓國民眾支持平昌申辦冬奧會，其兩個競爭對手的民眾支持率只有５６％（慕尼黑）和６２％（阿訥西）。就衝這股子執著勁，前兩次未投平昌票的國際奧委會委員恐怕也不好意思再讓人家失望，否則太不近人情。 http://www.chinesetoday.com/news/show/id/509277 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.180.249