PTT體育區 / Olympics_ISG

[心得] 倫敦開幕：一個台灣人的觀點

看板Olympics_ISG作者 (侯小佑)時間13年前 (2012/07/28 16:34), 編輯推噓-6(9推 15噓 47→)
留言71則, 28人參與, 最新討論串1/1
再一次，倫敦告訴我們，什麼是身段，什麼是文化。 文化不是自憐地凝視過去的驕傲， 不是鼓噪著宣示自己站上舞台的決心， 而是認識自己的時代，在這個時代的人群中，清楚知道： 我們從哪裡來，而又該看向哪裡。 英國告訴我們， 她不只有莎士比亞，不只有工業革命，不只有哈利波特。 公衛制度、兒童福利、搖滾龐克流行文化，全都奠基於此。 而這一切過去，都預示一個新的未來──屬於所有人的未來。 當舞台甚至不再專屬於專業表演藝術者，不再上演虛構的美麗世界， 而包含了病床、惡夢、汙染與死亡； 當奧運會旗掌旗不再限於運動員， 也包括巴倫波因等古典音樂家以及兒童醫院的員工； 當「家」的外殼緩緩升起，網際網路發明人在舞台上輕鬆打著電腦： 他的成就，今天所有人的日常。 那一刻，我們明瞭：大眾，才是今日文明的主角。 至於事前期待的， 歐洲作為西方文明的代表，怎麼利用這一次奧運，回應四年前北京的挑戰？ 怎麼解釋今天他自己面臨的危機？ 當205個國家共同組成的聖火台 由眾人──而不是單一英雄──點燃， 升起在所有人圍繞的舞台正中央， 我們彷彿看見了答案，一個意味深長的微笑： 「我自己？不，是我們。」 倫敦奧運開幕式告訴我們， 搜尋未來，關鍵詞：公民、多元、合作。 同樣是島國，同樣有相同語言的強權在側。 英國知道：眾人喧嘩中，輕敲一只空酒杯才能讓全場注目。 台灣不大，學習敲杯的手勢，正是時候。 ── 由immoi & Jerway合寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.100.45 ※ 編輯: immoi 來自: 123.193.100.45 (07/28 16:35)
推
07/28 16:36, , 1F
這一篇值48 Ptt幣
07/28 16:36, 1F
→
07/28 16:38, , 2F
無聊的文章
07/28 16:38, 2F
→
07/28 16:39, , 3F
這只是個人視角 不要扯到台灣
07/28 16:39, 3F
噓
07/28 16:39, , 4F
確定敦奧沒有凝視過去的驕傲?
07/28 16:39, 4F
→
07/28 16:40, , 5F
合寫還這麼鳥
07/28 16:40, 5F
噓
07/28 16:41, , 6F
無病呻吟
07/28 16:41, 6F
→
07/28 16:41, , 7F
我是台灣人，別把我代表了，你的向上45度的慣性仰視角
07/28 16:41, 7F
→
07/28 16:42, , 8F
度別把大家都代表進去
07/28 16:42, 8F
推
07/28 16:42, , 9F
幫補血
07/28 16:42, 9F
→
07/28 16:42, , 10F
你還好嗎
07/28 16:42, 10F
噓
07/28 16:43, , 11F
詞藻有餘 內容不足 深度過淺 以偏概全 主觀強烈 閱
07/28 16:43, 11F
推
07/28 16:43, , 12F
補血~
07/28 16:43, 12F
噓
07/28 16:44, , 13F
聖光阿 你看到了嗎? 大甜甜圈術
07/28 16:44, 13F
→
07/28 16:44, , 14F
去看一下英國論壇那裡的評價吧，你就知道你對洋大人的
07/28 16:44, 14F
→
07/28 16:45, , 15F
仰視的視角有多大.
07/28 16:45, 15F
噓
07/28 16:45, , 16F
你想表達什麼？
07/28 16:45, 16F
噓
07/28 16:45, , 17F
不知道今天的開幕式放在北京你會有什麼評價
07/28 16:45, 17F
→
07/28 16:46, , 18F
你還表達的是你比英國網民有深度嗎?為什麼他們盡看到
07/28 16:46, 18F
→
07/28 16:46, , 19F
這次開幕式的浮誇作風?
07/28 16:46, 19F
→
07/28 16:49, , 20F
"我們"....很熟嘛?
07/28 16:49, 20F
噓
07/28 16:50, , 21F
跟電視上的名嘴一樣喜歡把自己視角當成台灣視角
07/28 16:50, 21F
→
07/28 16:51, , 22F
英國網民勒...來英國跟看轉播的民眾聊聊天好嗎～
07/28 16:51, 22F
→
07/28 16:52, , 23F
你的向下45度無知視角在此顯露無遺~
07/28 16:52, 23F
噓
07/28 16:52, , 24F
你，是文青嗎？ 不，你是－假文青。
07/28 16:52, 24F
→
07/28 16:52, , 25F
謝謝樓上的意見 我知道英國論壇的評價是什麼 我也想知道樓上
07/28 16:52, 25F
→
07/28 16:53, , 26F
身為台灣人 其他的意見是什麼 :)
07/28 16:53, 26F
噓
07/28 16:53, , 27F
阿鬼說中文好嗎
07/28 16:53, 27F
噓
07/28 16:54, , 28F
可以不要用我們嗎 我也不想被你拿來說嘴
07/28 16:54, 28F
→
07/28 16:54, , 29F
其實我很好奇 台灣和英國相同的地方是?
07/28 16:54, 29F
→
07/28 16:54, , 30F
最後一段 同樣有相同語言的強權在側? 英國本身就是強權了
07/28 16:54, 30F
→
07/28 16:55, , 31F
美國與英國相隔十萬八千里 更不會隨時想把英國吃掉
07/28 16:55, 31F
→
07/28 16:55, , 32F
我們有三太子逛大街,敦奧有佛地魔大人偶
07/28 16:55, 32F
→
07/28 16:55, , 33F
台灣要學習英國怎麼敲空酒杯?
07/28 16:55, 33F
→
07/28 16:55, , 34F
請問 除了網路以外 那一段可以跟世界做起聯結?
07/28 16:55, 34F
→
07/28 16:56, , 35F
我看到的只是強調"英國自己"的發展 我看不到英國與世界
07/28 16:56, 35F
→
07/28 16:56, , 36F
的關聯性
07/28 16:56, 36F
→
07/28 16:57, , 37F
至於"島國"更有趣了 島國也是有大小之分的好嗎....
07/28 16:57, 37F
→
07/28 16:58, , 38F
至於公民 多元 合作 早已是台灣人認同和努力的方向了....
07/28 16:58, 38F
→
07/28 17:05, , 39F
這是"奧運"不是 "萬博"!
07/28 17:05, 39F
推
07/28 17:08, , 40F
去英國的yahoo新聞和blog討論區看吧 到是boring ,sucks
07/28 17:08, 40F
→
07/28 17:10, , 41F
disappointment,forgetful,terrible,worst的字眼
07/28 17:10, 41F
→
07/28 17:11, , 42F
真不曉得台灣很多人對洋大人的仰視角度為什麼那麼大?
07/28 17:11, 42F
→
07/28 17:11, , 43F
英國會不會辦一辦就破產了...?!
07/28 17:11, 43F
推
07/28 17:14, , 44F
是在寫詩喔?
07/28 17:14, 44F
→
07/28 17:17, , 45F
某人無知的俯視角度自然只能看到被過濾過的言論~
07/28 17:17, 45F
推
07/28 17:19, , 46F
台灣的網咖會過濾外國網站言論?
07/28 17:19, 46F
→
07/28 17:22, , 47F
網咖不會 你無知的墨鏡會
07/28 17:22, 47F
推
07/28 17:25, , 48F
所以跟你一樣的仰角就是有知?
07/28 17:25, 48F
→
07/28 17:26, , 49F
你跟你口中仰角的人一樣無知~
07/28 17:26, 49F
→
07/28 18:06, , 50F
老實說,從開幕式我只看到一個過去強盛的英國現在很窮...
07/28 18:06, 50F
推
07/28 18:16, , 51F
第一段蠻像形容高雄世大運急於宣示站上舞台決心和增大
07/28 18:16, 51F
→
07/28 18:16, , 52F
大國際注目能見度的鼓噪感
07/28 18:16, 52F
→
07/28 18:17, , 53F
或許高雄市政府應該看這篇
07/28 18:17, 53F
噓
07/28 18:21, , 54F
阿鬼 你還是說中文吧
07/28 18:21, 54F
→
07/28 21:27, , 55F
我覺得這預算辦成這樣 CP值超高 不驚艷但卻全國動員
07/28 21:27, 55F
噓
07/28 21:43, , 56F
無處不在的自卑
07/28 21:43, 56F
噓
07/28 22:32, , 57F
死文青......難看就難看 說那麼多自以為有深度
07/28 22:32, 57F
噓
07/29 06:09, , 58F
噁心到爆炸的無病呻吟空洞文
07/29 06:09, 58F
噓
07/29 14:18, , 59F
好做作肉麻的文字，兩個人寫還寫成這樣。
07/29 14:18, 59F
→
07/29 16:27, , 60F
我覺得好看 而且我說出為什麼我覺得好看。你當然也可以覺得
07/29 16:27, 60F
→
07/29 16:28, , 61F
難看。但是為什麼難看，也必定有理由。關鍵在於那個理由，至
07/29 16:28, 61F
→
07/29 16:28, , 62F
於幾個人寫、文字風格是不是你喜歡的，這些都不是那"理由"
07/29 16:28, 62F
→
07/29 16:31, , 63F
北京跟倫敦開幕各有優劣，但寫出其中的的"理由"，才是評論。
07/29 16:31, 63F
→
07/29 16:35, , 64F
當我們仍然崇拜個人英雄跟國家競爭 倫敦開幕暗示的無名的每
07/29 16:35, 64F
→
07/29 16:36, , 65F
一個人、以及所有國家合力解決問題的想法，當然是一種創新。
07/29 16:36, 65F
→
07/29 16:36, , 66F
至於畫面太暗、有些地方節奏冗長，我想這種每個人都看得出來
07/29 16:36, 66F
→
07/29 16:37, , 67F
的缺點，之前評論也已有，就沒有另外寫出的必要，不是嗎？
07/29 16:37, 67F
推
07/30 21:04, , 68F
我個人野蠻欣賞敦奧開幕,不過也許原PO不要用"台灣視角"
07/30 21:04, 68F
→
07/30 21:05, , 69F
這樣好像代表全台灣人的標題比較不會引起爭議 ^^;;
07/30 21:05, 69F
→
07/30 21:05, , 70F
也蠻欣賞 <--- 訂正錯字
07/30 21:05, 70F
→
07/31 14:00, , 71F
謝謝Lesha :) 那我修改一下標題
07/31 14:00, 71F
‣ 更多 immoi 的文章
文章代碼(AID): #1G4wG5UW (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 immoi 的文章
文章代碼(AID): #1G4wG5UW (Olympics_ISG)